Production Systems and Phenotypic Variability of the Guinea Fowl (Numida meleagris) in Sub Sahara Africa

Year 2023, , 718 - 725, 01.11.2023

Francis Dongmo Djıotsa , Félix Meutchieye , Massawa Jean , Djıtıe Kouatcho François , Mıngoas Kılekoung Jean Pierre

https://doi.org/10.47115/bsagriculture.1339905

Abstract

The diversity of natural biological resources is at the heart of concerns on food security and climate change. Originating in Africa, guinea fowl constitutes an alternative source of income and protein of animal origin that can be easily mobilized, mainly for rural populations. How-ever, relatively little information is available on its production system, while its genetic diversity remains an enigma in most Sub Sahara African countries. This study therefore aimed to review the production systems and phenotypic variability of the guinea fowl (Numida meleagris) in Sub Sahara Africa. It revealed that this species is distributed almost all over the Africa; it is more frequent in many African countries where some studies showed that this species is extensively family farm with a variability of morphometric characters that is a function of sex and environment as well as the production system. This variability seems to indicate its adaptation to environmental conditions. The present review also revealed the need to extend studies to all the agro-ecological zones of Sub Sahara Africa in order to undertake global actions for a sustainable exploitation of the guinea fowl. This would necessarily include variability studies for its genetic improvement, preservation and conservation.

Keywords

Production system, Phenotype, Guinea fowl, Sub Sahara Africa

References

• Agbolosu AA, Ahunu BK, Aboagye GS, Naazie A, Kayang BB. 2015. Variation in some qualitative traits of the indigenous guinea fowl in Northern Ghana. Global J Anim Sci Res, 3(1): 396-401.
• Agreste C. 2011. Production et consommation de pintade en repli depuis plus de 10 ans, malgré des atouts. Agreste Synthèse-Aviculture, 2011: 152.
• Annor SY, Apiiga SY, Ahiaba J. 2013. Guinea fowl production. A handbook. Quality Type Limited, Accra, Ghana, pp: 91.
• Austic RE, Nesheim MC. 1990. Poultry production, 13th ed., Lippincott Williams and Wilkins, Oxford, UK, pp: 325.
• Bastianelli D, Bebay CE, Cardinale E. 2002. L’aviculture. In: MAE, CIRAD, GRET, and CTA. Mémento de l’agronome. Support CD-ROM.
• Belterman RHR, De Boer LEM. 1984. A karyological study of 55 species of birds, including karyotypes of 39 species new to cytology. Genetica, 65: 39-82.
• Biagini F. 2006. Petits et mini-élevages dans le monde: Principales espèces d’intérêt. Syn-thèse bibliographique. Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Montpellier. Place Viala, Montpellier, France.
• Boko CK. 2004. Contibution à l'amélioration de l'élevage villageois de la pintade locale dans le département de Borgou (Nord-Est du Bénin). Mémoire de Diplôme d'Etude Spécialisées en Gestion des Ressources Animales en millieux tropicaux. Faculté des sciences agronomique de l'Université de Liège, Liege, Belgium, pp: 45.
• Boko KC, Kpodekon TM, Dahouda M, Marlier D, Mainil JG. 2012. Contraintes techniques et sanitaires de la production traditionnelle de pintade en Afrique subsaha-rienne. Anim Medic Vet, 156: 25-35.
• Bonds H. 1997. Alternative farming: A « United Nations » of alternative farming on the Mornington Peninsula. URL: www.independentnewsgroup.com.au/archive/helmet (accessed date: May 15, 2023).
• Bouba S. 2017. Caractérisation zootechnique et morphobiométrique des écotypes de pintades (Numida meleagris) du Sahel et du Centre-Ouest du Burkina Faso. Mémoire de fin de cycle ; Institut du Développement Rural, Universite NAZI BONI, Burkina Fasso.
• Cauchard JC. 1971. La pintade. Uzes, H. Peladon, France, pp: 226.
• Champagne J, Leveque G. 2007. La filière pintade en France. Evolution depuis 20 ans et situation début 2007. TeMA, 3.
• Champagne J, Segret C. 2013. La pintade: chiffres clés 2013 sur la dinde, le poulet, le canard et la pintade, 2013: 60-88.
• Chepnda V. 2012. Rapport intérimaire sur la mise oeuvre du Plan d’Action Mondial pour les ressources zoogénétiques – 2007 à 2011. Rapport du Cameroun. Cameroun, pp: 22.
• CTA. 1990. Petite aviculture rurale. Actes de séminaires, Salonique, Grèce. Centre technique de coopération agricole et rurale, convention ACP-CEE de Lomé, EDE-Wageningen, Netherlands.
• Dams R. 1996. Les couleurs de la pintade : Systèmes génétiques. URL: http://association-ferme.pagesperso orange.fr/arch.pdfbc/les%20couleurs%20de%20la%20Pintade.pdf. (accessed date, April 14, 2022).
• Dahouda M, Toleba SS, Youssao AKI, Kogui SB, Yacoubou SA, Hornick JL. 2007. Contraintes à l’élevage des pintades et composition des cheptels dans les éle-vages du Borgou au Bénin. Rapport Rech Avicult Famil, 17(1-2).
• Dahouda M. 2009. Contribution à l’étude de l’alimentation de la pintade locale au Bénin, et perspectives d’améliorations à l’aide de ressources non conventionnelles. Thèse de Doctorat en sciences vétérinaires, option santé et productions animales, Université de Liège, Liege, Belgium, pp: 174.
• Dao I. 2018. Caractérisation socioéconomique et phénotypique des populations des pin-tades (Numida mefeagris) locales au Burkina Faso. Mémoire de fin de cycle; Institut du Développement Rural, Universite NAZI BONI; Burkina Fasso.
• Couvet D. 2015. Interactions entre biodiversité et sécurité alimentaire. INIDA. Penser Une Démocratie Aliment, II: 375-383.
• Djonwe R. 2017. Elevage de pintades (Numida Meleagris) dans la zone soudano-sahélienne d’altitude de l’Extrême-nord du Cameroun. Mémoire de Docteur en Méde-cine Vétérinaire. ESMV, Université de Ngaoundéré, Ngaoundéré, Cameroun.
• Djovonou TRG. 2010. Etude de la rentabilité économique de l’élevage et de la commer-cialisation d’œufs de pintade chair. Mémoire de fin de formation. Université africaine de technologie et de management (UATM GASA-FORMATION). Ministère de l’enseignement supérieur et de recherche scientifique, République du Bénin.
• Dongmo DF, Meutchieye F, Fotsa JC, Mingoas JP, Manjeli Y. 2020. Analyses mul-ti variées des populations de pintade commune (Numida meleagris) dans la zone sou-dano-sahélienne du Cameroun. Commun Avicult Famil, 1(1): 23-32.
• Dongmo DF, Meutchieye F, Manjeli Y. 2016. Caractéristiques de production de la pin-tade locale (Numida meleagris) dans la zone soudano-sahélienne du Cameroun. Science Tech Natur Agron, 2016: 221-232.
• Dongmo DF, Meutchieye F, Tegadjoue SA, Manjeli Y. 2018. Diversité biométrique de la pintade locale (Numida meleagris) dans la zone soudano-sahélienne du Cameroun. Commun Avicult Famil, 26(1&2): 2-65.
• Dongmo DF. 2016. Biodiversité phanéroptique et biométrique de la pintade locale (Numida Meleagris) dans la zone soudano-sahélienne du Cameroun. Thèse MSc; FASA, Université de Dschang, Dschang, Cameroun.
• DREPIAEN. 2011. Rapport national des activités de la délégation régionale de l'élevage, des pêches et des industries animales. Guinea, pp: 93.
• Eldrige FE. 1985. Cytogenetics of livestock. Avi publishing company, INC, Westport, Connecticut, US, pp: 298.
• FAO. 2008. State of the world's zoo genetic resources for food and agriculture. 2008: 69.
• FAO. 2015a. World agriculture: looking ahead to 2015/2030. Abridged report, 2015: 48.
• FAO. 2015b. Status and trends of animal genetic resources - 2014. Fifteenth regular session of the Commission on Genetic Resources for Food and Agriculture, Rome, 19-23 Jan-uary 2015 (CGRFA 15/15Inf.18). rome. URL: http://www.fao.org/3/a-mm278e.pdf (accessed date: May 15, 2023).
• Fotsa JC, Poné DK. 2001. Study of some morphological characteristics of local chickens in North-West Cameroon. Bulletin RIDAF, 11(2): 13-19.
• Gnassimgbe CN. 1983. Contribution à l’étude de l’élevage de la pintade au Togo. Thèse, Méd. vét: Dakar, pp: 19.
• Gondebne. 2019. Caractéristiques morpho-biométriques de la pintade locale (Numida meleagris) dans la région soudano-sahélienne du Lac au Tchad, Mémoire de MSc en Amélioration Génétique et Systèmes de Production. FASA, Université de Dschang, Dschang, Cameroon.
• Goswami SL, Harpreet S. 1996. Chromosomal profile of guinea fowl, domestic fowl and hybrid (numigal). Indian J Poultry Sci, 31(2): 69-76.
• Groeneveld LF, Lenstra JA, Eding H, Toro MA, Sherf B, Pilling D, Negrini R, Finlay EK, Jianlin H, Groeneveld E, Weigend S, The GLOBALDIV Consortium. 2010. Genetic diversity in farm animals - a review. Anim Genet, 41(Suppl.1): 1-26. DOI: 10.1111/j.1365-2052.2010. 102038.x.
• Hastings B. 1984. Guinea fowls of the world. Nimrod Press Ltd, London, UK, pp: 85.
• Ikani EI, Dafwang II. 2004. The production of guinea fowl in Nigeria. Extension Bull, 207: 8.
• Issoufou AD. 2016. Caractérisation morphobiométrique et moléculaire des populations lo-cales de pintades de l'espèce Numida meleagris du Niger. Mémoire De Diplôme D'études Approfondies de Gestion Intégrée des Ressources Naturelles. IDR/UPB, Niger, pp: 42.
• Laurenson P. 2002. Détermination des paramètres zootechniques de la pintade locale dans la région du Borgou, Bénin. Mémoire d’Ingénieur Agronome, Faculté Universitaire des Sciences Agronomiques de gembloux, Liege, Belgium, pp: 131.
• Le Coz DJ. 1992. L’élevage de la pintade. Edition Point Vétérinaire: Maison Alfort, Le Point Vétérinaire, Paris, France, pp: 252.
• Manjeli Y, Meutchieye F, Keambou C. 2009. Eléments d’amélioration génétique des ani-maux domestiques. Université de Dschang-Cameroun, Dschang, Cameroun, pp: 96.
• Massawa J, Dongmo DF, Meutchieye F. 2020. Exploitation of the common guinea fowl (Numida meleagris) in the Northern region of Cameroon. Genet Biodiver J, 4(1): 11-22.
• Massawa J. 2018. Biodiversité morpho-biométrique de la pintade commune (Numida Meleagris) dans la région du Nord Cameroun. MSc Thesis, FASA, Université de Dschang, Dschang, Cameroun, pp: 98.
• McGowan PJK. Owens LL, Grainger MJ. 2012. Galliformes science and species extinctions: what we know and what we need to know. Anim Biodiv Conservat, 35(2): 321-331.
• Meutchieye F, Djiotsa DF. 2015. Comment réussir son élevage de pintade. Afri Agri, 406: 42-43.
• Meutchieye F, Dongmo DF, Manjeli Y. 2018. Polymorphisme visible de la pintade locale (Numida meleagris) dans la zone soudano-sahélienne du Cameroun. Commun Avicult Famil, 26(1&2): 2-65.
• MINEPAT. 2014. Rapport socioéconomique et les opportunités de développement de la ré-gion de l’Extrême-Nord de l’année 2013.
• Moreiki JC, Seabo D. 2012. Guinea fowl production in Botswana. J. World’s Poult Res, 2(1): 1-2.
• Moreiki JC. 2009. Guinea fowl production. Research Publishers, Wansbeck, South Africa, pp: 7-31.
• Mwandwe. 2019. Caractéristiques morpho-biométriques de la pintade locale (Numida meleagris) dans les provinces du Lualaba et du Haut Katanga en RDC, Mémoire de MSc en Amélioration Génétique et Systèmes de Production. FASA, Université de Dschang, Dschang, Cameroun, pp: 102.
• Nagalo M. 1984. Contribution à l’étude du parasitisme chez la pintade commune (Numida meleagris) en Haute Volta, les helminthes parasites du tube digestif. Thèse, Méd. vét. : Dakar, 9. National Biological Information Infrastructure [archive]" (NBII), 2011. In-troduction to Genetic Diversity. U.S. Geological Survey.
• Nwagu BI, Alawa CBI. 1995. Guinea fowl production in Nigeria. World’s Poult Sci J, 51: 260-270.
• Orounladji BM, Tozo SK, and Chrysostome CAAM. 2021. Morphobiometric characteristics and Biodiversity of Indigenous Guinea Fowl (Numida meleagris) in Benin. J. World Poult Res, 11(1): 136-150. DOI: https://dx.doi.org/10.36380/jwpr.2021.18.
• Panyako PM, Imboma T, Kariuki DW, Makanda M, Oyier PA, Malaki P, Ndiema EK, Obanda V, Agwanda B, Ngeiywa KJ. 2016. Phenotypic characterization of domesticated and wild helmeted Guinea fowl of Kenya. Livestock Res Rural Devel, 28(9): 1-10.
• Piccinni E, Stella M. 1970. Some avian karyograms. Caryologia, 23: 189-202.
• Popescu P, Hayes H, Dutrillaux B, Coord A. 1998. Techniques de cytogénétique animale. INRA, France, pp: 260.
• Saina H, Kusina JF, Kusina E, Bhebhe Lebel S. 2005. Guinea fowl production by in-digenous farmers in Zimbabwe. Livestock Res Rural Devel, 17(9): 9.
• Salichon Y. 1983. En 10 ans, l’aviculture africaine a connu une évolution rapide mais aurait pu mieux faire. Afri Agri, 98: 35-37.
• Sanfo R, Boly H, Sawadogo L, Brian O. 2008. Performances pondérales de la pintade locale (Numida meleagris) en système d’alimentation améliorée dans la zone centrale du Burkina Faso. Revue Elev. Méd Vét Pays Trop, 61(2): 135-140.
• Sanfo R, Boly H, Sawadogo L, Brian O. 2009. Eléments d'analyse de l'élevage villageois de la pintade locale (Numida meleagris) dans le plateau central du Burkina Faso. Rev. Africaine de santé et de production animale, EISMV de Dakar, 2009: 107-114.
• Sanfo R, Boly H, Sawadogo L, Ogle B. 2007a. Caractéristiques de l'élevage villageois de la pintade locale (Numida meleagris) au centre du Burkina Faso. Tropicultura, 25(1): 31-36.
• Sanfo R, Boly H, Sawadogo L, Ogle B. 2007b. Poids de l'œuf de la pintade (Numida melegaris) dans la région centrale du Burkina Faso: rapports avec les variables de l'incubation artificielle et la production des pintadeaux. Tropicultura, 25(3): 184-188.
• Sanfo R. 2005. Caractéristiques physiques de l'œuf de la pintade locale au Centre du Burkina Faso. Ouagadougou: Institut de l'Environnement et des Recherches Agricoles. Rap-port d'activités, Paris, France, pp: 33.
• Sanou CL. 2005. Caractéristiques des œufs de la pintade locale (Numida Meleagris) et leurs relations avec les paramètres d'incubation, la croissance et la viabilité des pintadeaux. Mémoire d’Ingénieur du Développement Rural, option élevage, Université polytech-nique de Bobo-dioulasso, Burkina Faso, pp: 6.
• Savadogo B. 2013. Effet de l’incorporation du niébé dans la ration sur performances zoo-techniques de la pintade locale. Mémoire d’ingénieur. Université polytechnique de Bo-bo-Dioulasso, institut du développement rural, Burkina Faso.
• Sayila A. 2009. Guinea fowl farming becomes popular in Botswana. World Poultry, 25(10): 30-31.
• Shibusawa M, Nishida-Umehara C, Masabanda J, Griffin DK, Isobeb TC, Matsuda Y. 2002. Chromosome rearrangements between chicken and guinea fowl defined by comparative chromosome painting and FISH mapping of DNA clones. Cytogen Genome Res, 98(2-3): 225-230.
• Sidibe AS. 2001. Impact économique des maladies animales sur l'élevage en Afrique Sub-saharienne. In: Actes de séminaire sur l'utilisation des trypanocides en Afrique Subsa-harienne, Dakar, pp: 25.
• Stock AD, Bunch TD. 1982. The evolutionary implications of chromosome banding pattern homologies in the bird order Galliformes. Cytogenet Cell Genet, 34: 136-148.
• Susan MS. 1992. The effectiveness of Helmeted Guinea fowl in the control of deer tick, the vector of Lyme disease. Wilson Bull, 104(2): 342-345.
• Takagi N, Sasaki M. 1974. A phylogenetic study of bird karyotypes. Chromosoma, 46: 91-120.
• Takahashi E, Hirai Y. 1974. Karyotypes of three species of gallinaceous birds. Chrom Inform Sevice, 17: 9-13.