HUZUREVİNDE YAŞAYAN BİREYLERDE SERBEST ZAMAN AKTİVİTELERİNE KATILIMININ YAŞAM KALİTESİNDEKİ ROLÜ

Abstract

Bu çalışmada, huzurevinde yaşayan bireylerin serbest zaman aktivitelerine katılımının yaşam kalitesi üzerindeki rolünün incelenmesi amaçlanmıştır. Araştırma nitel araştırma yöntemlerinden olgu bilim fenemoloji deseniyle tasarlanmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu Manisa Huzurevi Vakfı’nda yaşayan 60 yaş ve üzeri, gönüllü olarak katılan 7 kadın ve 14 erkek katılımcı oluşturmaktadır. Araştırma da veri toplama aracı olarak görüşme yöntemi türlerinden yarı yapılandırılmış görüşme tekniği kullanılmıştır. Araştırma verilerinin çözümlenmesinde içerik analizi tekniği kullanılmıştır. Araştırma da; kodlayıcılar arasındaki uyum olarak güvenirlik hesaplaması sonucunda Kappa istatistiği r= 0.89 bulunmuştur. Yapılan içerik analizi sonucundan elde edilen verilere göre huzur evinde yaşayan bireylerin “yaşam kalitesi”, “serbest zaman etkinliklerine katılım çeşitliliği” ve “serbest zaman ve yaşam kalitesi” şeklinde üç tema altında toplandığı görülmüştür. Sonuç olarak bireylerin serbest zamanlarında fiziksel aktiviteye katılım düzeylerini arttırmaları ve buna bağlı olarak grup etkinliklerine katılmaları yaşam kalitesini etkileyen önemli unsurlar olarak görülmektedir. Anahtar Faktörler: Yaşlılar, serbest zaman, yaşam kalitesi

Keywords

• Anahtar Faktörler: Yaşlılar,serbest zaman,yaşam kalitesi

THE ROLE OF THE QALITY OF LIFE OF THE PARTICIPATION TO THE TIME LEISURE TIME ACTIVITIES IN NURSING ROOM1

Abstract

The aim of this study w as to investigate the role of the participation of the individuals living in the nursing home to leisure time activities on quality of lif e. The research w as designed w ith a phenomenological pattern of qualitative research methods. The study group consisted of 7 female and 14 male participants aged 60 years and over living in a Nursing Home Foundation. In the research, semi-structured interview technique w as used as the data collection tool. Content analysis technique w as used to analyze the research data. In this research also as a result of the reliability calculation w as Kappa statistic r=0.89 found. According to the data obtained from the content analysis, it w as seen that the individuals living in the nursing home gathered under three themes as “quality of life”, “diversity of participation in leisure time activities” and “leisure and quality of life”. As a result, individuals’ participation in group activities in their leisure time and increasing their participation in physical activities are seen as important factors affecting quality of life

Keywords

• Elder people,leisure time,quality of life

References

1. Akal Ç. “Evde yaşayan yaşlı bireylerin yaşam kalitesine etki eden faktörlerin değerlendirilmesi” Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Hemşirelik Programı Yüksek Lisans Tezi. 2005.
2. Altuntaş, O., Uyanık, M., & Kayıhan, H. “Huzurevi sakinlerinde Ergoterapi ve Rehab ilitasyon Dergisi. 1(2); 21–30,2013.
3. Boylu, A., A. “Yaşlılıkta yaşam kalitesi ve konut ilişkisi” Toplum ve Sosyal Hizmet, 24: 145-56,2013.
4. Canbaz S, Sunter AT, Dabak S, Peksen Y. “The prevalence of chronic diseases and quality of life in elderly people in Samsun” Turk Journal Medical Science. 33, 335-340,2003.
5. Ceremnych J. Focus “Group discussions with older adults WHOQOLOLD measure” Acta Medica Lutianica, 10 (3),152-158,2003. for development of pilot
6. Çekal, N., “Huzurevinde kalan yaşlıların beslenme servisi
7. örgütünden memnuniyet durumları” Aile ve
8. Toplum Dergisi, 3(10), 43-53,2006.

9. Ercan Şahin, N., & Emiroğlu, O. N. “ Huzurevinde yaşayan yaşlıların yaşam kalitesi ve yaşam kalitesini etkileyen Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi, 1, 57-66,2014.
10. faktörler” Hacettepe
11. Güler D.”Mastalji, yaşam kalitesi ve depresyon” Sağlık
12. Bakanlığı, Şişli Etfal ve Araştırma Hastanesi, Aile hekimliği, Uzmanlık Tezi, İstanbul, s:64-65, 2006.
13. Hawthorne, G. “Measuring social isolation in older adults: development and initial validation of the friendship scale” Social Indicators Research, 77, 521– 548,2006.
14. Hawton, A., Green, C., Dickens, A. P., Richards, S. H., Taylor, R. S., Edwards, R., ... & Campbell, J. L. “The impact of social isolation on the health status and health-related quality of life of older people” Quality of Life Research, 20(1), 57-67,2011.
15. İlhan, N., Arpacı, S., Havaoğlu, D., Kalyoncuoğlu, H., &
16. Sarı, P. “Huzurevinde yaşayan yaşlıların yaşam kalitesi ve yaşam kalitesini etkileyen faktörler”, Clin Exp Health Sci, 6(2): 56-65,2016.
17. Kalaycıoğlu, S.”Kuşaklar arası dayanışma ve aktif
18. yaşlanma sempozyumu bildirileri”. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı. Ankara,2012.
19. Low, G., & Molzahn, A. E. “ Predictors of quality of life in old age: a cross -validation study”Research in Nursing and Health, 30(2), 141–150,2007.
20. Luleci, E., Hey, W., & Subasi, F. “Assessing selected quality of life factors of nursing home residents in Turkey” Archives of gerontology and geriatrics, 46(1), 57-66,2008.
21. Özerdoğan, Ö., Yüksel, B., Çelik, M. Oymak, S., & Bakar, C.
22. “Yaşlılarda yaşam kalitesini etkileyen
23. faktörler” Turk J Public Health. 16(2),2018.
24. Paskulin, L. M., & Molzahn, A. “ Quality of life of older adults in Canada and Brazil” Western Journal of Nursing Research, 29(1),10-26,2007.
25. Roberts K. “ Leisure in contemporary society” (2. baskı) Wallingford, UK: Cabi,2006.
26. Sun, W., Aodeng, S., Tanimoto, Y., Watanabe, M., Han, J., Wang, B., ... & Kono, K. “Quality of life (QOL) of the community-dwelling elderly and associated factors: A population-based China” Archives Geriatrics, 60(2), 311-316,2015. urban Gerontology and
27. Tajvar, M., Arab, M., & Montazeri, A. “Determinants of health-related Tehran” Iran BMC public health, 8(323), 1-8,2008. of life in elderly in 24. Tezcan NM. “Boş Sosyolojisi”. Ankara: Atilla Kitabevi,1994. Zamanları Değerlendirme
28. Uçku, R., Gülcan, M. A., Kuralay, M., Şentürk, E., Yetiş
29. Ç., Kayalı, D., & Kıtay, Ş. “ İzmir'de bir sağlık ocağı bölgesinde yaşayan 75 yaş ve üzeri bireylerde yaşam kalitesi ve etkileyen etmenler” DEÜ, Tıp Fakültesi Dergisi, 21(3), 145-153,2007.
30. Uçku, R, ve Şimşek H. “ Halk sağlığı uygulamaları ve
31. yaşlanma; Ne kadar yeterli” Aslan D, Ertem M, eds. Yaşlı Sağlığı: Sorunlar ve Çözümler. 1st ed. Ankara: Palme Yayıncılık, p.9-11,2012.
32. Von Eye, A., & Mun, E. Y. “Analyzing rater agreement: Manifest variab le methods”. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates ,2005.
33. Yıldırım A. ve Şimşek H. “ Sosyal bilimlerde nitel
34. araştırma yöntemleri” (9. baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık,2013.
35. Yurcu, G., Kasalak, M.A., Akıncı, Z. “ Yaşlı bireylerde
36. rekreatif faaliyetle
37. re katılımı etkileyen faktörler” 7th
38. International Conference of Strategic Research on
39. Social Science and Education (ICoSReSSE) 13-15
40. October, Titanic Deluxe Belek/Antalya/Turkey,2017.
41. Yüksel, M. Y., Dinçer, F.., Büyükköse, H.T., Merkezi,., Lale,. Z. H
42. “Yaşlıların boş zaman değerlendirmesi
43. üzerine bir inceleme” Eğitim ve Öğretim Araştırmaları
44. Dergisi. 3(1);10,2014.