VIEWS OF THE ACADEMIC PERSONNEL WORKING IN INSTITUTIONS GIVING SPORTS TRAINING IN HIGHER EDUCATION ABOUT ELECTRONIC TRADE

Abstract

12In this study the views of the academic personnel working in institutions giving sports training athigher education level in Turkey about electronic trade has been researched. Sample of thestudy is constituted by 214 academic personnel working in institutions giving sports training athigher education level in Turkey. Validity and reliability study improved by Sevindik 16 wasmade to determine the views of the participants and “e-Trade User View Form” was used. SPSS11.5 package program was used in assessment of the questionnaires and t-test, VarianceAnalysis ANOVA , Kruskal Wallis Test and LSD test analyses were made. As a result it wasobserved that, 86% of the academic personnel working in institutions giving sports training athigher education level in Turkey expressed the importance of electronic trade, 81,3% of themexpressed that they used electronic banking system and 59,9% of them emphasized thatelectronic trade eliminates the traditional trade. Furthermore it was determined that there was asignificant difference between the views of the participants towards electronic trade according tothe variants of sex and education

Keywords

• Internet, Electronic Trade, Academic Personnel, Electronic Banking

YÜKSEKÖĞRETİMDE SPOR EĞİTİMİ VEREN KURUMLARDA GÖREV YAPAN AKADEMİK PERSONELİN ELEKTRONİK TİCARET HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİ

Abstract

Bu araştırmada, Türkiye’de yükseköğretim düzeyinde spor eğitimi hizmeti veren kurumlarda görev yapan akademik personelin elektronik ticaret hakkındaki görüşleri araştırılmıştır. Araştırmanın örneklemini Türkiye’de yükseköğretim düzeyinde spor eğitimi hizmeti veren kurumlarda görev yapan 214 akademik personel oluşturmaktadır. Katılımcıların görüşlerini belirlemek amacıyla Sevindik 16 tarafından geliştirilen, geçerlilik ve güvenirlilik çalışması yapılmış “E-Ticaret Kullanıcı Görüş Formu” kullanılmıştır. Anketlerin değerlendirilmesinde SPSS 11.5 paket programı kullanılmış, t-testi, Varyans Analizi ANOVA , Kruskal Wallis Testi ve LSD testi analizleri yapılmıştır. Sonuç olarak, Türkiye’de yükseköğretim düzeyinde spor eğitimi hizmeti veren kurumlarda görev yapan akademik personelin % 86’sının elektronik ticaretin önemli bir ticaret olduğunu, % 81.3’ünün elektronik bankacılık sistemi kullandıkları ve % 59.9’unun ise elektronik ticaretin geleneksel ticaret anlayışını yok ettiği şeklinde görüş bildirmişlerdir. Ayrıca katılımcıların cinsiyet ve öğrenim durumu değişkenlerine göre elektronik ticarete yönelik genel görüşleri arasında anlamlı bir farklılık olduğu tespit edilmiştir.

Keywords

• İnternet,Elektronik Ticaret,Akademik Personel,Elektronik Bankacılık

References

1. 1. Argan. M., Ozer A., Akin E., Electronic Sports: Attitudes and Behaviors of Cyber Sporters in Turkey [Elektronik Spor: Türkiye’deki Siber Sporcuların Tutum ve Davranışları], Journal of Sport Management and Information Technology, Volume: 1, Number: 2, Electronic Journal, Page: 2, 2010.
2. 2. Avsar. II., Cinkara E., Academic Staff's Internet Usage in the Process of Electronic Culture Transformation [Elektronik Kültür Dönüşümü Sürecinde Akademik Personelin İnternet Kullanımı], Model of Kyrgyzstan, Canakkale Onsekiz Mart University, Academic Information Conference, page. 481-485, 2008.
3. 3. Coban. B., Devecioglu S., Karakaya YE., “E- Commerce in Sports Sector”[ Spor Sektöründe E-Ticaret], International Journal of Human Sciences [Link]. 7:2. Access: http://www.InsanBilimleri.com, Page: 1107, 2010.
4. 4. Dogan. Z., Hasimoglu AB., A General Review on New Economy Concept and Electronic Commerce Concept Towards 2002 [2002 Yılına Doğru Yeni Ekonomi Kavramı Üzerine Genel bir Değerlendirme ve Elektronik Ticaret Kavramı], Kocaeli University, Faculty of Economic and Administrative Sciences, Department of Economics and Business Administration, I. National Information, Economy and Management Congress / Leaflet, Kocaeli, Page: 886, 2002.
5. 5. Dolanbay. C., E-Commerce Strategy and Methods [E- Ticaret Strateji ve Yöntemleri], Sistem Publications, 1stEdition, Page: 34, 2000.
6. 6. Elibol. H., Kesici B., “Electronic Commerce in Terms of Contemporary Business Management” [Çağdaş İşletmecilik Açısından Elektronik Ticaret], SelcukUniversity, Journal of the Institute of Social Sciences. Konya. Page: 310, 2004.
7. 7. Ince. M., Electronic Commerce: “Facilities and Policies in Developing Countries”[ Gelişme Yolundaki Ülkeler İçin İmkanlar ve Politikalar], General Directorate of Economic Sectors and Coordination, Journal of the Department of Legal Measures and Institutional Arrangements, Ankara, Page: 1-2, 4, 1999.
8. 8. Kalayci. C., “Electronic Commerce and Its Influences on SMEs”[ Elektronik Ticaret ve Kobi’lere Etkisi], International Journal of Economic and Administrative Studies, Year:1, Volume:1 Number:1, Page: 141, 2008.

9. 9. Kalkova. R., Whiston. A., “Frontiers of Electronic Commerce”[Elektronik Ticaretin Sınırları], Reading Hill, pp. 22-32, 1996.
10. 10. Kenneth. CL., Traver CG., E-Commerce [E-Ticaret], 2nd Edition, Addison-Wesley, USA, pp.19, 2004.
11. 11. Kilicoglu. O., Web-Based Training Method whose Usage is Increased in In-service Training and An Application [Hizmetiçi Eğitimde Kullanımı Artan Web Tabanlı Eğitim Yöntemi ve Bir Uygulama], Marmara University, Institute of Social Sciences, Department of Business Administration, Post Graduate Thesis, Istanbul, Page: 1, 2007.
12. 12. Kucukgorkey. A., New Economy and Electronic Commerce [Yeni Ekonomi ve Elektronik Ticaret], Kocaeli University,Faculty of Economics and Administrative Sciences,Department of Economics and Business Administration, I. National Information, Economy and Management Congress / Leaflet, Kocaeli, 2000.
13. 13. Ogut. A Management in Information Age [Bilgi Çağında Yönetim], Nobel Publications, 2ndEdition, Ankara, Page: 47, 2003.
14. 14. Pirnar. İ., E-Commerce in Tourism Industry [Turizm Endüstrisinde E-Ticaret], Journal of Economic and Social Researches, 1: 28-55, Page: 28, 2005.
15. 15. Sarisakal. MN., Using of Databases in E-Commerce Applications [Veri Tabanlarının E-Ticaret Uygulamalarında Kullanılması], MNS Insurance Company Automation, I.U. Journal of Electrical & Electronics, Vol. 1, No. 1, pp. 41-48, 2001.
16. 16. Sevindik. T., “Feedback Form of E-Commerce User” [E-Ticaret Kullanıcı Görüş Formu], 2010.
17. 17. Strauss. J., Frost R., Marketing [Pazarlama], Second Edition, Prentice-Hall Inc., New Jersey, pp. 15, 2000.
18. 18. Teo. TSH., Attitudes toward Online Shopping and the Internet [Online Alışveriş ve İnternete Karşı Tutumlar], Behavior & Information Technology, 21(4): 259-271, 2002. 19. Turban. E., King D., Introduction to E-Commerce [E- Ticarete Giriş], Prentice Hall: 3, 2003.
19. 20. Vijayasarathy. LR., Predicting Consumer Intentions to Use Online Shopping: The Case for an Augmented Technology Acceptance Model [Online Alışveriş için tüketici niyetleri tahmini: Artmış Teknoloji Kabulü Modeline Yönelik Bir Durum] , Information and Management, 41: 747–762, 2004.
20. 21. Yayli. A., Ozturk Y., Alabay MN., “A Research For Determining Levels of Internet Usage of Academics in Turkey” [Türkiye’deki Akademisyenlerin İnterneti Kullanım Düzeylerini Belirlemeye Yönelik Bir Araştırma], Gazi University,Journal of the Faculty of Commerce and Tourism Education, C:7, S: 2, page.259-277, 2003.
21. 22. http://www.ecom.metu.edu.tr. Access Date: (15.04.2010, 13.05 pm), “Influences of Electronic Trade on Developing Countries and An Assessment on Turkey” [Gelişmekte Olan Ülkelerde Elektronik Ticaretin etkileri ve Türkiye Üzerine Bir Uygulama], İbrahim Güran YUMUŞAK.
22. 23. http://www.basarm.com.tr/yayin/idarihukuk/eticaret/, Access Date: (10.11.2003, 10:20am).