Türkiye’ de Ar-Ge Harcamaları ve Gayri Safi Yurt İçi Hasıla Arasındaki Nedensel İlişkinin Analizi

Ebrucan İslamoğlu

Türkiye’ de Ar-Ge Harcamaları ve Gayri Safi Yurt İçi Hasıla Arasındaki Nedensel İlişkinin Analizi

Öz

Çalışmada Türkiye’ de 1996-2014 dönemi için ar-ge harcamaları ve gayri safi yurt içi hasıla arasındaki ilişki araştırılmaktadır. Türkiye’ de gayri safi yurt içi hasıla, araştırma geliştirme çalışmalarının yönlendirilmesinde önemli bir etken olarak görülmektedir. Çalışmada gayri safi yurt içi hasıla ve araştırma geliştirme arasındaki nedensellik ilişkisini araştırmak için Vektör AutoRegresif Model (VAR) analizi yapılmıştır. Çalışmada önce durağanlığın belirlenmesi için birim kök testleri yapılmıştır. Uygun gecikme uzunluğu belirlenmiştir. Değişler arasında uzun dönem ilişki olup olmadığını araştırmak için eşbütünleşme testi ve VECM Model (Vector Error Correction Model) testleri uygulanmıştır. Varyans ayrıştırma ve etki-tepki fonksiyonlarına ait sonuçlarla, gayri safi yurt içi hasılanın araştırma geliştirme üzerinde anlamlı bir etki yaptığı sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Ar-Ge Harcamaları,Gayri Safi Yurt İçi Hasıla,VAR Modeli,Türkiye,Varyans Ayrıştırması

References

Braunerhjelm P. (2008). Entrepreneurship, Knowledge and Economic Growth, CESİS Electronic Working Paper Series, http://www.infra.kth.se/cesis/documents/WP102.pdf, adresinden 1.10.2009 tarihinde alınmıştır.
BJK Associates (2002), The Influence of R&D Expenditures on New Firm Formationand Economic Growth, Washington, DC: Office of Advocacy, U.S. Small Business Administration.
Chuang, Y.-C. (2000) Human capital, exports and economic growth: a causality analysis for Taiwan 1952–1995, Review of International Economics, 8(4): 712-720.
Contractor Farok J.-Susan M. Mudambi (2008) “The Influence of Human Capital Investment on the Exports of Services and Goods: An Analysis of the Top 25 Services Outsourcing Countries,” Management International Review, 48 (4): 433-445.
Eickelpasch Alexander-Alexander Vogel (2008) “Determinants of Export Behaviour of German Business Services Companies,” Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) Discussion Papers, No: 876.
Goel, Rajeev K. and Rati Ram (1994), “Research and Development Expenditures and Economic Growth: A Cross Country Study”, Economic Development and Cultural Change ,Vol. 42, No.2, pp.403.411.
Gråsjö U. (2005) “Human capital, R&D and Regional Export Performance,” The Royal Institute of Technology, Centre of Excellence for Science and Innovation Studies (CESIS) Electronic Working Paper Series, No:50.
Griffith, R., Redding, S. ve Reenen, J. V. (2004). Mapping the Two Faces of R&D: Productivity Growth in a Panel of OECD Industries, The Review of Economics and Statistics, 86 (4), 883‐895.

Griffith, R., S.Redding, and J. Van Reenen, (2000), Mapping the two faces of R&D: productivity growth in a panel of OECD industries, Centre for Economic Policy Research, Discussion Paper no. 2457.
Growth, International Journal of Foresight and Innovation Policy, 5 (4), 218‐233. http://web.cenet.org.cn/upfile/113225.pdf, adresinden 04.05.2010 tarihinde alınmıştır.
Jones, Charles I. (1995), “ R & D‐ Based Models of Economic Growth”, The Journal of Political Economy, Vol.103, No.4, 759‐784.
Jones, Charles I. (1995), “R & D‐ Based Models of Economic Growth”, The Journal of Political Economy, Vol.103, No.4, 759‐784.
Kılınç, N. “ Yeni Ekonomi: Piyasa, Rekabet ve Ar‐Ge”, http://paribus.tr.googlepages.com/kılnc.doc adresinden 10.05.2009 tarihinde alınmıştır.
Korkmaz, S. (2010), "Türkiye'de Ar-Ge Yatırımları ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin VAR Modeli İle Analizi", Journal of Yasar University,20(5), 3320-3330.
Krugman, P. R., and M.Obstfeld, (2003), International Economics Theory and Policy, Boston.
Levin, A.-Lakshmi K. R. (1997) “Complementarities between Exports and Human Capital in Economic Growth: Evidence from the Semi-Industrialized Countries,” Economic Development and Cultural Change, 46: 155-74.
Moslehi A., Mohaghar A., Tamizi A., Bayati S. (2006) “Intellectual Capital and Export Development, an examination in four service Industries,” IEEE International Conference on Management of Innovation and Technology, 407-411.
OECD (2002), Tax Incentives For Reserach and Development: Trends and Issues, http://www.metutech.metu.edu.tr/download/tax%20incentives%20for%20R&D.pdf adresinden 12.03.2009 tarihinde alınmıştır.
Rosenberg, Nathan (2004), “Innovation and Economic Growth”, http://www.oecd.org/dataoecd/55/49/34267902.pdf., adresinden 05.10.2009 tarihinde alınmıştır.
Sadraoui, T. ve Zina, N. B. (2009). A Dynamic Panel Data Analysis for R&D Cooperation and Economic
Samimi, A. J. ve Alerasoul, S. M. (2009). R&D and Economic Growth: New Evidence from Some Developing Countries, Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 3 (4), 3464‐3469.
Stiglitz, J. E. (1999), “Knowledge as a Global Public Good”, Global Public Goods, (Ed: Inge Kaul, Isabelle Grunberg, Marc A. Stern), Oxford: Oxford University Press, 308‐326.
Stoian, M.-C. (2007) Human Capıtal in Export-based Internationalisation: “Managerial Determinants and Their Influence upon the Export Behaviour of the Firm: Four Case-Studies of Catalan Exporting SMES,” European Doctoral Programme in Entrepreneurship and Small Business Management, Unıversitat Autònoma De Barcelona.
Stokey, L. N. (1995), “R&D and Economic Growth”, The Review of Economic Studies, Vol. 62, No.3. pp.469‐489.
Swift, D. (2006) “Human Capital Investment as a Realist Foreign Policy,” International Public Policy Review, 2 (2): 68-91.
Sylwester, K. (2001), R&D and Economic Growth, http://www.springerlink.com/content/06mnyapnkjf4xjxk/fulltext.pdf adresinden 12.04.2009 tarihinde alınmıştır.
Sylwester, K. (2001), R&D and Economic Growth, http://www.springerlink.com/content/06mnyapnkjf4xjxk/fulltext.pdf, adresinden 12.04.2009 tarihinde alınmıştır.
Taş, R. (2005), “AR-GE Yoğunluğu- Rekabet Gücü İlişkisi Açısından Türkiye – AB Karşılaştırmalı Analizi”, Maliye Sempozyumu Pamukkale Üniversitesi, Denizlide sunulmuş bildiri.
Tsen, W. H. (2006) “Granger Causality Tests Among Openness to International Trade, Human Capital Accumulation and Economic Growth in China: 1952-1999,” International Economic Journal, 20 (3) Ünsal, Erdal (2007) İktisadi Büyüme, İmaj Yayınevi, Ankara.
Ulku, H. (2004). R&D, Innovation, and Economic Growth: An Empricial Analysis, IMF Working Paper,
Wagner, J. (2008) “Exports and Firm Characteristics: First Evidence from Fractional Probit Panel Estimates,” University of Lüneburg, Working Paper Series in Economics, No. 97.
Wakelin, K. (2001). Productivity Growth and R&D Expenditure in UK Manufacturing Firms, Research Policy, 30 (7), 1079‐1090.
Yu‐ming W., Li Z. ve Jian‐xia L. (2007). Co‐integration and Causality between R&D Expenditure and Economic Growth in China: 1953‐2004, International Conference on Public Administration sunulmuş bildiri.
Yücel, İ. H.(2006), Türkiye’de Bilim Teknoloji Politikaları ve İktisadi Gelişmenin Yönü, Uzmanlık Tezi, Yayın No. DPT 2690.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Conference Paper

Authors

Ebrucan İslamoğlu ^*
NEVŞEHİR HACI BEKTAŞ VELİ ÜNİVERSİTESİ
Türkiye

Publication Date

January 31, 2018

Submission Date

January 8, 2018

Acceptance Date

January 23, 2018

Published in Issue

Year 2018 Volume: 2 Number: 4

IZ

https://izlik.org/JA25WD42WU

Cite

RIS / Bibtex

APA

İslamoğlu, E. (2018). Türkiye’ de Ar-Ge Harcamaları ve Gayri Safi Yurt İçi Hasıla Arasındaki Nedensel İlişkinin Analizi. Bankacılık Ve Sermaye Piyasası Araştırmaları Dergisi, 2(4), 70-84. https://izlik.org/JA25WD42WU

AMA

1.İslamoğlu E. Türkiye’ de Ar-Ge Harcamaları ve Gayri Safi Yurt İçi Hasıla Arasındaki Nedensel İlişkinin Analizi. Bankacılık ve Sermaye Piyasası Araştırmaları Dergisi. 2018;2(4):70-84. https://izlik.org/JA25WD42WU

Chicago

İslamoğlu, Ebrucan. 2018. “Türkiye’ de Ar-Ge Harcamaları Ve Gayri Safi Yurt İçi Hasıla Arasındaki Nedensel İlişkinin Analizi”. Bankacılık Ve Sermaye Piyasası Araştırmaları Dergisi 2 (4): 70-84. https://izlik.org/JA25WD42WU.

EndNote

İslamoğlu E (January 1, 2018) Türkiye’ de Ar-Ge Harcamaları ve Gayri Safi Yurt İçi Hasıla Arasındaki Nedensel İlişkinin Analizi. Bankacılık ve Sermaye Piyasası Araştırmaları Dergisi 2 4 70–84.

IEEE

[1]E. İslamoğlu, “Türkiye’ de Ar-Ge Harcamaları ve Gayri Safi Yurt İçi Hasıla Arasındaki Nedensel İlişkinin Analizi”, Bankacılık ve Sermaye Piyasası Araştırmaları Dergisi, vol. 2, no. 4, pp. 70–84, Jan. 2018, [Online]. Available: https://izlik.org/JA25WD42WU

ISNAD

İslamoğlu, Ebrucan. “Türkiye’ de Ar-Ge Harcamaları Ve Gayri Safi Yurt İçi Hasıla Arasındaki Nedensel İlişkinin Analizi”. Bankacılık ve Sermaye Piyasası Araştırmaları Dergisi 2/4 (January 1, 2018): 70-84. https://izlik.org/JA25WD42WU.

JAMA

1.İslamoğlu E. Türkiye’ de Ar-Ge Harcamaları ve Gayri Safi Yurt İçi Hasıla Arasındaki Nedensel İlişkinin Analizi. Bankacılık ve Sermaye Piyasası Araştırmaları Dergisi. 2018;2:70–84.

MLA

İslamoğlu, Ebrucan. “Türkiye’ de Ar-Ge Harcamaları Ve Gayri Safi Yurt İçi Hasıla Arasındaki Nedensel İlişkinin Analizi”. Bankacılık Ve Sermaye Piyasası Araştırmaları Dergisi, vol. 2, no. 4, Jan. 2018, pp. 70-84, https://izlik.org/JA25WD42WU.

Vancouver

1.Ebrucan İslamoğlu. Türkiye’ de Ar-Ge Harcamaları ve Gayri Safi Yurt İçi Hasıla Arasındaki Nedensel İlişkinin Analizi. Bankacılık ve Sermaye Piyasası Araştırmaları Dergisi [Internet]. 2018 Jan. 1;2(4):70-84. Available from: https://izlik.org/JA25WD42WU