Kıymetli evrak ağırlaştırılmış şekil şartlarına bağlanmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen ticari senetlerden olan bononun ödenmemesi, düzenleyen ve diğer başvuru sorumluları ile lehtar (yetkili hamil) arasında hukuki uyuşmazlık ortaya çıkarır. Bono bedelinin ödenmesi için lehtar, alacaklı olduğunu ileri sürerek hukuki yollara başvurur. Kambiyo senetlerine özgü takip yolları, alacaklının alacağına kavuşması sürecindeki işini kolaylaştırır. Alacaklının bir kambiyo senedini elinde bulundurması, ispat hukuku bakımından borçlu karşısında kendisini avantajlı duruma getirir. Çünkü senet, medeni yargılama hukukunda kesin delil araçları arasında yer alır. Bir uyuşmazlıkta senede dayalı iddianın aksini ispat edebilmek ise ancak senet ile mümkündür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda senetle ispat zorunluluğu düzenlendikten sonra senede karşı tanıkla ispat yasağı getirilmiştir. İlgili düzenlemeler hukuk güvenliğine hizmet eder ancak beraberinde kötüye kullanımların söz konusu olduğu vakıalar karşısında önemli hak kayıplarına yol açabilir. Bu ihtimalde hakimin somut olaya göre değerlendirme yapması ve hakkaniyete uygun şekilde hüküm kurması beklenir. Çalışmamızda, bono bedelinin ödenmemesi durumunda senetle ispat yasağının istisnaları arasında sayılmayan “hayatın olağan akışına aykırılık” kavramının, Yargıtay kararlarına gerekçe olması esas alınmaktadır.
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Private Law and Civil Obligations (Other) |
| Journal Section | Makaleler |
| Authors | |
| Publication Date | February 5, 2022 |
| Published in Issue | Year 2021 Volume: 2 Issue: 3 |