SANAT, KİTLE İLETİŞİMİ VE ÜTOPYA

Year 2018, , 69 - 79, 28.12.2018

Nazan Alioğlu

https://doi.org/10.18221/bujss.477990

Cited By: 1

Abstract

Tarihin
sonu, sanatın sonu ve sosyalizmin ölümünün ilan edildiği günümüzde yeni
mutluluk hayallerine her zamankinden fazla ihtiyacımız var. Bu noktada sanatın
rolü nedir? Mutluluk hayallerini üreten ütopik sanat anlayışı diğer bir
ifadeyle sanat siyaset buluşması, Walter Benjamin’in “Teknik Yeniden
Üretilebilirlik Çağında Sanat Yapıtı” üzerinden değerlendirilebilir.

1960’lı
yıllardan sonra plastik sanatların seyri değişmiştir. Sanatın düşük kısmı
özellikle kitleleri yönetmek adına politize edilmiş sanat haline gelmiştir.
Sanatın yüksek kısmı ise büyük şirketlerin halkla ilişkiler faaliyetlerine
dahil edilmiştir. Gizemden arındırma, aurasızlık bunlara eşlik eden
felsefesizlik sanatı bir de halkla ilişkiler ve tanıtım aracı yapmıştır, yani
sanat çokuluslu şirketlerin pazarlama, satış ilişkilerini güçlendirmektedir.
Umut içermez, kurtarıcı değildir. Kısacası auralı ya da aurasız sanat her
durumda kitle iletişimiyle kesişmektedir.

Bu
makalede yukarıdaki düşünceler doğrultusunda, Benjamin’in güçlü makalesinin
rehberliğinde sanatın kitle iletişim araçlarının işbirliğiyle siyasi kitle
kültürüne hizmet etmesi ya da sanatın hegemonik gücü ve yine sanatın küresel
sermayeye halkla ilişkiler ve tanıtım amaçlı hizmet etmesi Benjamin’in
sanat-estetik anlayışı ve ütopya; sanat ve kitle ilişkisi; kitle sanatı ve
hegemonya; sanat ve iletişim ilişkisi; yeniden aura, felsefe ve sanat
bağlamında ele alınacaktır.

Keywords

Aura, sanat, kitle iletişimi, ütopya

ART, MASS COMMUNICATION AND UTOPIA

Abstract

In our day that the end of
history, end of art and death of socialism are declared, we need new dreams of
happiness more than ever. At this point, what is the role of art? The utopic
sense of art that produces dreams of happiness, in other words, union of art
and politics, may be evaluated over Walter Benjamin’s ‘’The Work of Art in the
Age of Technical Reproducibility’’.

After 1960s, the course of
plastic arts has changed. The inferior part of art has become politicized art
especially fort he sake of ruling the masses. And the high part of art has been
taken into the public relations activities of large corporations and serve in
that direction. Demystification, auralessness and the lack of philosophy
accompanying these has made art additionally a means of public relations and
publicity, that is to say, art strengthens the marketing, sales relations of
multinational companies.

Under the guidance of
Benjamin’s powerful article, this paper investigates the conceptions mentioned
above by means of art’s serving the political mass culture with the
collaboration of mass media or the hegemonic power of art and again art’s
serving the global capital with public relations and publicity purposes will be
discussed within the context of Benjamin’s understanding of art-aesthetics and
utopia; relationship of art and mass; mass art and hegemony; relationship of
art and communication; within the context of aura again, philosophy and art.

Keywords

Aura, art, mass communication, utopia

References

• Berger, A. A. (2012). Kültür Eleştirisi: Kültürel Kavramlara Giriş, (Çev. Ö. Emir), İstanbul: Pinhan Yayıncılık.Benjamin, W. (2014). Teknik Olarak Kopyalanabildiği Çağda Sanat Yapıtı. İçinde A. Artun (Ed.). Sanat ve Siyaset, (91-129). İstanbul: İletişim Yayınları.Bolz, N. and Mattson, M. (1999). Farewell to the Gutenberg-Galaxy, New German Critique, No. 78, Special Issue on German Media Studies (autumn, 1999), pp. 109-131, Duke University Press, http//www.jstor.org/stable/488455, accessed: 16.09.2015Cryan, D., Shatil, S. ve Piero (2012). Kapitalizm, (Çev. M. Pekdemir), İstanbul: NTV Yayınları.Danto, A. (2015). Sanat Nedir?, (Çev. Z. Baransel), İstanbul: Sel Yayıncılık.Danto, A. (2014). Sanatın Sonundan Sonra, (Çev. Z. Demirsü), İstanbul: Ayrıntı Yayınları.Foster, H. (2014). Kültürel Direniş. İçinde A. Artun (Ed.). Sanat ve Siyaset, (155-183). İstanbul: İletişim Yayınları.Gelley, A. (1999). Contexts of the Aesthetic in Walter Benjamin, Comparative Literature Issue, Vol. 114, No. 5 (Dec., 1999), pp. 933-961, The John Hopkins University Press, http://www.jstor.org/stable/3251037, accessed: 16.09.2015Lavaert, S. ve Gielen, P. (2014). Sanatın Ölçüsüzlüğü: Paolo Virno ile Söyleşi. İçinde A. Artun (Ed.), Sanat Emeği, (169-204). İletişim Yayınları.Kul-Want, C. ve Piero (2013). Estetik, (Çev. E. Kibaroğlu), İstanbul: NTV Yayınları.Lyotard, J. F. ((1990). Postmodern Durum, (Çev. A. Çiğdem), İstanbul: Ara YayıncılıkMcWilliam, N. (2011). Sanat Ütopya: Mutluluk Hayalleri, (Çev. E. Soğancılar), İstanbul: İletişim Yayınları.Perniola, M. (2015). Sanat ve Gölgesi, (Çev. K. Atakay), İstanbul: İletişim Yayınları.Tunalı, İ. (1984). Estetik, İstanbul: Cem Kitabevi.Raunig, G. (2014). Kitlelerin Aldatılışı Olarak Yaratıcı Endüstriler. İçinde A. Artun (Ed.), Sanat Emeği, (219-258). İstanbul: İletişim Yayınları.Woodfin, R. ve Zarate, O. (2013). Marksizm, (Çev. E. Ünal), İstanbul: NTV Yayınları.Wu, C.T. (2014). Kültürün Özelleştirilmesi: 1980’ler Sonrasında Şirketlerin Sanata Müdahalesi, (Çev. E. Soğancılar), İstanbul: İletişim Yayınları.