LIABILITY OF MEMBERS OF THE BOARD OF DIRECTORS

Abstract

The Board of Directors is both the mandatory and permanent body of the joint stock company, which is regulated in the number 6102 Turkish Commercial Code and which is one of the capital companies. Board of Directors, while the joint stock company performs its duty as it has both a management and representation body, both legal and criminal responsibilities may arise for what it does. The care that the members of the board of directors show while performing their duties is limited to the criterion of cautious manager. The obligation of board members to act as prudent businessmen was thus abandoned during the abolished Commercial Code period. Thus, the act of acting like prudent businessman in the old regulations was thus abandoned. At the same time, absolute tesulism, which is valid for members with radical changes, has been abandoned and the principle of differentiated tesulism has been adopted instead. At the same time, absolute tesulism, which is valid for members with radical changes, has been abandoned and the principle of differentiated tesulism has been adopted instead. In our study, the legal responsibilities and criteria of the members of the board of directors, the duty of care and the principle of differentiated success will be mentioned.

Keywords

• Board of Directors
• Responsibility
• Prudent Manager
• Differentiated Solidarity
• Duty of Care.

ANONİM ŞİRKETLERDE YÖNETİM KURULU ÜYELERİNİN HUKUKİ SORUMLULUĞU

Abstract

Yönetim Kurulu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen ve sermaye şirketlerinden olan anonim şirketin hem zorunlu hem de daimî organıdır. Yönetim kurulu, anonim şirketin hem yönetim hem de temsil görevine sahip organı olması sebebiyle görevini yerine getirirken, yaptıklarından dolayı hem hukuki hem de cezai sorumlulukları doğabilecektir. Yönetim kurulu üyelerinin görevlerini yerine getirirken gösterecekleri özen tedbirli yönetici ölçütü ile sınırlandırılmıştır. Eski düzenlemelerde yer alan basiretli iş adamı gibi davranma durumu da böylelikle terk edilmiştir. Aynı zamanda köklü değişiklik niteliğinde olan üyeler açısından geçerli olan mutlak teselsül terk edilmiş bunun yerine farklılaştırılmış teselsül ilkesi benimsenmiştir. Çalışmamızda yönetim kurulu üyelerinin hukuki sorumlulukları ve kriterleri, özen yükümü ve farklılaştırılmış teselsül ilkesinden bahsedilecektir.

Keywords

• Yönetim kurulu
• Sorumluluk
• Tedbirli Yönetici
• Farklılaştırılmış Teselsül
• Özen Yükümü.

References

1. BOZKURT, Tamer (2009). Türk Ticaret Kanunu ve Tasarısı Çerçevesinde Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukukî Sorumluluğu TBB Dergisi, Sayı 83.
2. BOZKURT YAŞAR, Sevgi (2018). Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyeleri Aleyhine Şirket Adına Sorumluluk Davası Açılmasına Karar Vermeye Yetkili Organ BATİDER, C. 34, S. 1.
3. DEDEAĞAÇ, Ender, SAPAN, Oğuzhan (2013). Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu ve Sorumluluğu, Ankara Barosu Dergisi.
4. DİNÇ, Serhan (2016). “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Şirketlerde Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluk Hâlleri”, Ankara Barosu Dergisi.
5. DOĞANAY, İsmail (1994). Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Üyelerinin “Hukuki” Sorumlulukları BATİDER, C. 17, S. 3.
6. HELVACI, Mehmet (2013). Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğunda Farklılaştırılmış Teselsül, GUHFD.
7. GÖKTÜRK, Kürşat (2011). Amerika, Alman, İsviçre ve Türk Hukukunda İşadamı Kararı İlkesi, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C.2 S.2.
8. GÜNEY AKDAĞ, Necla (2008). Anonim Şirketlerde Azledilen Yöneticilerin Tazminat Hakları, AÜHFD, C. 57, S.1.

9. KİZİR, Mahmut (2011). Yargıtay Kararları Işığında Basiretli İşadamı Gibi Hareket Etme Yükümlülüğünün Sözleşmenin Değişen Şartlarına Uyarlanmasına Etkisi, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.19, S.2.
10. KOÇ, Himmet (2020). Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Farklılaştırılmış Teselsül İlkesi Uyarınca Sorumluluklarına Genel Bir Bakış, Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (NEÜHFD), C. 3, S. 1.
11. PULAŞLI, Hasan (2009). Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Özen Yükümlülüğü ve Müteselsil Sorumluluğu, BATİDER, C.XXV.
12. AYHAN, Rıza, ÇAĞLAR, Hayrettin, ÖZDAMAR, Mehmet (2022). Şirketler Hukuku Genel Esaslar (4. Baskı). Yetkin Yayınları.
13. BAHTİYAR, Mehmet (2021). Ortaklıklar Hukuku (15. Baskı). Beta Yayınları.
14. BİLGİLİ, Fatih, DEMİRKAPI, Ertan (2021). Şirketler Hukuku (8. Baskı). Dora Yayınları.
15. EREN, Fikret (2017). Borçlar Hukuku Genel Hükümler (22. Baskı). Yetkin Yayınları.
16. İMREGÜN, Oğuz (2005). Kara Ticareti Hukuku Dersleri (13. Bası). Filiz Kitabevi.
17. KARAHAN, Sami, ARSLAN, İbrahim (2013). Şirketler Hukuku (2. Baskı). Mimoza Yayınları.
18. KAYAR, İsmail (2018). Ticareti Hukuk Dersleri (5. Baskı). Seçkin Yayınları.
19. OĞUZMAN, Kemal M., ÖZ, Turgut M. (2020). Borçlar Hukuku Genel Hükümler (15.Baskı). Vedat Yayıncılık.
20. POROY, Reha, TEKİNALP, Ünal, ÇAMOĞLU, Ersin (2021). Ortaklıklar Hukuku I (15. Baskı). Vedat Yayıncılık.
21. PULAŞLI, Hasan (2022). Şirketler Hukuku Genel Esaslar (8.Baskı). Adalet Yayınları.
22. PULAŞLI, Hasan (2022). Şirketler Hukuku Şerhi, C. I, Adalet Yayınları.
23. ŞENER, Oruç Hami (2015). Teorik ve Uygulamalı Ortaklıkları Hukuku Ders Kitabı (2. Baskı).Seçkin Yayınları.
24. ÜÇIŞIK, Güzin, ÇELİK, Aydın (2013). Anonim Ortaklıklar Hukuku, 1. Cilt, Adalet Yayınları.
25. ZEVKLİLER, Aydın (2021). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri (21.Baskı). Vedat Kitapçılık.
26. www. karararama. yargitay. com. tr. (İçtihat Bilgi Bankası)
27. www. sinerji mevzuat. com. tr. (İçtihat Bilgi Bankası)