-

Abstract

Detection of the structures have damage risk is one of the important issues for earthquake engineering. But there is too much building stock in earthquake zones. This article aims to inform engineers about estimation of buildings damage levels after an earthquake. To make individual solution for each building is a laborious task and it takes a long time. Therefore, the rapid risk assessment methods have been gaining importance. For this purpose; The Republic of Turkey Ministry of Environment and Urbanization has issued a regulation on July 2013. The regulation suggests some rapid assessment methods for distribution of the regional earthquake risk of buildings. In this study; First step methodology of "The Methods to Determine of the Regional Earthquake Risk Distribution for Buildings” was explained according to July 2013 regulation. In this study; a sample region edited on a map then performance scores are calculated for selected buildings. Selected buildings were ranked according to performance scores. Then distribution of earthquake risk of these buildings was examined. Owing to the method used in this study; a large number of buildings will be able to evaluate and prioritize about risks rapidly

Keywords

• Earthquake Risk Assessment, Rapid Assessment Methods, Performance Ranking

PERFORMANS SIRALAMASI YÖNTEMİYLE MEVCUT BİNALARIN BÖLGESEL DEPREM RİSK DAĞILIMININ BELİRLENMESİ - DETERMINATION OF THE REGIONAL EARTHQUAKE RISK DISTRIBUTION USING PERFORMANCE POINT METHOD

Abstract

PERFORMANS SIRALAMASI YÖNTEMİYLE MEVCUT BİNALARIN BÖLGESEL DEPREM RİSK DAĞILIMININ BELİRLENMESİ

Deprem riski altındaki yapıların tespit edilmesi ve risk önceliklerinin araştırılması afete hazırlık açısından son derece önem teşkil etmektedir. Bu makale; bir deprem sonrasında binalarda meydana gelecek hasar seviyelerini tahmin etmek için mühendisleri bilgilendirmeyi hedeflemektedir. Deprem riski altındaki bina sayısı göz önüne alındığında bu yapıları tek tek incelemek uzun zaman alan bir süreç oluşturmaktadır. Bu nedenle bölgesel çalışmalar ve hızlı risk analizi yöntemleri oldukça önem teşkil etmektedir. Konuya ilişkin Türkiye Cumhuriyeti Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından hazırlanan ve 2 Temmuz 2013’de Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren yönetmelikte “Binaların Bölgesel Deprem Risk Dağılımını Belirlemek İçin Kullanılabilecek Yöntemler” başlığıyla verilen performans sıralaması yöntemi önerilmiştir. Bu çalışmada; harita üzerinde hayali bir bölge kurgulanmış ve bu bölgedeki yapıların yönetmeliğe göre performans puanları hesaplanmıştır. Örnek yapı stokunda bulunan binalar performans puanlarına göre sıralanarak deprem risk dağılımları incelenmiştir. Bu çalışmada kullanılan yöntem sayesinde çok sayıda binayı hızlı bir şekilde değerlendirmek ve risk önceliklerini belirlemek mümkün olacaktır.

DETERMINATION OF THE REGIONAL EARTHQUAKE RISK DISTRIBUTION USING PERFORMANCE POINT METHOD

Detection of the structures have damage risk is one of the important issues for earthquake engineering. But there is too much building stock in earthquake zones. This article aims to inform engineers about estimation of buildings damage levels after an earthquake. To make individual solution for each building is a laborious task and it takes a long time. Therefore, the rapid risk assessment methods have been gaining importance. For this purpose; The Republic of Turkey Ministry of Environment and Urbanization has issued a regulation on July 2013. The regulation suggests some rapid assessment methods for distribution of the regional earthquake risk of buildings. In this study; First step methodology of "The Methods to Determine of the Regional Earthquake Risk Distribution for Buildings” was explained according to July 2013 regulation. In this study; a sample region edited on a map then performance scores are calculated for selected buildings. Selected buildings were ranked according to performance scores. Then distribution of earthquake risk of these buildings was examined. Owing to the method used in this study; a large number of buildings will be able to evaluate and prioritize about risks rapidly.

Keywords

• Deprem Risk Analizi, Yapıları Hızlı Değerlendirme Yöntemleri, Performans Sıralaması / Earthquake Risk Assessment, Rapid Assessment Methods, Performance Ranking

References

1. ARAADHK (2013). "Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun Uygulama Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik." T.C Çevre Ve Şehircilik Bakanlığı.
2. Kaplan, H., S. Yilmaz, H. Binici, E. Yazar and N. Çetinkaya (2004). "May 1, 2003 Turkey—Bingöl earthquake: damage in reinforced concrete structures." Engineering Failure Analysis 11(3): 279–291.
3. A. Ünal, H.H. Korkmaz, M.Y. Kaltakcı, M. Kamanlı, F. Bahadır ve F.S. Balık, “Deprem Dayanımı Yetersiz Betonarme Çerçevelerin DüzlemDışı Perde Duvar İle Güçlendirilmesi”, 2. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı 25-27 Eylül 2013 – MKÜ – HATAY
4. Chopra, A. K., R. K. Goel and C. Chintanapakdee (2004). "Evaluation of a Modified MPA Procedure Assuming Higher Modes as Elastic to Estimate Seismic Demands." Earthquake Spectra Vol. 20(3, pp. 757-778. Aug.).
5. Doǧangün, A. (2004). "Performance of reinforced concrete buildings during the May 1, 2003 Bingöl Earthquake in Turkey." Engineering Structures 26(6): 841-856.6.
6. Görgülü, T., Y. S. Tama, S. Yilmaz, H. Kaplan and Z. Ay (2012). "Strengthening of reinforced concrete structures with external steel shear walls." Journal of Constructional Steel Research 70: 226-235
7. HAZUS, -. S. (2004). "Earthquake Loss Estimation Methodology " HAZUS Technical Report Federal Emergency Agency and National Institute 4(4).
8. Kaplan, H., S. Yilmaz, H. Binici, E. Yazar and N. Çetinkaya (2004). "May 1, 2003 Turkey—Bingöl earthquake: damage in reinforced concrete structures." Engineering Failure Analysis 11(3): 279–291.

9. Kürşat Esat ALYAMAÇ, Ali Sayıl ERDOĞAN, “Geçmişten Günümüze Afet Yönetmelikleri Ve Uygulamada Karşılaşılan Tasarım Hataları”, Deprem Sempozyumu, 23-25 Mart 2005, KOCAELİ.
10. Lignos, D. G. and E. Karamanci (2013). "Drift-based and dual-parameter fragility curves for concentrically braced frames in seismic regions." Journal of Constructional Steel Research 90: 209-220.
11. ÖZMEN, B., M. NURLU and H. GÜLER (1997). "Coğrafi Bilgi Sistemi İle Deprem Bölgelerinin İncelenmesi." T.C Bayindirlik Ve İskan Bakanliği Afet İşleri Genel Müdürlüğü.
12. T.C Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, “Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik”, 2007.
13. S. Kahraman, T. Baran, Ö. Özçelik, A. Saatçı, S. Mısır ve S.C. Girgin, “Yapı Stoku Envanter Çalışmaları: İzmır Balçova Ve Seferihisar Pilot Projeleri”, 2. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı 25-27 Eylül 2013 – MKÜ – HATAY.
14. Rossetto, T. and A. Elnashai (2003). "Derivation of vulnerability functions for European-type RC structures based on observational data." Engineering Structures 25(10): 1241-1263.
15. Rota, M., A. Penna and G. Magenes (2010). "A methodology for deriving analytical fragility curves for masonry buildings based on stochastic nonlinear analyses." Engineering Structures 32(5): 1312-1323.
16. Rota, M., A. Penna and C. L. Strobbia (2008). "Processing Italian damage data to derive typological fragility curves." Soil Dynamics and Earthquake Engineering 28(10-11): 933-947.
17. Ruiz-García, J. and M. Negrete (2009). "Drift-based fragility assessment of confined masonry walls in seismic zones." Engineering Structures 31(1): 170-181.
18. Schneider, P. J. and B. A. Schauer (2006). "HAZUS—Its Development and Its Future." Natural Hazards Review 7(2): 40-44.
19. Serdar Kirçil, M. and Z. Polat (2006). "Fragility analysis of mid-rise R/C frame buildings." Engineering Structures 28(9): 1335-1345.
20. Singhal, A. and A. S. Kiremidjian (1996). "Method for Probabilistic Evaluation of Seismic Structural Damage." Journal of Structural Engineering 122(12): 1459-1467.
21. Spence, R. (Ed.) (2007). Earthquake Disaster Scenario Predictions and Loss Modeling for Urban Areas, LESSLOSS Risk Mitigation for earthquakes and landslides, Report:2007/7, IUSS Press, Pavia, Italy.
22. UDSEP-2023 (2013). Ulusal Deprem Stratejisi ve Eylem Planı. AFAD, Ankara.
23. TUBİTAK, Türkiye Ulusal Deprem Araştırmaları Programı 2005 – 2014, Ankara 2005.