Examination of Pelvis Diameters and Pelvis Types On 3D Computed Tomography Images

Abstract

Objective: There are four main types of female pelvis: android, anthropoid, gynecoid, and platypelloid. The anatomical structure of certain pelvic types can make vaginal childbirth more difficult. Pelvic shape may also change slightly with age. Our study aimed to examine the distribution of pelvic types in women from two different age groups: young and old. Materials and methods: We analyzed 3D images of 100 women—50 women aged 18-25 and 50 women aged 60-70—created using the RadiAnt DICOM Viewer program. Pelvic diameters were measured, and pelvic types were classified. Results: Our analysis showed a clear predominance of platypelloid and gynecoid pelvic types compared to the anthropoid and android types. In the 18-25 age group, the gynecoid type was the most common, accounting for 48%, while the android type was the least common at just 2%. In the 60-70 age group, the platypelloid type was most prevalent, at 70%, while the anthropoid type was not observed (p < 0.005). Conclusion: The platypelloid type was the most common pelvic type in our study, followed by the gynecoid type. Notably, the gynecoid type was less common in women aged 60-70, suggesting that age may have a significant impact on changes in pelvic anatomy.

Keywords

• Pelvis types
• Gynecoid
• Platypelloid
• Android
• Anthropoid

Üç Boyutlu Bilgisayarlı Tomografi Görüntüleri Üzerinde Pelvis Çaplarının ve Pelvis Tiplerinin İncelenmesi

Abstract

Amaç: Kadın pelvis’inin android, anthropoid, gynecoid ve platypelloid olmak üzere temelde dört farklı tipi vardır. Bu pelvis tiplerinden bazılarının anatomik yapısı normal vajinal doğumun gerçekleşmesini zorlaştırır. Pelvisin şekilsel özellikleri yaş ile beraber bir miktar değişiklik gösterebilir. Çalışmamızda genç ve yaşlı olmak üzere iki farklı yaş grubundaki kadınlarda pelvis tiplerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntemler: 18-25 yaş aralığındaki 50 kadın ve 60-70 yaş aralığındaki 50 kadın olmak üzere toplamda 100 kadının görüntülemeleri RadiAnt DICOM Viewer programı aracılığıyla 3 boyutlu hale getirilerek pelvis çapları ölçüldü ve pelvis tipleri belirlendi. Bulgular: Elde edilen pelvis tiplerini karşılaştırdığımızda platypelloid ve gynecoid pelvis tipi sayısı, anthropoid ve android pelvis tipi sayısına net bir üstünlük sağlamıştır. 18-25 yaş aralığında %48 oranla gynecoid tip en çok görülürken android tip %2 oranla en az görülmüştür. 60-70 yaş aralığında %70 oranla platypelloid tip en çok görülürken anthropoid tipe hiç rastlanmamıştır (p<0.005). Sonuç: Çalışmamızda en çok görülen pelvis tipi platypelloid tiptir. Gynecoid tip ikinci sıradadır. Araştırmamızda 60-70 yaş aralığındaki kadınlarda gynecoid pelvis tipi daha az yaygındır, bu da yaşın pelvik anatomideki değişiklikler üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olabileceğini düşündürebilir.

Keywords

• Pelvis tipleri
• Gynecoid
• Platypelloid
• Android
• Anthropoid

References

1. Caldwell WE., Moloy HC. Anatomical variations in the female pelvis: their classification and obstetrical significance. Proceedings of the Royal Society of Medicine 1938; 32:1-30. Doi: 10.1177/003591573803200101
2. Vučinić N., Paulsen F., Milinkov M. et al. A survey of pelvic types on computed tomography images. Anat Anz 2022; 243:151942. Doi:10.1016/j.aanat.2022.151942
3. Bukar M., Mustapha Z., Ahidjo A., Bako BG. Pelvic types as seen in a tropical setting. Niger J Med 2010; 19(1):42-5.
4. Ciftcioglu E., Icten N., Yanık A., Kopuz C., Pirzirenli ME. Female pelvis types and diameters: a radiological study. BJS Health Sci 2022; 5(1):86-92. Doi: 10.19127/bshealthscience.998913
5. Chen HY., Chen YP., Lee LS., Huang SC. Pelvimetry of Chinese females with special reference to pelvic type and maternal height. Int Surg 1982; 67:57-62.
6. Thoms H. The clinical application of roentgen pelvimetry and a study of the results in 1100 white women. Am J Obstet Gynecol 1941; 2:957. Doi:10.1016/S0002-9378(41)90262-4
7. Vural F. Türk kadınlarında pelvis tipleri ve çapları üzerine anatomik ve radiopelvimetrik araştırma. Uzmanlık Tezi, İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Anatomi ve Klinik Anatomisi Kürsüsü, İstanbul, Türkiye 1977, pp 33.
8. Kolesova O., Kolesovs A., Vetra J. Age-related trends of lesser pelvic architecture in females and males: a computed tomography pelvimetry study. Anat Cell Biol 2017; 50(4):265-274. Doi: 10.5115/acb.2017.50.4.265

9. Delprete H. Pelvic inlet shape is not as dimorphic as previously suggested. Anat Rec 2017; 300(4): 706-15. Doi: 10.1002/ar.23544
10. Kolesova O., Vetra J. Female pelvis types and age differences in their distribution. Papers on Anthropology 2012. Doi: 10.12697/poa.2012.21.11
11. Manandhar B., Shrestha E. Gynaecoid pelvis among female patients attending department of radiology of a tertiary care centre: a descriptive cross-sectional study. JNMA J Nepal Med Assoc 2023; 61(260):366. Doi: 10.31729/jnma.8127