HUZUREVLERİNİN EMEKLİLERE GÖRE DENGESİZ DAĞILIMI

Abstract

Amaç: Türkiye'de üç ana emekli kesimi bulunmaktadır ve bu kesimler, çeşitli yönlerden birbirinden farklı özellikler taşımaktadır. Örneğin, kamu sektöründe memur olarak çalışmak için genellikle belirli bir asgari mezuniyet düzeyine sahip olmak gerekmektedir. Buna karşılık, bağımsız çalışanlar veya işçiler için, özellikle yakın geçmişte, üst düzey bir eğitime sahip olma zorunluluğu bulunmamaktadır. Ayrıca, bu kesimler arasında aile yapıları bakımından da farklılıklar gözlemlenmektedir. Bu çalışmanın amacı da, kamu mülkiyetinde bulunan huzurevlerindeki yatak arzının, üç farklı emekli kesimi (memur, bağımsız çalışan ve işçi) arasında nasıl dağıldığını analiz etmek ve bu dağılımda mevcut eşitsizlikleri karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Çalışmada, dağılım eşitsizliğinin ölçülmesi için Atkinson eşitsizlik endeksi yöntemi kullanılmıştır. Bulgular: İşçi emeklileri(madde 4-1/a uyarınca) için Atkinson eşitsizlik endeksi 0,295 ile 0,526 arasında değişmiştir. Serbest meslek sahibi emekliler (madde 4-1/b uyarınca) içinse Atkinson eşitsizlik endeksi 0,196 ile 0,445 arasında gerçekleşmiştir. Memur emeklileri (madde 4-1/c uyarınca) için de endeks değeri 0,196 ile 0,445 arasında oluşmuştur. Sonuç: Elde edilen bulgular, dört farklı yatak arz türünde de en dengeli dağılımın memur emeklileri için, en dengesiz dağılımın ise işçi emeklileri için gerçekleştiğini ortaya koymaktadır.

Keywords

• yaşlı bakımı
• bölge planlama
• sosyal planlama
• sosyal politika
• sosyal hizmet

UNEQUAL DISTRIBUTION OF NURSING HOMES ACCORDING TO RETIREES

Abstract

Aim: In Turkey, there are three main categories of retirees, each with distinct characteristics. For instance, to work as a civil servant in the public sector, a certain minimum level of education is typically required. In contrast, for independent workers or laborers, particularly in the recent past, there has been no need for advanced education. Additionally, differences in family structures can be observed among these groups. The objective of this study is to analyze and compare the inequality in the distribution of bed availability in publicly owned nursing homes among the three different categories of retirees (civil servants, independent workers, and laborers). Materials and Methods: The study employs the Atkinson inequality index as the method for measuring distribution inequality. Results: The Atkinson inequality index for laborer retirees (Under Article 4-1/a) varied from 0.295 to 0.526. The Atkinson inequality index for self-employed retirees (Under Article 4-1/b) happened from 0.249 to 0.526. The index value for civil servant retirees (Under Article 4-1/c) happened from 0.196 to 0.445. Conclusion: The findings indicate that, across four different types of bed availability, the most balanced distribution is observed among civil servant retirees, while the most unequal distribution occurs among laborer retirees

Keywords

• elderly care
• regional planning
• social planning
• social politics
• social work

References

1. 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu, Resmî Gazete Tarihi: 16.06.2006, Sayı: 26200.
2. Korkmaz, Ö. G. D. F. Meslekleşme ve ülkemizde hemşirelik. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2011;18(2), 59-67.
3. Çamlıca T, Kartal H. Hemşirelik eğitiminin tarihsel gelişimi. Turkiye Klinikleri J Med Ethics. 2021;29(1):142-7.
4. Horev T, Pesis-Katz I, Mukamel DB. Trends in geographic disparities in allocation of health care resources in the US. health policy,2004;68(2),223-232.
5. Çiftçi M, Seymen R. Türkiye’de 1995’ten 2004’e kamusal sağlık hizmetlerinde bölgelerarası uyumlaşma süreci. Uluslar arası insan bilimleri dergisi,2011;8(2),1073-1089.
6. Asl IM, et al. Distribution of hospital beds in Tehran province based on Gini coefficient and Lorenz curve from 2010 to 2012. Electronic physician,2015;7(8),1653.
7. Çiftçi M. 20. yüzyıla girerken Osmanlı sağlık hizmetlerinde bölgelerarası dengesizlik. Uluslararası Söz, Sanat, Sağlık Sempozyumu, 21–23 Ekim 2015, Edirne, Türkiye, 487-497.
8. Öztürk L, Meral İG. Türkiye’de hastane yatak sayılarının 1977-2014 yılları arasında illere dağılımındaki eşitsizliğin ölçülmesi. Gazi üniversitesi iktisadi ve idari bilimler fakültesi dergisi, 2016;18(3),621-643.

9. Nouraei MS, et al. Measuring equity in the distribution of physical and human resources in health sector among the cities of Lorestan province (2006-2014). Journal of health administration (JHA),2017;20(69), Pe92 Pe103, En104 ref.34.
10. Woldemichael A, et al. Inequalities in healthcare resources and outcomes threatening sustainable health development in Ethiopia: Panel data analysis. BMJ open2019;9(1),e022923.
11. Ismail M. Regional disparities in the distribution of Sudan's health resources. Eastern mediterranean health journal,2020;26(9),1105-1114.
12. Wang Z, et al. Disparity in hospital beds’ allocation at the county level in China: an analysis based on a Health Resource Density Index (HRDI) model. BMC health services research, 2023;23(1),1- 14.
13. Smith S, et al. Geographic inequalities in nonacute healthcare supply: evidence from Ireland. HRB open research, 2021;4.
14. Bian J, et al. Spatio-temporal analysis of demand for elderly care services and its key influencing factors in Chinese cities: A web search engine approach. INQUIRY: The Journal of health care organization, provision, and Financing.2023;60, 00469580231159751.
15. Li Q, Tian Q. Spatial distribution of pension İnstitutions in Shanghai based on the perspective of Wisdom grade. ISPRS international journal of geoinformation,2023;12(7),265.
16. Yang C, Huang J, Yu J. Inequalities in resource distribution and healthcare service utilization of long-term care in China. International journal of environmental research and public health, 2023;20(4),3459.
17. Çiftçi, M. (2023). Türkiye’de Özel Sektör Huzurevleri İçin Bölgelerarası Eşitsizlik Analizi. Journal of Vocational and Social Sciences of Turkey, 2023:5(13),61-77.
18. T.C. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Bakanlığımız Huzurevleri, Erişim: https://www.aile. gov.tr/media/57712/genel-mudurlugumuze-baglihuzurevleri.xls. Erişim tarihi: 20 Ekim 2023.
19. SGK (2019). 2019 Yılı İstatistik Yıllığı, Erşim: https://www.sgk.gov.tr/Download/ DownloadFile?f=6a10ca5c-6ad7-4628-8cd6-038e0d7c8120.zip&d=b449b3c3-1c9f-4c33-bc21-d317d29e97a4, Erişim Tarihi: 20 Ekim 2023.
20. Sitthiyot T, Holasut K. A simple method for measuring inequality. Palgrave Communications, 2020;6(1),1-9.
21. Atkinson A. On the measurement of inequality. Journal of economic theory,1970;2(3):244–263.
22. Çiftçi M. The increase in the social utility of the geriatric population gained from the human health workers during the Pandemic. Konuralp medical journal,2022;14(1), 242-250.