Fuhuş Pazarında Sermaye Olmak: Mersin Örneği

Abstract

Tarihsel süreçte fuhuş olgusu hangi biçimlerde adlandırılmış olursa olsun, özünde kadının cinsel, duygusal ve ekonomik sömürüsünü içeren ve bu sömürü mekanizmasının işletilebilmesi için de, kadın bedeninin cinsel bir mal olarak kullanımını toplum gözünde normalleştirerek meşru kılan ataerkil düşünce yapısı yatmaktadır. Bu çalışmada, 31’ü genelevde, 13’i ise sokakta fuhuş pazarında çalıştırılan toplam 44 kadınla derinlemesine görüşmeler yapılmıştır. Bu çerçevede, fuhuş pazarının ana unsurlarından birini oluşturan, kadınların çalışma koşulları, patron-kadın, dost-kadın ve müşterikadın ilişkileri boyutlarıyla ele alınmıştır. Araştırma bulgularına göre, fuhuş pazarında kadınlar, sadece ekonomik anlamda değil, birbiriyle iç içe geçmiş bir sömürü ağı içinde ekonomik, duygusal, fiziksel ve cinsel anlamda her türlü sömürüye açık bir ilişki ağı içinde yaşamlarını sürdürmeye çalışmaktadırlar. Fuhuş pazarında çalışma koşullarının iyileştirilmesi ile sömürünün de ortadan kalkacağını savunmak, fuhuş pazarında kadını her türlü kullanıma açık bir mal haline getiren toplumsal anlayışın normalleştirilmesi kadar, kadını fuhşa iten ve bu pazar içinde çaresiz bırakan, toplumsal cinsiyet eşitsizliği yaratan mekanizmaları da göz ardı etmek anlamına gelmektedir

Keywords

• Fuhuş Pazarı, Ataerkil Sistem, Çalışma Koşulları, Toplumsal Cinsiyet Eşitsizliği

Abstract

No matter how it is named throughout the historical continuum, prostitution is, in reality, the sexual, emotional and economical exploiting of women. The fact lying beneath, which makes the use of women body as a sexual possession normal in the public eye, is the patriarchal state of mind. In this study, a total of 44 women have been interviewed in depth, 31 of whom work in brothels, and 13 on the street. In this perspective, the working conditions of the women which makes it one of the most crucial elements of the prostitution market has been considered on the bases of pimp-woman, lover dost -woman, and client-woman relations. Based on the study findings, the assumption that the exploiting of women will be eliminated by improving the working conditions in the prostitution market means not only normalizing the public thought which will expose the women to all kinds of use, but also disregarding the mechanisms that force women to practice prostitution and remain helpless, and creating gender inequality.

Keywords

• prostitution market, patriarchal system, working conditions, gender inequality

References

1. An, İ. M. (2002) Osmanlı Sarayında Cinsel Eğilimler, İstanbul: Tümzamanlar Yayıncılık
2. CETAD. (2007) Cinsel Sağlık ve Üreme Sağlığı Alanında Ulusal ve Yerel Medya Yoluyla Savunuculuk Projesi: Bilgilendirme Dosyası 8 - “Seks Ticareti.” Küntay E, Çokar, M, (eds.) http://www.cetad.org.tr/ doc/bilgilendirme_dosyasi_1.pdf (10 Ocak 2010)
3. Davis, N. (1993) Introduction. International Perspective On Female Prostitution. In: Davis, N.J. (ed.). Prostitution: An International Handbook on Trends, Problems, and Policies, London: Greenwood Press.
4. Doezema, J. (1998) “Forced to Choose: Beyond to Voluntary Forced Prostitution Dichotomy”, Global Sex Workers: Rights, Resistance, and Redefinition, Kamala Kempadoo and Jo Doezema (eds.) New York and London: Routledge.
5. Doezema, J. (2000) “Loose Women or Lost Women?”, Gender Issues, Vol. 18, no. 1, Winter, pp.23-50.
6. Erder, S, K, S. (2003) Düzensiz Göç ve Kadın Ticareti: Türkiye Örneği, International Organization for Migration.
7. Fredrickson, B. L., Tomi-Ann R. (1997) “Objectification Theory: Toward Understanding Women’s Lived Experiences and Mental Health Risks”, Psychology of Women Quarterly, 21, pp. 173-206, Printed in the United States of America.
8. Goffman, E. (2004) Günlük Yaşamda Benliğin Sunumu, (Çev. Cezar, B.) İstanbul: Metis Yayınları.

9. Günçıkan, B. (1995) Haraşo’dan Nataşa’ya, İstanbul: Arion Yayınevi,
10. Hiçyılmaz, E. (1996) Eski İstanbul Hayatı: Yosmalar Kabadayılar, İstanbul:Pera Orient Yayınları.
11. Jeffreys, S. (1997) The Idea of Prostitution, Spinifex. North Melbourne.
12. Jenness, V. (1993) Making it work: the Prostitute's Rights Movement in Perspective, New York: Aldine de Gruyter.
13. Joardar, B. (1984) Prostitution in Historical and Modern Perspectives, New Delhi: Inter-India Publications.
14. Kempadoo, K. (1998) “Introduction: Globalizing Sex Worker’s Rights”, In: Global Sex Workers: Rights, Resistance, and Redefinition, Kamala Kempadoo and Jo Doezema (eds.) New York and London: Routledge.
15. Keskin, E. (2007) “Kadına Yönelik Şiddetin Görülmek İstenmeyen Veçhesi: Devlet Kaynaklı Cinsel Şiddet Üzerine Eren Keskin İle Söyleşi,” Söyleşi: Ayşan Sönmez, Derya Demirler, Kültür ve Siyasette Feminist Yaklaşımlar, Şubat, Sayı:2 ISSN: 1307-0932.
16. Koçu, R. E. (2004) Tarihimizde Garip Vakalar, Varlık Yayınları, İstanbul.
17. Millet, K. (1987) Cinsel Politika, (Çev.Selvi, S.), İstanbul: Payel.
18. Küntay, E. (2010) “Bedene Şiddet-Özbenlik Değerlendirmeleri Toplumsal Bir Analiz”, İnceoğlu Y. ve Kara A. (der.) Dişilik, Güzellik ve Şiddet Sarmalında Kadın ve Bedeni içinde, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
19. Murray, C. (1996) Charles Murray and the Underclass: The Developing Debate, IEA Health and Welfare Unit in association with The Sunday Times London. www.civitas.org.uk/pdf/cw33.pdf (15.01.2010)
20. Ortaylı, İ. (2001) Osmanlı Toplumunda Aile, İstanbul: Pan Yayıncılık.
21. Penzer, N. M. (2000) Harem, (Çev. Şahin D.), İstanbul: Say Yayınları.
22. Pheterson, G. (1996) The Prostitution Prism. Amsterdam. Amsterdam University Press.
23. Pierce, Leslie P. (1993) Harem-i Hümayun: Osmanlı İmparatorluğu’nda Hükümranlık ve Kadınlar, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları.
24. Raymond, Janice G. (2003) Reasons for Not Legalizing Prostitution And a Legal Response to the Demand for Prostitution, Journal of Trauma Practice, 2, pp. 315-332.
25. Raymond, Janice G. (1998) Prostitution as Violence Against Women: NGO Stonewalling in Beijing and Elsewhere, Women’s Studies International Forum, Vol. 21, No. 1, pp. 1-9.
26. Raymond, Janice G. (2004) “Prostitution on Demand: Legalizing the Buyers as Sexual Consumers. Special Issue: The Case Against Legalizing Prostitution ”, Violence Against Women: an International and Interdisciplinary Journal,,October, Vol. 10, No.10, Sage, 1156-1186.
27. Roberts, N. (1992) Whores In History, London: Harper Collins Publishers.
28. Sakaoğlu, Necdet.(2002) Saray-ı Hümayun: Topkapı Sarayı, DenizBank Yayınları No:9
29. Saylan, T. (1992) Kadın Ticareti ve Zorla Fuhuş, Arat N. (yay. haz.), Türkiye’de Kadın Olgusu içinde, İstanbul: Say Yayınları.
30. Scognamillo, G. (1990) Bir Levantenin Beyoğlu Anıları, İstanbul: Metis Yayınları.
31. Scognamillo, G. (1994) Beyoğlu’nda Fuhuş, İstanbul: Altın Kitaplar.
32. Sirman, N. (2006) Akrabalık, Siyaset ve Sevgi: Sömürge-Sonrası Koşullarda Namus-Türkiye Örneği Mojad S.-Abdo N.(der.) Namus Adına Şiddet: Kuramsal ve Siyasal Yaklaşımlar içinde, İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
33. Toprak, Z. (1987) İstanbul’da Fuhuş ve Zührevi hastalıklar 1914-1933, Tarih ve Toplum, Mart, sayı: 39, ss. 31-40.
34. Türköne, M. (1995) Eski Türk Toplumunun Cinsiyet Kültürü, Ankara: Ark.
35. Whelehan, P. (2001) An Anthropological Perspective On Prostitution: The World’s Oldest Profession, Lewiston: The Edwin Melen Press.
36. Wijers, M. (1998) “ Women, Labor and Migration”, Kamala Kempadoo and Jo Doezema (eds) In: Global Sex Workers: Rights, Resistance, and Redefinition, New York and London: Routledge, 1998.
37. Yücel H., Ögel, K. (2008) Çocuklara Yönelik Cinsel Sömürü ve Biçimleri, Türkiye Klinikleri Pediatr Sci, 4(6) www.ogelk.net/makale/cinsel_somuru.pdf (5 Nisan 2013)
38. Zengin, Aslı. (2011) İktidarın Mahremiyeti: İstanbul’da Hayat Kadınları, Seks İşçiliği ve Şiddet, Metis Yayınları.