Sosyal Devletin Dönüşümü ve Düzenleme Teorisi: Karşılaştırmalı Bir Çalışma

Year 2020, Volume: 4 Issue: 67, 2295 - 2340, 01.01.2020

Mehmet Atilla Güler

Abstract

Sosyal devlet, kapitalist düzenin en önemli kavramlarından biridir. Öğretide sosyal devlet, toplumsal riskler, gelir dağılımının düzenlenmesi, vatandaşlık haklarının gelişimi ve işçi sınıfının politik temsili gibi çeşitli noktalardan hareketle açıklanmaktadır. Buna karşılık, 1970’lerin başından itibaren Fransa’da gelişen düzenleme teorisi, sosyal devletin açıklanmasında farklı bir yaklaşımı oluşturur. Kavramları ve görgül araçları eklemleyen düzenleme teorisi, 1980’li yıllarda dünya genelinde kabul gören bir yaklaşım halini almıştır. Çalışmada sosyal devlet kavramı, düzenleme teorisini temel alacak şekilde açıklanmıştır. Günümüzde sosyal devlete ilişkin çalışmalarda ağırlıkla sosyal devlet modellerine odaklanılmaktadır. Bu temelde, çalışmada düzenleme teorisinde tanımlanan Fordizm biçimleri, sosyal devletin gelişimiyle, dönüşümüyle ve sosyal devlet modelleriyle ilişkilendirilmiştir. Bu bağlamda, kapitalist düzende yaşanan iki farklı krizin sosyal devletin geneli ve sosyal devlet modelleri üzerindeki etkileri ekonometrik modellerle çözümlenmiştir

Keywords

Sosyal devlet, Düzenleme teorisi, Sermaye birikimi

Transformation of the Social State and Regulation Theory: A Comparative Study

Abstract

The social state is one of the most important concepts of the capitalist order. In the doctrine, the social state is explained from various points such as social risks, regulation of income distribution, development of social rights, and political representation of the working class. On the other hand, the regulation theory which has been developed in France since the beginning of the 1970s constitutes a very different approach in explaining the social state. The regulation theory, which articulates concepts and empirical implements, has become a worldwide accepted approach in the 1980s. In this study, the concept of the social state is explained in a way that is based on the regulation theory. Nowadays, studies on social state generally focus on social state models. On this basis, the development and transformation of Fordism forms which corresponding to institutionalizes social state models are examined. In this context, the effects of two different crises in the capitalist order on the social state and social state models have been solved with the developed econometric models

Keywords

Social state, Regulation theory, Accumulation of capital

References

• Amin, A. (1994). “Post-Fordism: Models, Fantasies and Phantoms of Transition”, In A. Amin (Ed.), Post-Fordism: A Reader. Oxford, UK: Blackwell Publishers,1-40.
• Amoroso, B. (1996). “Welfare State and Development Models”, In B. Greve (Ed.), Comparative Welfare Systems. London, UK: Macmillan Press Ltd, 45-56.
• Ansal, H. (1999). Esnek Üretimde İşçiler ve Sendikalar-Post-Fordizm’de Üretim Esnekleşirken İşçiye Ne Oluyor? (Birinci Baskı). İstanbul: Birleşik Metal İş Sendikası Yayınları.
• Arın, T. (2013). Kriz, Devlet, İktisat ve Sosyal Güvenlik Politikaları (Üçüncü Baskı). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Bayliss, J. (2009). “Özelleştirme Teorisi ve Uygulaması: Kalkınma Bağlamında Politika Evriminin Eleştirel Bir Analizi”, F. Şenses (Editör). Neoliberal Küreselleşme ve Kalkınma, İstanbul: İletişim Yayınları, 545-572.
• Benko, G. Ve Lipietz, A. (2002). “From the régulation of space to the space of régulation”, In R. Boyer and Y. Saillard (Eds.), Régulation Theory The State of Art. London, UK: Routledge Publications,190-196.
• Berg A. Ve Janoski, T. (2010). “Siyaset Sosyolojisinde Çağdaş Çatışma Kuramları”, T. Janoski, R. Alford, A. Hicks, M.A. Schwartz (Editörler), Siyaset Sosyolojisi. Ankara: Phoenix Yayınları.
• Berger, J. (1990). “Market and State in Advanced Capitalist Societies”, In A. Martinelli and N.J. Smelser (Eds.), Economy and Society: Overviews in Economic Sociology, London, UK: SAGE Publications, 103-132.
• Bertrand, H. (2002). “The wage-labour nexus and the employment system”, In R. Boyer and Y. Saillard (Eds.), Régulation Theory The State of Art. London, UK: Routledge Publications, 80-86.
• Boyer, R. (1989). The Regulation School: A Critical Introduction. New York, USA: Columbia University Press.
• Boyer, R. (2000). “The Political in the Era of Globalization and Finance: Focus on Some Régulation School Research”, International Journal of Urban and Regional Research, 24(2), 274-322.
• Boyer, R. (2002a). “The origins of régulation theory”, In R. Boyer and Y. Saillard (Eds.), Régulation Theory The State of Art. London, UK: Routledge Publications,13-20.
• Boyer, R. (2002b). “Perspectives on the wage-labour nexus”, In R. Boyer and Y. Saillard (Eds.), Régulation Theory The State of Art. London, UK: Routledge Publications, 73-79.
• Boyer, R. (2002c). “From cannonical Fordism to different modes of development”, In R. Boyer and Y. Saillard (Eds.), Régulation Theory The State of Art. London, UK: Routledge Publications, 231-237.
• Boyer, R. Ve Juillard, M. (2002). “The United States: goodbye, Fordism ”, In R. Boyer and Y. Saillard (Eds.), Régulation Theory The State of Art. London, UK: Routledge Publications, 238-246.
• Boyer, R. Ve Saillard, Y. (2002). “A summary of régulation theory”, In R. Boyer and Y. Saillard (Eds.), Régulation Theory The State of Art. London, UK: Routledge Publications, 36-44.
• Campbell, A. (2008). “ABD’de Neoliberalizmin Doğuşu”, A.S. Filho ve D. Johnston (Editörler), Neoliberalizm: Muhalif Bir Seçki. İstanbul: Yordam Kitap, 305-324.
• Castel, R. (2017). Ücretli Çalışmanın Tarihçesi. (çev: I. Ergüden), İstanbul: