Seçilmiş AB Ülkeleri için Gelir-Tüketim İlişkisi: Panel Veri Yaklaşımı

Öz

Ekonometri ve iktisat bilimlerinin en önemli araştırma konulardan biri olan gelir ile tüketim arasındaki ilişki hemen hemen her dönem güncelliğini korumuş ve birçok çalışmaya konu olmuştur. Bu alanda yapılan ilk çalışmalar bir Alman istatistikçi olan Ernst Engel 'in 19 yüzyıldaki çalışmaları dayanmaktadır. Günümüze kadar gelir ile tüketimi arasındaki ilişkiyi açıklamak için başta Keynes'in mutlak gelir hipotezi olmak üzere birçok tüketim teorisi geliştirilmiştir. Bu çalışmada, 1996 - 2010 yılları arasında, seçilmiş Avrupa Birliği ülkelerinden oluşan panel veri seti kullanılarak, gelir ile tüketim arasındaki ilişki tahmin edilmeye çalışılmıştır. Bu çalışmada, kullanılan panel birim kök testleri ayrıntılı bir biçimde anlatılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Gelir Tüketim,Panel Birim Kök

Kaynakça

1. Aslan, A., & Kula, F. (2008). Türkiye imalat Sanayinde Fiyat-Maliyet Marjları: Dönemler ve Sektörler İtibariyle Karşılaştırmalı Bir Analiz. 2. Ulusal ktisat Kongresi (s. 1-15). İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi.
2. Baltagi, B. H. (2005). Econometrics Analysis of Panel Data. West Sussex, England: John Wiley & Sons Ltd.
3. Baltagi, B. H., & Kao, C. (2000, Haziran 7). Nonstationary Panels, Cointegration in Panels and Dynamic Panels: A Survey. Ocak 25, 2013 tarihinde http://www.bilkent.edu.tr/~tyigit/gradmetr/survey.pdf adresinden alındı
4. Bond, S., Nauges, C., & Windmeijer, F. (2002, Ocak). Unit Roots and Idenfication in Autoregressive Panel Data models: A Comparision of Alternative Tests. Ocak 15, 2013 tarihinde ftp://www.cemfi.es/pdf/papers/wshop/nauges.pdf adresinden alındı
5. C.B.Phillips, P., & R.Moon, H. (2000). Nonstationary Panel Data Analysis: An Overview Of Some Recent Developments. Econometric Reviews, 19(3), 263- 286.
6. Çakır, H. M., & Küçükkaplan, İ. (2012, Ocak). İşletme Semayesi Unsurlarının Firma Değerleri ve Karlılığı Üzerineki Etkisinin İMKB'de İşlem Gören Üretim Firmalarında 2002-2009 Dönemi İçin Analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 69-86.
7. Christopoulos, D. K., & Tsionas, E. G. (2004). Financial Development and Economic Growth: Evidence From Panel Unit Root and Cointegration Tests. Journal of Development Economics(73), 55-74.
8. Dougherty, C. (2006). Introduction to Econometrics. New York: Oxford Universty Press.

9. Giulietti, M., Otero, J., & Smith, J. (2006, Eylül). Testing For Stationarity in Heterogeneous Panel Data in the Presence of Cross Section Dependence. Ocak 24, 2013 tarihinde http://wrap.warwick.ac.uk/1440/1/WRAP_Giulietti_twerp_758.pdf adresinden alındı
10. Gómez, E., & Tamarit, d. C. (2011). The Euro Effect on Trade: Evidence in Gravity Equations Using Panel Cointegraration Techniques . WP-EC, 1-47.
11. Greene, W. H. (2003). Econometric Analysis. New Jersey: Prentice-Hall.
12. Gujarati, D. N. (1999). Temel Ekonometri. (Ü. Şenesen, & G. G. Şenesen, Çev.) İstanbul: Literatür Yayıncılık.
13. Gujarati, D. N. (2004). Basic Econometrics. New York: The McGraw-Hill Companies. Gül, E., & Kamacı, A. (2012). Dış Ticaretin Büyüme Üzerine Etkileri: Bir Panel Veri Analizi. Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 4(3), 81-91.
14. Herwartz, H., & Siedenburg, F. (2007). Ocak 12, 2013 tarihinde Homogenous Panel Unit Root Tests under Cross Sectional Dependence: Finite Sample Modifications and the Wild Bootstrap: http://www.paceprojects.co.uk/Siedenburg.pdf adresinden alındı
15. Hlouskova, J., & Wagner, M. (2005). The Performance of Panel Unit Root and Stationarity Tests: Results from a Large Scale Simulation Study. Ocak 18, 2013 tarihinde http://www.vwl.unibe.ch/papers/dp/dp0503.pdf adresinden alındı
16. Hsiao, C. (2003). Analysis of Panel Data. Cambridge: Cambridge University Press.
17. Hsiao, C. (2005). Why Panel Data? The Singapore Economic Review, 143-154.
18. Hsiao, C. (2007). Panel Data Analysis-Advantages and Challanges. Invited Paper, 16, 1-22.
19. Hurlin, C., & Mignon, V. (2006, Ağustos). Second Generation Panel Unit Root Tests. Ocak 24, 2013 tarihinde http://halshs.archivesouvertes.fr/docs/00/15/98/42/PDF/UnitRoot_Ev5.pdf adresinden alındı
20. Kunst, R. M. (2011, February). Econometric Methods for Panel Data-Part I. 12 18, 2012 tarihinde http://homepage.univie.ac.at/robert.kunst/panels1e.pdf adresinden alındı
21. Moon, H. R., Perron, B., & Phillips, P. C. (2005). Ocak 17, 2013 tarihinde Incidental Trends and the Power of Panel Unit Root Tests: http://secure.cirano.qc.ca/realisations/grandes_conferences/methodes_econome triques/moon.pdf adresinden alındı
22. Özer, M., & Biçerli, K. (2003). Türkiye’de Kadın İşgücünün Panel Veri Analizi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 3(1), 55-84. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi: http://kybele.anadolu.edu.tr/makaleler/sb2003_3_1/194880.pdf adresinden alınmıştır
23. P.Smith, R. (2001). Estimation and Inference with Non-Stationary Panel Time-Series Data. Ocak 23, 2013 tarihinde http://carecon.org.uk/UWEMasters/Applied%20Econometrics/panel1.pdf adresinden alındı
24. Pazarlıoğlu, M. V. (2001, Eylül 19-21). 1980-1990 Döneminde Türkiye’de İç Göç Üzerine Ekonometrik Model Çalışması. Aralık 29, 2012 tarihinde 5. Ulusal Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu: http://idari.cu.edu.tr/sempozyum/bi18.htm adresinden alındı
25. Pazarlıoğlu, M., & Güler, Ö. K. (2007). Telekomünikasyon Yatırımları ve Ekonomik Büyüm: Panel veri Yaklaşımı. 8.Türkiye Ekonometri Ve İstatistik Konferansı (s. 1-10). Malatya: İnönü üniversitesi.
26. Sevüktekin, M., & Nargeleçekenler, M. (2010). Ekonometrik Zaman Serileri Analizi EViews Uygulamalı. Ankara: Nobel.
27. Tarı, R. (2010). Ekonometri. Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
28. Tatoğlu, F. (2012a). Panel Veri Ekonometrisi: Stata Uygulamalı. İstanbul: Beta.
29. Tatoğlu, F. Y. (2012b). İleri Panel Veri Analizi: Stata Uygulamalı. İstanbul: Beta.
30. Tüzüntürk, S. (2007). Panel Veri Modellerinin Tahmininde Parametre Heterojenliğinin Önemi: Geleneksel Phillips Eğrisi Üzerine Bir Uygulama. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(2), 1-14.
31. www.worldbank.org. (2012, 12 18). Dünya Bankası Web Sitesi: http://data.worldbank.org/data-catalog adresinden alınmıştır
32. Yılmaz, Ö. G. (2005). Türkiye Ekonomisinde Büyüme ile İşşizlik Oranları Arasındaki Nedensellik İlişkisi. İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi(2), 11-29.
33. Zengin, H., & Kurt, S. (2007). OECD Ülkelerinde Kamu-Özel Sektör Tüketim Ve Dış Ticaret Malları Fiyatlarının Enflasyon Üzerindeki Belirleyiciliği:Panel Veri Analizi. 8. Türkiye Ekonometri ve İstatistik Kongresi (s. 1-12). Malatya: İnönü Üniversitesi.