Preliminary Study On Drinking/Utility Water in Bartın Province

Abstract

Problems in drinking water network lines can affect water quality. For this reason, the water of appropriate quality obtained at the outlet of the treatment plant may reach unacceptable levels at the end point. Disinfection methods are applied to prevent waterborne microbial contamination. While disinfection with chlorine prevents microbial contamination, it may cause various problems by interacting with pollutants in the water. Turbidity, color, total dissolved solids, free and total chlorine analyses were performed by taking water samples on the same day in March and June from randomly selected houses, mosques, food establishments, and industrial establishments from 20 different neighborhoods within the service area of Bartın province. The turbidity value was found to be higher than 1 NTU, which is the limit value of "TS 266" and the "Regulation on Water Intended for Human Consumption" at 17 points. When the color parameters were examined, the highest color was found in Cumhuriyet Neighborhood with a value of 17 PtCo. In 8 neighborhoods, the amount of free chlorine is lower than the regulatory limit value of 0.2 mg/L. In addition, in 4 neighborhoods, free chlorine amounts were determined in the range of 2.8 - 3.48 mg/L. When the results are analyzed, there are significant differences between the measurement parameters at different points in the same water distribution network. The reason for this is thought to be the defects in the network lines. Instead of repairing and renewing the network lines, it is recommended to increase the amount of chlorination to protect public health.

Keywords

• Drinking Water
• Potable Water
• Pipeline Problems
• Bartın Main Pipeline

Bartın İlinde İçme/Kullanma Suları Üzerine Ön Çalışma

Abstract

İçme suları şebeke hatlarındaki problemler, su kalitesini etkileyebilir. Bu nedenle, arıtma tesisi çıkışında elde edilen uygun kalitedeki su, uç noktada kabul edilemeyecek düzeye ulaşabilir. Su kaynaklı mikrobiyal kirlenmenin önüne geçebilmek adına dezenfeksiyon yöntemleri uygulanmaktadır. Klor ile dezenfeksiyon, mikrobiyal kirlenmeyi önlerken su içerisinde bulunan kirleticilerle etkileşime girerek çeşitli problemlere sebep olabilir. Bartın ili hizmet alanı içerisinde yer alan 20 farklı mahalleden, tesadüfi olarak seçilmiş ev, cami, gıda işletmeleri ve sanayi işletmelerinden Mart ve Haziran ayları içerisinde aynı gün su numuneleri alınarak, bulanıklık, renk, toplam çözünmüş katı, serbest ve toplam klor analizleri yapılmıştır. Bulanıklık değeri, 17 noktada "TS 266" ve "İnsani Tüketim Amaçlı Sular Hakkında Yönetmelik" sınır değeri olan 1 NTU değerinden yüksek bulunmuştur. Renk parametreleri incelendiğinde en yüksek renk, 17 PtCo değeri ile Cumhuriyet Mahallesi'nde bulunmuştur. 8 mahallede serbest klor miktarı mevzuat sınır değeri olan 0,2 mg/L değerinden düşüktür. Ayrıca, 4 mahallede serbest klor miktarları 2,8 - 3,48 mg/L aralığında tespit edilmiştir. Sonuçlar incelendiğinde, aynı su dağıtım şebekesinde bulunan farklı noktalardaki ölçüm parametreleri arasında belirgin farklılıklar göze çarpmaktadır. Bunun nedeninin şebeke hatlarındaki bozukluklar olduğu düşünülmektedir. Şebeke hatlarının onarımı ve yenilenmesi yerine klorlama miktarının artırılarak halk sağlığının korunmasının amaçlanması, ancak geçici bir çözüm olacaktır.

Keywords

• İçme Suyu
• Kullanma Suyu
• Şebeke Problemleri
• Bartın ili Şebeke Suyu

References

1. Aksu, F., & Ünver, A. (2011). Endüstride su güvenliği, dezenfeksiyon ve sanitasyonu, Anadolu Bil Meslek Yüksekokulu Dergisi, 21, 17–29.
2. Alexandrou, L., Meehan, B. J., & Jones, O. A. H. (2018). Regulated and emerging disinfection by-products in recycled waters. Science of the Total Environment, 637–638, 1607–1616. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.04.391
3. Bartın Belediyesi, (2020). Bartın Belediyesi 2019 Yılı Faaliyet Raporu. 20 Ocak 2023’de https://bartin.bel.tr/kurumlar/bartin.bel.tr/ FaaliyetRaporu/2019_faaliyet_raporu.pdf adresinden alındı.
4. Bartın Belediyesi, (2021). Bartın Belediyesi 2021 Yılı Faaliyet Raporu. 20 Ocak 2023’de https://bartin.bel.tr/kurumlar/bartin.bel.tr/ FaaliyetRaporu/2021_faaliyet_raporu.pdf adresinden alındı.
5. Bartın Belediyesi, (2023). Bartın Belediyesi 2022 Yılı Faaliyet Raporu. 20 Ocak 2023’de https://bartin.bel.tr/kurumlar/bartin.bel.tr/ FaaliyetRaporu/2022_faaliyet_raporu.pdf adresinden alındı.
6. Bartın Ticaret ve Sanayi Odası, (2023). Bartın ekonomisi. 20 Ocak 2023’de https://www.bartintso.org.tr/sayfalar/bartin-ekonomisi/tarim adresinden alındı.
7. Begum, A., Ramaiah, M., Harikrishna Khan, I., & Veena, K. (2009). Analysis of heavy metals concentration in soil and litchens from various localities of Hosur Road, Bangalore, India. E-Journal Chem, 6(1), 13–22. https://doi.org/10.1155/2009/943695
8. Chhipi-Shrestha, G., Rodriguez, M., & Sadiq, R. (2018). Unregulated disinfection Byproducts in drinking water in Quebec: A meta analysis. Journal of Environmental Management, 223, 984–1000. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.06.082

9. Cortes, C., & Marcos, R. (2018). Genotoxicity of disinfection byproducts and disinfected waters: A review of recent literature. Mutation Research/Genetic Toxicology and Environmental Mutagenesis, 831, 1–12. https://doi.org/10.1016/j.mrgentox.2018.04.005
10. Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, (2021). Bartın İli 2020 Yılı Çevre Durum Raporu. 20 Ocak 2023’de https://webdosya.csb.gov.tr/db/ ced/icerikler/bart-n_-cdr2020-20210702150652.pdf adresinden alındı.
11. Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, (2022). 2022 Faaliyet Raporu. 20 Ocak 2023’de https://cdniys.tarimorman.gov.tr/api/File/GetFile/ 425/Sayfa/759/1107/DosyaGaleri/dsi2022faaliyetraporu.pdf adresinden alındı.
12. El Bouaidi, W., Libralato, G., Douma, M., Ounas, A., Yaacoubi, A., Lofrano, G., Albarano, L., Guida, M., & Loudiki, M. (2022). A review of plant-based coagulants for turbidity and cyanobacteria blooms removal. Environmental Science and Pollution Research, 29, 42601–42615. https://doi.org/10.1007/s11356-022-20036-0
13. Ersan, M. S., Liu, C., Amy, G., & Karanfil, T. (2019). The interplay between natural organic matter and bromide on bromine substitution. Science of the Total Environment, 646, 1172–1181. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.07.384
14. Gaya, M. S, Zango, M. U., Yusuf, L. A., Mustapha, M., Muhammad, B., Sani, A, Tijjani, A., Wahab, N. A., & Khairi, M. T. M. (2017). Estimation of Turbidity in Water Treatment Plant using Hammerstein-Wiener and Neural Network Technique. Indonesian Journal of Electrical Engineering and Computer Science, 5(3), 666–672. https://doi.org/10.11591/ijeecs.v5.i3.pp666-672
15. Kavşak Suyu, (2023). Bartın Kavşak Suyu ve Amasra’ya Tehditler. 20 Ocak 2023’de https://bartinkavsaksuyu.tr.gg/Kav&%23351%3 Bak-Suyu-Gidiyor.htm adresinden alındı.
16. Kitis, M., Yigit, N. O., Harmana, B. I., Muhammetoglu, H., Muhammetoglu, A., Karadirek, I. E., Demirel, I., Ozdenc, T., & Palancic, I. (2010). Occurrence of Trihalomethanes in Chlorinated Groundwaters with Very Low Natural Organic Matter and Bromide Concentrations. Environmental Forensics, 11(3), 264–274. https://doi.org/10.1080/15275922.2010.495935
17. Li, W., Zhan, H., Dong, C., Wu, S., Mulcahy, D., & Duan, J. (2023). Detoxication of organophosphate pesticides in source waters by incorporation of an alkaline hydrolysis procedure in conventional drinking water treatment processes. Journal of Water Process Engineering, 53, Article 103917. https://doi.org/10.1016/j.jwpe.2023.103917
18. McQuillan, R. G., & Spenst, P. G. (1976). The addition of chemicals to apartment water supplies. Journal of the American Water Works Association, 68(8), 415–419. https://doi.org/10.1002/j.1551-8833.1976.tb02446.x
19. Meybeck, M., Chapman, D., & Helmer, R. (1989). Global Freshwater Quality: A First Assessment. Blackwell Reference, Oxford.
20. Nas, F. (2019). Bartin, Karabük ve Zonguldak illerine ait yaşam endeksi gösterge değerlerinin sosyolojik analizi. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 12(64), 501–511. https://doi.org/10.17719/jisr.2019.3371
21. Nas, F. (2021). Bartin’da Yaşayanlarin Bir Kent Olarak Bartin’dan Memnuniyet Düzeylerinin Araştirilmasi. Karadeniz Araştırmaları, 18(72), 963–977.
22. Oğuz, T.C., (2015). İçme suyu arıtımında yaygın olarak karşılaşılan su kalite problemleri ve arıtımı için çözüm önerileri [Uzmanlık tezi, T.C. Orman ve Su İşleri̇ Bakanlığı]. T.C. Orman ve Su İşleri̇ Bakanlığı. https://www.tarimorman.gov.tr/SYGM/Belgeler/ TEZLER/TU%C4%9EBA%20CANAN%20(3).pdf
23. Özdemir, K. (2022). İçme suyu kaynaklarının klor ve klor dioksit ile dezenfeksiyonu sonucu meydana gelen dezenfeksiyon yan ürünleri oluşumunun araştırılması: İstanbul örneği. Karaelmas Fen ve Mühendislik Dergisi, 12(1), 22–31.
24. Özgür, C., Civelekoğlu, G., & Kaplan Bekaroğlu, Ş. Ş. (2023). Düşük SUVA değerlikli sular için trihalometan tahmin modelinin geliştirilmesi ve analitik hiyerarşi yöntemi ile en iyi tahmin modelinin belirlenmesi. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 35(1), 25–45. https://doi.org/10.35234/fumbd.1143444
25. Rahman, M. S., & Gagnon, G. A. (2014). Bench-scale evaluation of drinking water treatment parameters on iron particles and water quality. Water Research, 48, 137–147. https://doi.org/10.1016/j.watres.2013.09.018
26. Rao, S. M., (2023). Identifying drinking-water quality threats for a small town in Karnataka by geogenic and anthropogenic contaminants. Sustainable Water Resources Management, 9, Article 2. https://doi.org/10.1007/s40899-022-00782-2
27. Sawyer, C. N., McCarty, P. L. (1967). Chemistry for sanitary engineers (2nd ed). McGraw-Hill.
28. Tihansky, D. P. (1974). Economic damages from residential use of mineralized water supply. Water resources research, 10(2), 145–154. https://doi.org/10.1029/WR010i002p00145
29. Türk Standartları Enstitüsü, (2005). TS 266: Sular - İnsanî tüketim amaçlı sular. Türk standartları Enstitüsü (TES). 20 Ocak 2023’de https://intweb.tse.org.tr/ Standard/Standard/ Standard.aspx?0811180511151080511041191101040550471051021200881110431 13104073082080080071077100076119105103072 adresinden alındı.
30. World Health Organization, (2003). Total dissolved solids in Drinking-water in Guidelines for drinking-water quality (2nd ed. Vol. 2). World Health Organization.
31. World Health Organization, (2006). Control of Neglected Tropical Diseases. WHO Pesticide Evaluation Scheme.
32. World Health Organization, (2022). Guidelines for drinking-water quality: fourth edition incorporating the first and second addenda. World Health Organization.
33. Yang G., Gong M., Zheng X., Lin, L., Fan, J., Liu, F., & Meng, J. (2022). A review of microbial corrosion in reclaimed water pipelines: challenges and mitigation strategies. Water Practice and Technology, 17(3), 731–748. https://doi.org/10.2166/wpt.2022.007
34. Yayan, C., (2015), İçme suyu güvenliği planlarına ilişkin dünyadaki uygulamalar ve Türkiye [Uzmanlık tezi, T. C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı]. T.C. Orman ve Su İşleri Bakanlığı. https://www.tarimorman.gov.tr/SYGM/Belgeler/TEZLER/Cahit%20YAYAN%20-%20Uzmanl%C4%B1k%20Tezi.pdf
35. Yıldırım, M., & Topkaya, B. (2005, 22–24 Eylül). Antalya kentindeki içme suyu kaynaklarının kirlenme potansiyelinin uzaktan algılama ve coğrafi bilgi sistemleri kullanılarak belirlenmesi [Bildiri Sunumu]. Antalya Yöresinin İnşaat Mühendisliği Sorunları Kongresi, Antalya, Türkiye.
36. Yılmaz, M., Bolu, F., Mayda, A. S., & Poyraz, B. (2017). Düzce’de satılan şişe suları ile musluk sularının ağır metal düzeylerinin incelenmesi. Konuralp Tıp Dergisi, 2, 24–29. https://doi.org/10.18521/ktd.291267