The Neglected Creatures of Forests: Wild Bees

Abstract

Although honey bee (Apis mellifera L.) is the best known as pollinator and most common species in ecosystems, there are approximately 16.000 bee species all over the world that have been described so far. The importance of the presence of bees in all ecosystems, including forests, will be more clearly understood when approximately 80% of flowering plants are thought to be pollinated by animals. There is anthropogenic pressure on many temperate forest ecosystems. This pressure, which is directly or indirectly applied to the forests, such as the conversion of forest areas into agricultural areas, forest fires and interventions to water resources, leads to deterioration of plant associations and therefore to changes in forest fauna elements. Considering the habitat needs of wild bees in their efforts to improve forest areas that are damaged due to the mutualistic relationship between crops and bees, will help the ecosystem to recover more quickly. Because while many forest tree in temperate climates can be pollinated by wind, some of the broad leaved trees, shrubs, small tree species and many herbaceous flowering plants in the same areas need bees for pollination. These include Castanea sativa Mill. (Anatolian chestnut), Tilia spp. (Linden), Acer spp. (Maple species), Liquidambar orientalis Mill. (Sweetgum), Arbutus anrdache L. (Sandalwood), Cerasus mahalep (L.) Miller (Mahalep), Rhus coriaria L. (Sumac), Laurus nobilis L. (Laurel), Buxus sempervirens L. (Boxwood), Arbutus unedo L. (Strawberry tree), Cotinus coggygria Scop. (Smoke tree), Tamarix germanica L. (Tamariks), Sorbus aucuparia L. (Rowan tree), Erica arborea L. (Tree heath), Cercis siliquastrum L. (Redbud), Lavandula spp. (Lavender), Astragalus spp. (Tragacanth) and Althaea offinalis L. (Marshmallow). The protection and preservation of these plant species, which means the area of food and protection for wildlife, is also important for the prevention of erosion. Better refurbishment of the trees in a degraded forest and the maintaining of pollination, which will ensure the preservation of the biological diversity of the forest, depends on the existence of adequate number and variety of bee species in that forest. For this reason, both the protection of high density and species diversity is necessary for the sustainability of pollination services. It is only possible with the establishment of interconnected semi-natural areas suitable for wild bees and the protection of natural areas.

Keywords

• Pollination,Pollinator,Broad-Leaved Trees,Flowering Plants

Ormanların İhmal Edilen Canlıları: Yabani Arılar

Abstract

Bal arısı (Apis mellifera L.) ekosistemlerde polinatör olarak en iyi bilinen ve en yaygın arı türü olmasına rağmen, tüm dünyada bugüne kadar tanımlanmış yaklaşık 16.000 arı türü bulunmaktadır. Çiçekli bitkilerin yaklaşık %80’ninin hayvanlar vasıtasıyla tozlaştığı düşünüldüğünde, orman dâhil tüm ekosistemlerde arıların varlığının önemi daha net anlaşılacaktır. Birçok ılıman orman ekosistemi üzerinde antropojenik baskı söz konusudur. Orman alanlarının tarım alanlarına dönüştürülmesi, orman yangınları ve su kaynaklarına yapılan müdahaleler gibi doğrudan veya dolaylı yolla meydana getirilen bu baskı, bitki birliklerinde bozulmalara, dolayısıyla orman fauna elemanlarında da değişimlere yol açmaktadır. Bitkiler ile arılar arasındaki mutualistik ilişki nedeniyle tahrip olmuş orman alanlarını iyileştirme çalışmalarında yabani arıların habitat ihtiyaçlarının da dikkate alınması, ekosistemin daha çabuk sağlığına kavuşmasını sağlayacaktır. Çünkü ılıman iklimlerde pek çok orman ağacı rüzgâr yardımı ile tozlaşabilirken, bu alanlardaki bazı yapraklı ağaç, çalı ve küçük ağaç türleri ile otsu çiçekli bitkilerin pek çoğu arıların yardımına ihtiyaç duyar. Bunlar arasında Castanea sativa Mill. (Anadolu kestanesi), Tilia spp. (Ihlamur), Acer spp. (Akçaağaç türleri), Liquidambar orientalis Mill. (Sığla), Laurus nobilis L. (Defne), Buxus sempervirens L. (Şimşir), Arbutus unedo L. (Kocayemiş), Arbutus anrdache L. (Sandal), Cerasus mahalep (L.) Miller (Mahlep), Rhus coriaria L.(Derici sumağı), Cotinus coggygria Scop. (Boyacı sumağı), Tamarix germanica L. (Ilgın), Sorbus aucuparia L. (Kuş üvezi), Erica arborea L. (Ağaç funda), Cercis siliquastrum L. (Erguvan), Lavandula spp. (Lavanta), Astragalus spp. (Geven) ve Althaea offinalis L. (Hatmi) sayılabilir. Yaban hayatı için besin ve korunma alanı anlamına gelen bu bitki türlerinin korunması ve varlığının sürdürülmesi, erozyonun önlenmesi için de büyük önem taşır. Tahrip olmuş bir ormandaki ağaçların daha iyi yenilenmesi ve ormanın biyolojik çeşitliliğinin korunmasını sağlayacak olan tozlaşmanın gerçekleşmesi, o ormanda yeterli sayı ve çeşitlilikte arı türünün bulunmasına bağlıdır. Bu nedenle, tozlaşma işlevlerinin sürdürülebilirliği için yüksek yoğunluk ve tür çeşitliliğinin koruması gereklidir. Bu da ancak yabani arılar için uygun birbiri ile bağlantılı yarı doğal alanların oluşturulması ve doğal alanların korunması ile mümkün olacaktır.

Keywords

• Polinasyon,Polinatör,Yapraklı Ağaçlar,Otsu Çiçekli Bitkiler

References

1. Bailey S., Requier F., Nusillard B., Roberts S.P.M., Potts S.G., Bouget C., (2014), Distance from forest edge affects bee pollinators in oilseed rape fields, Ecology and Evolution, 4(4), 370-380.
2. Bradbear N., (2009), Bees and their role in forest livelihoods: a guide to the services provided by bees and the sustainable harvesting, processing and marketing of their products, FAO, Rome, 194ss.
3. Fern K., (2002), Plants For A Future: Edible, Medicinal and Useful Plants for a Healthier World, https://pfaf.org/USER/ cmspage.aspx?pageid=32, [Erişim 21 Ocak 2018].
4. Fettig C.J., Klepzig K.D., Billings R.F., Munson A.S., Nebeker T.E., Negrón J.F., Nowak J.T., (2007), The effectiveness of vegetation management practices for prevention and control of bark beetle infestations in coniferous forests of the western and southern United States, Forest Ecology and Management, 238(1-3): 24-53.
5. Hanula J.L., Ulyshen M.D., Horn S., (2016), Conserving pollinators in North American forests: a review, Natural Areas Journal, 36(4), 427-439.
6. Michener C.D., (2007), The bees of the World, John Hopkins Univ. Press, Balitimor, USA, 953ss.
7. Nowak J., Meeker J.R., Coyle D.R., Steiner C.A., Brownie C., (2015), Southern pine beetle infestations in relation to forest stand conditions, previous thinning, and prescribed burning: Evaluation of the southern pine beetle prevention program, Journal of Forestry, 113: 454-462.
8. OGM, (2013), Bal ormanı eylem planı (2013-2017), Orman Genel Müdürlüğü, Ankara, 136ss.

9. Oertli S., Müller A., Dorn S., (2005), Ecological and seasonal pattern in the diversity of a species-rich bee assemblage (Hymenoptera: Apoidea: Apiformes), Eur. J. Entomol., 102: 53- 63.
10. Ricketts T.H., (2004), Tropical Forest Fragments Enhance Pollinator Activity in Nearby Coffee Crops, Conservation Biology, 18(5), 1262–1271.
11. Roberts H.P., King D.I., Milam J., (2017), Factors affecting bee communities in forest openings and adjacent mature forest, Forest Ecology and Management, 394, 111-122.
12. Sorkun K., (2008), Türkiye’nin Nektarlı Bitkileri Polenleri ve Balları, Palme Yayınları, Ankara, 352ss.
13. Taki H., Okochi I., Okabe K., Inoue T., Goto H., (2013), Succession iınfluences wild bees in a temperate forest landscape: the value of early successional stages in naturally regenerated and planted forests, PLoS ONE, 8(2): e56678.