Fahreddîn er-Râzî ekolünün önde gelen temsilcilerinden
Sirâcuddîn el-Urmevî mantık, felsefe ve hukuk alanındaki çalışmalarıyla
bilinmektedir. Halen yazma olarak kütüphanelerimizde mevcut olan eserlerinden
biri de İslam hukukçularının tartışmalarını konu edinen hilaf alanında yazdığı
en-Nüket adlı eseridir. Mensubu olduğu Şâfi‘î mezhebinin kurucusu İmâm Şâfi‘î
ile İmâm Ebû Hanîfe arasındaki ihtilaflı beş meseleyi ele aldığı bu eserde
oldukça teknik bir dil kullanan Urmevî, hilaf ilminin cedel ve münazara
ilimleriyle irtibatını uygulamalı açıdan göstermektedir. Takip ettiği metot açısından
mantıkî bir çizgide olduğunu söyleyebileceğimiz bu eserde, onun metodunun arka
planını araştırmaya çalışacağız. Urmevî’nin metodunda en çok öne çıkan husus
onun kavram ve önermeler arasındaki telâzum ilişkisini kullanmasıdır. Öyle ki
Urmevî çoğu zaman muhalifinin görüşünü nassa aykırı olmakla doğrudan
nitelememekte, onun iddiasının zorunlu olarak gerektirdiği sonuç ya da
sonuçların çelişki ortaya çıkardığını ifade etmektedir.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | DASED |
Authors | |
Publication Date | October 31, 2018 |
Submission Date | August 27, 2018 |
Published in Issue | Year 2018 Volume: 2 Issue: 2 |