Effect of application of gypsum on yield and quality characteristics of peanut(Arachis hypogaea L.)

Abstract

This study was conducted to compare the effects of the applıcatıons of gypsum on the yıeld and qualıty characterıstıcs of peanut as a main crop. The experiment was done in randomized complete block design(RCBD) with three replications in the Batı Akdeniz Agricultural Research Institution, Aksu, Antalya in 2008-2010. Gypsum doses of 0, 15, 30, 45 and 60 kg da-1 as resources of Ca and S were tested on NC-7 peanut variety. Gypsum applications of 15 to 45 kg da-1 increased pod yield and the number of pod per plant increasingly, but the values of the dose of 60 kg da-1 fell below the dose of control (0 kg da-1). According to the control dose, 100 seed weight values were increased with gypsum applications, but did not change on a regular basis. Compared to the control dose, higher values of harvest index were found in 15, 30 and 45 kg da-1 doses of gypsum while 60 kg da-1 dose values were lower. Shelling percentage was affected negatively by gypsum applications. While oil content increase became at application doses over control dose, 15 kg da-1 dose caused protein content to increase significantly.

Keywords

• Peanut; Calcium; Gypsum

Yerfıstığı (Arachis hypogaea L.)nda jips uygulamasının verim ve kalite özellikleri üzerine etkisi

Abstract

Bu çalışma 2008, 2009 ve 2010 yıllarında tarla denemesi şeklinde, Batı Akdeniz Tarımsal Araştırma Enstitüsü’nün (Aksu/Antalya) Tarla Bitkileri Bölümü deneme tarlalarında yürütülmüştür. NC-7 yerfıstığı çeşidinde kalsiyum ve kükürt kaynağı olarak jips ’in (CaSO4.2H2O) 0, 15, 30, 45 ve 60 kg da-1 dozları denenmiştir. Ana ürün koşullarında yürütülen tarla denemeleri tesadüf blokları deneme desenine göre 3 tekerrürlü olarak kurulmuştur. Jips uygulamaları yerfıstığında meyve verimini ve bitki başına meyve sayısını 45 kg da-1 dozuna kadar arttırmış, 60 kg da-1 dozunda ise değerler kontrol dozundan da (0 kg da-1) geriye düşmüştür. Kontrole göre jips uygulamalarıyla birlikte 100 tohum ağırlığı değerleri artmış, ancak uygulanan dozlara göre düzenli bir değişim olmamıştır. Kontrole göre 15, 30 ve 45 kg da-1 jips dozlarındaki hasat indeksi değerleri daha yüksek, 60 kg da-1 dozundaki değerler ise daha düşük bulunmuştur. Kontrole göre % iç oranında olumsuz yönde bir değişim olmuştur. Kontrol dozuna göre jips uygulamalarında yağ içeriğinde artış meydana gelirken, jips dozları arasındaki fark önemli bulunmamıştır. 15 kg da-1 jips uygulaması % protein içeriğinin önemli artışına neden olmuştur.

Keywords

• Yerfıstığı; Kalsiyum; Jips

References

1. Adams, J. F., Hartzog, D. L., 1991. Seed Quality of Runner Peanuts as Affected by Gypsum and Soil Calcium. J Plant Nutr, 12(8):841 - 851.
2. Adams, J. F., Hartzog, D. L., Nelson, D. B., 1992. Supplemental Calcium Application on Yield, Grade, and Seed Quality of Runner Peanut. Agronomy Journal Vol. 85 No. 1, p. 86-93.
3. Anonim, 2009. BATEM Toprak ve Yaprak Analiz Laboratuvarı Toprak Analiz Sonuçları.
4. Anonim, 2011. TİGEM Boztepe/Antalya İşletmesi Meteorolojik Kayıtları.
5. Arıoğlu, H.H., 2007. Yağ Bitkileri Yetiştirme ve Islahı. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları: 220, Ders Kitabı: A-70, 204 s., Adana.
6. Carrie, C., Wyne, J.C., Patterson, R.P., 1978. Calcium Contetnt, Adenylate Energy Level and Seed Vigour in Peanuts. Crop Science 18: 736-739.
7. Çolakoğlu, H., 1985. Gübre ve Gübreleme. E.Ü. Zir.Fak. Yayınları:17-I, Ders Kitabı, 248 s., İzmir.
8. Geethalakshmi, V., Lourduraj, A.C., Joel, A.J, Rajamanickam, K., 1993. Nutrient Management in Groundnut. Madras Agric. J. 80(7): 412-414.

9. Hago, T.M., Salama, M.A., 1987. The Effects of Elemental Sulphur on Shoot Dry Weight, Nodulation and Pod Yield of Groundnut Under Irrigation. Experimental Agriculture, 23, 93-97.
10. Hallock, D. L., Garren, K. H., 1967. Pod Breakdown, Yield, and Grade of Virginia Type Peanuts as Affected by Ca, Mg and K Sulfates. Agronomy Journal, Vol. 60 No. 3, p. 253-257.
11. Hallock, D. L., Allison A. H., 1980. Effect of Three Ca Sources Applied on Peanuts. I. Productivity and Seed Quality, Peanut Science 7, 1435.
12. Jan, A., Naveed, K., Jan, M. T., 2002. Residual Effect of Groundnut and Soil Amendments on the Performance of Gram Under Rainfed Conditions. Asian Journal of Plant Sciences, Volume 1, Number 6: 625-627.
13. Jordan, D. L., Brown, A. B., Bullen, S. G., 2011. 2011 Peanut Information, North Carolina Cooperative Extension Service, USA.
14. Kacar, B., Katkat, V., 1998. Bitki Besleme. Uludağ Üniversitesi Güçlendirme Vakfı Yayın No:127, VİPAŞ Yayınları:3, 595 s., Bursa.
15. More, S.D. ve Nalawade, S.K, 1993. J. MaharashtraAgric. Univ., 18(3): 421-423.
16. Pattee, H. E., 1982. Peanut Science and Technology. American Peanut Research and Education Society, 825 s., Yoakum, Texas 77995, USA.
17. Sahu, M. P., Singh, H. G. 1987. Effect of Sulphur on Prevention of Iron Chlorosis and Plant Composition of Groundnut on Alkaline Calcareous Soils. The Journal of Agricultural Science, 109, pp 73-77.
18. SAS Institute, 2000. SAS OnlineDoc, version 8. SAS Institute, Inc., Cary, NC.
19. Singh, F. ve Oswalt, D.L., 1995. Groundnut Production Practices. ICRISAT, India.
20. Sistani, , Morrill,J Environ Sci Health, 27(2):317 - 327K., R. L., G., 1992. Foliar Application of Phosphorus and Residual Effect of Gypsum on Peanuts.
21. Ülgen, N., Yurtsever, N. 1989. Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi. Topraksu G.M. Araş. Dairesi Bşk. Yayın No:47, Rehber No:8, 183 s., Ankara.
22. Walker, M. E., Drexler, T. C., Stanley, J., 1976. Responses of Three Peanut Cultivars to Gypsum. Agron. J. 68: 527–528
23. Wiatrak, P. J., Wright, D. L., Marois, J. J., Wilson, D. 2006. Influence of gypsum application on peanut yield and quality. Online. Crop Management doi:10.1094/CM-2006-0223-01-RS.
24. Wynne, J.C., Mozingo, R.W., Emery., D.A.1979. Registration of NC-7 Peanut. Crop Sci. 19:563.
25. York, E. T., Colwell, W. E., 1951. Soil Properties, Fertilization and Maintenance of Boil Fertility. Chap. 5. The Peanut-The Unpredictable Legume. The National Fertilizer Association, Washington. D. C.