PDF BibTex RIS Cite

TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Year 2003, Volume: 18 Issue: 1 - Volume: 18 Issue: 1, 71 - 92, 25.07.2016

Abstract

The main aim of this paper is to compare data envelopment analysis (DEA) and stochastic frontier analysis (SFA) methods by estimating technical efficiency in the manufacturing industry in the selected provinces of Turkey by using panel data for the period 1990-1998. The comparison of the efficiency scores obtained from these two methods show that there is a significant difference in ranking of provinces in respect of the two methods, and average firm size and regional agglomeration have an impact on efficiency.

THE COMPARASION OF DEA AND SFA METHODS IN THE EFFICIENCY OF THE TURKISH MANUFACTURING INDUSTRY

Year 2003, Volume: 18 Issue: 1 - Volume: 18 Issue: 1, 71 - 92, 25.07.2016

Abstract

The main aim of this paper is to compare data envelopment analysis (DEA) and stochastic frontier analysis (SFA) methods by estimating technical efficiency in the manufacturing industry in the selected provinces of Turkey by using panel data for the period 1990-1998. The comparison of the efficiency scores obtained from these two methods show that there is a significant difference in ranking of provinces in respect of the two methods, and average firm size and regional agglomeration have an impact on efficiency.

Details

Other ID JA38NA88BU
Journal Section Articles
Authors

Özlem ÖNDER This is me


Ertuğrul DELIKTAŞ This is me


Metin KARADAĞ This is me

Publication Date July 25, 2016
Published in Issue Year 2003 Volume: 18 Issue: 1 - Volume: 18 Issue: 1

Cite

APA
ÖNDER, Ö., DELIKTAŞ, E., & KARADAĞ, M. (2016). TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(1), 71-92.
MLA
ÖNDER, Özlem et al. “TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol. 18, no. 1, 2016, pp. 71-92.
Chicago
ÖNDER, Özlem, Ertuğrul DELIKTAŞ, and Metin KARADAĞ. “TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 18, no. 1 (July 2016): 71-92.
EndNote
ÖNDER Ö, DELIKTAŞ E, KARADAĞ M (July 1, 2016) TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 18 1 71–92.
ISNAD
ÖNDER, Özlem et al. “TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 18/1 (July 2016), 71-92.
AMA
ÖNDER Ö, DELIKTAŞ E, KARADAĞ M. TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. July 2016;18(1):71-92.
Vancouver
ÖNDER Ö, DELIKTAŞ E, KARADAĞ M. TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2016;18(1):71-92.
IEEE
Ö. ÖNDER, E. DELIKTAŞ, and M. KARADAĞ, “TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, vol. 18, no. 1, pp. 71–92, 2016.
JAMA
ÖNDER Ö, DELIKTAŞ E, KARADAĞ M. TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2016;18:71–92.