BibTex RIS Kaynak Göster

TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Yıl 2003, Cilt: 18 Sayı: 1 - Cilt: 18 Sayı: 1, 71 - 92, 25.07.2016

Öz

The main aim of this paper is to compare data envelopment analysis (DEA) and stochastic frontier analysis (SFA) methods by estimating technical efficiency in the manufacturing industry in the selected provinces of Turkey by using panel data for the period 1990-1998. The comparison of the efficiency scores obtained from these two methods show that there is a significant difference in ranking of provinces in respect of the two methods, and average firm size and regional agglomeration have an impact on efficiency.

THE COMPARASION OF DEA AND SFA METHODS IN THE EFFICIENCY OF THE TURKISH MANUFACTURING INDUSTRY

Yıl 2003, Cilt: 18 Sayı: 1 - Cilt: 18 Sayı: 1, 71 - 92, 25.07.2016

Öz

The main aim of this paper is to compare data envelopment analysis (DEA) and stochastic frontier analysis (SFA) methods by estimating technical efficiency in the manufacturing industry in the selected provinces of Turkey by using panel data for the period 1990-1998. The comparison of the efficiency scores obtained from these two methods show that there is a significant difference in ranking of provinces in respect of the two methods, and average firm size and regional agglomeration have an impact on efficiency.

Toplam 0 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Diğer ID JA38NA88BU
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Özlem Önder Bu kişi benim

Ertuğrul Delıktaş Bu kişi benim

Metin Karadağ Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 25 Temmuz 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2003 Cilt: 18 Sayı: 1 - Cilt: 18 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Önder, Ö., Delıktaş, E., & Karadağ, M. (2016). TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(1), 71-92.
AMA Önder Ö, Delıktaş E, Karadağ M. TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. Temmuz 2016;18(1):71-92.
Chicago Önder, Özlem, Ertuğrul Delıktaş, ve Metin Karadağ. “TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 18, sy. 1 (Temmuz 2016): 71-92.
EndNote Önder Ö, Delıktaş E, Karadağ M (01 Temmuz 2016) TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 18 1 71–92.
IEEE Ö. Önder, E. Delıktaş, ve M. Karadağ, “TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 18, sy. 1, ss. 71–92, 2016.
ISNAD Önder, Özlem vd. “TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 18/1 (Temmuz 2016), 71-92.
JAMA Önder Ö, Delıktaş E, Karadağ M. TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2016;18:71–92.
MLA Önder, Özlem vd. “TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI”. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, c. 18, sy. 1, 2016, ss. 71-92.
Vancouver Önder Ö, Delıktaş E, Karadağ M. TÜRK İMALAT SANAYİNİN ETKİNLİĞİNİN HESAPLANMASINDA DEA VE SFA YÖNTEMLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2016;18(1):71-92.