The Socialized Face of Global Capitalism: The Case of Post-2015 Development Agenda of United Nations

Yıl 2018, Cilt: 33 Sayı: 1, 163 - 195, 20.04.2018

Merve Kayaduvar , İlteriş Ergun

https://doi.org/10.24988/deuiibf.2018331701

Öz

The report of UN published in 2013 “A New Global Partnership: Eradicate Poverty and Transform Economies through Sustainable Development” reveals the new post-2015 goals. The report sets forth a universal agenda to fulfil the promises of eradicating extreme poverty and sustainable development. In this study, it is argued that the Post-Washington consensus which aims to provide sustainability of the capitalist system by decreasing the appearance of social destructions stemming from the nature of the global capitalism forms the basis of the goals of UN and these goals target a sustainable capitalist system under the name of sustainable development. In the context of the aim for giving a social face to global capitalism, through these goals the appearance of social problems especially poverty is tried to be decreased however the fundamental reasons inherent to the system are not underlined.

Anahtar Kelimeler

Poverty, Sustainable Development, Post-Washington Consensus

Küresel Kapitalizmin Sosyalleştirilen Yüzü: Birleşmiş Milletler 2015 Sonrası Kalkınma Gündemi Örneği

Öz

BM’nin 2013 yılında yayınlanan “Yeni Bir Küresel Ortaklık: Sürdürülebilir Kalkınma Yoluyla Yoksulluğu Ortadan Kaldırmak ve Ekonomileri Dönüştürmek” raporu 2015 sonrası yeni hedefleri, bu bağlamda 2030 yılına kadar aşırı yoksulluğu ortadan kaldırmak ve sürdürülebilir kalkınma sözünü yerine getirmek için evrensel bir gündemi ortaya koyuyor. Bu çalışmada bu hedeflerin temelini küresel kapitalizmin doğasının yarattığı sosyal tahribatların görünürlüğünü azaltarak kapitalist sistemin sürdürülebilirliğini sağlamayı amaçlayan Post-Washington uzlaşısının oluşturduğu ve hedeflerin sürdürülebilir kalkınma adı altında sürdürülebilir bir kapitalist sistemi amaçladığı tartışılmaktadır. Küresel kapitalizme sosyal bir taraf kazandırma amacı bağlamında, açıklanan hedefler ile sosyal sorunların özellikle yoksulluğun görünürlüğünü azaltılmaya çalışılmakta ama yoksulluğun sisteme içkin temel sebeplerine vurgu yapılmamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Yoksulluk, Sürdürülebilir Kalkınma, Post-Washington Uzlaşısı

Kaynakça

• BİRDSALL, N., & FUKUYAMA, F. (2011), “The Post-Washington Consensus”, Foreign Affairs, 90(2), 45-53.
• BUĞRA, A. (2008), Kapitaliz, Yoksulluk ve Türkiye’de Sosyal Politika, İletişim Yayınları, İstanbul.
• CAMMACK, P. (2004), “What the World Bank Means by Poverty Reduction and Why it Matters?”, New Political Economy, 9(2), 189-211.
• DERTLİ, N. (2007), Aktif İstihdam Politikaları – Eleştirel Bir Yaklaşım. (Yüksek Lisans Tezi). http://www.belgeler.com/blg/1amf/aktif-istihdam-politikalari-elestirel-bir-yaklasim-active-employment-policies-a-critical-approach
• EŞKİNAT, R. (2015), “Binyıl Kalkınma Hedeflerinden Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerine”, EY International Congress on Economics II, Ankara. http://ekonomikyaklasim.org/eyc2015/userfiles/downloads/_Paper%2034.pdf
• FINE, B. (2001), Social Capital versus Social Theory: Political Economy and Social Sciencc at the Turn of tbe Millenium (Routledge Studies in Contemporary Political Economy), Routledge, Florence, KY.
• JESSOP, B. (2002), The Future of the Capitalist State, Cambridge, Polity, UK.
• KARAÇAY, H. (2016), “Bretton-Woods Kuruluşları, New York Uzlaşısı Ve Yoksullukla Mücadele Politikaları”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 34(1), 93-114.
• KONGAR, E. (2001), Küresel Terör ve Türkiye, Remzi Kitabevi, İstanbul.
• KÖSE, A. H. (2004), “Dünya Bankası ve Benzer Kuruluşların Raporlarında Yoksulluk, Ne İçin, Ne zamandır Var?”, Toplum ve Hekim, 19(1), 23-26.
• MARANGOS, J. (2007), “Was Shock Therapy Consistent with the Washington Consensus?”, Comparative Economic Studies, 49(1), 32-58.
• MARANGOS, J. (2008), “The Evolution of the Anti-Washington Consensus Debate: From “Post-Washington Consensus” to “After the Washington Consensus”", Competition and Change, 12(3), 227-44.
• MARANGOS, J. (2014), “A Keynesian Alternative to the Washington Consensus Policies for International Development”, International Journal of Trade and Global Markets, 7(1), 67-85.
• ÖNİŞ, Z., & ŞENSES, F. (2005), “Rethinking the Emerging Post‐Washington Consensus”, Development and Change, 36(2), 263-290.
• ÖZDEK, Y. (2002), Küresel Yoksulluk ve Küresel Şiddet Kıskacında İnsan Hakları, Yoksulluk, Şiddet ve İnsan Hakları (ss. 1-44), TODAİE İnsan Hakları Araştırma ve Derleme Merkezi, Ankara.
• ÖZGÜR, B. (2004), Yoksullukla Mücadele mi, Yoksullarla Mücadele mi?. Almanak 2003, Sosyal Arastırmalar Vakfı Yayını, İstanbul.
• RODAN, G. (2004), “Neoliberalism and Transparency: Political versus Economic Liberalism”, (Working Paper No. 112). http://researchrepository.murdoch.edu.au/id/eprint/13104/1/Neoliberalism_and_Transparency_Political_Versus_Economic_Liberalism.pdf
• SAAD-FILHO, A. (2010), “Growth, Poverty and Inequality: From Washington Consensus to Inclusive Growth”, (Working Paper No. 100). http://www.un.org/esa/desa/papers/2010/wp100_2010.pdf
• SAPANCALI, F. (2001), “Yeni Dünya Düzeni Ve Küresel Yoksulluk”, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 3(2), 115-140.
• STIGLITZ, J. E. (2005), “More Instruments and Broader Goals: Moving toward the Post-Washington Consensus”, Wider Perspectives on Global Development, (Ed. Anthony Shorrocks), Palgrave Macmillan, New York, 16-48.
• STIGLITZ, J. E. (2007), “Is There a Post Washington Consensus?”, (Working Paper No. 128). http://policydialogue.org/publications/working-papers/is-there-a-post-washington-consensus/
• ŞENSES, F. (2009), Küreselleşmenin Öteki Yüzü, İletişim Yayınları, İstanbul.
• TİRELİ, M. (2009), Küreselleşme ve Yoksulluk: Birleşmiş Milletler (UNDP) ve Dünya Bankası Göstergeleri Işığında Bir Analiz. (Uzmanlık Tezi). http://sosyalyardimlar.aile.gov.tr/data/54291802369dc32358ee29ad/K%C3%BCreselle%C5%9Fme%20ve%20Yoksulluk%20Birle%C5%9Fmi%C5%9F%20Milletler%20(UNDP)%20ve%20D%C3%BCnya%20Bankas%C4%B1%20G%C3%B6stergeleri%20I%C5%9F%C4%B1%C4%9F%C4%B1nda%20Bir%20Analiz%20M%C3%BCnir%20Tireli.pdf
• UNITED NATIONS. (2013), “A new global partnership: Eradicate poverty and transform economies through sustainable development”, Final Report of the UN High-Level Panel of Eminent Persons on the Post-2015 Development Agenda. United Nations, New York.
• UNITED NATIONS. (2014), The Millennium Development Goals Report, United Nations, New York.
• UNDP. (2006), Milenyum Gelişme Amaçları. http://www.undp.org/mdg/
• UZUN, A. M. (2003), “Yoksulluk Olgusu ve Dünya Bankası”, C.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 4(2), 155-173.
• WİLLİAMSON, J. (2007), “Shock Therapy and the Washington Consensus: A Comment”, Comparative Economic Studies, 49(1), 59-60.
• WILLIAMSON, J. (2008), “A Short History of the Washington Consensus”, The Washington Consensus Reconsidered (ss.14-30). Oxford University Press, Oxford.
• WORLD BANK. (1978), World Development Report 1978: Prospects for Growth and Alleviation of Poverty. World Bank, Washington D.C.
• WORLD BANK. (2001), World Development Report, 2000/2001: Attacking Poverty. World Bank, Washington D.C.
• WOLFENSHON, J. D. (1999), A Proposal for a Comprehensive Development Framework. http://siteresources.worldbank.org/CDF/Resources/cdf.pdf
• YAVUZ, G. (2007), “Washington Uzlaşması Sonrasında Dünya Bankasından Bir Açılım Önerisi: “Kapsamlı Kalkınma için Çerçeve””, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(3), 1-16.
• ZAPÇI, F. Ç. (2002), “Sosyal Riski Azaltma Projesi: Azaltmak mı, Zengini Yoksuldan Korumak mı?”, A.Ü. SBF-GETA Tartışma Metinleri, (51).
• http://www.tr.undp.org/content/turkey/tr/home/library/mdg.html, (06.01.2015).
• https://sustainabledevelopment.un.org/sdgs (20.01.2018).