A University Campus Experience On Adaptation To The "Smoke Free Outdoor" Regulation

Year 2017, Volume: 31 Issue: 3, 137 - 145, 17.12.2017

Büşra Yılmaz Ayşe Ertoy Özge Naile Özyurt Günnur Hakyemez Özge Konak Nurefşan Sadıkoğlu Selim Güler Ekin Koç Sema Attıla Dilek Aslan

Abstract

Objective: In this study, we aimed to
evaluate compliance with the regulation of tobacco free zones by observing
people smoking outside of the library and the adult hospital both inside the
campus of a university hospital.

Material and Method: This descriptive study was carried
out by observing 4415 people using tobacco outside of Hacettepe University
Sıhhiye Campus Adult Hospital and Institute of Health Sciences Library between
13th-17th of March, 2017. Written official permission was obtained from the
institution. For data analysis, SPSS 15.0 was used.

Results: Gender distribution in the study was
31.9% female, 68.1% male. 13.7% of the observed group were health personnel.
35.5% were using tobacco inside the tobacco free outdoor zone and 64.5% were using
outside of the zone. 21.9% of people using tobacco outside the adult hospital
and 80.8% outside the library were in the tobacco free zone. People using
tobacco alone, used it 1.37 times more (%95 CI 1.17–1.59, p<0.001) than
people in a group and people using tobacco outside of the library used it 15.2
times more (%95 CI 12.7–18.2, p<0.001) than people outside the adult
hospital in the tobacco free zone. 

Conclusion: Environmental tobacco smoke or
second-hand smoke which is an important problem for public health, does not
have a safe level of exposure. For this reason, controlling risk of exposure is
only possible by defining outdoor sites completely free of all tobacco
products. To combat environmental tobacco smoke, tobacco free outdoor policies that
include hospital or education sites should be implemented and efforts on
behavioral improvement against tobacco use are needed.

Keywords

Smoke-Free Outdoors, Passive Smoking, Hospitals, Libraries

“Sigarasız Açık Alan” düzenlemesine uyum konusunda bir üniversite yerleşkesi deneyimi

Abstract

Amaç: Bu araştırmada, bir üniversite
hastanesi yerleşkesinde, erişkin hastanesi ve öğrenci kütüphanesi önünde
belirlenmiş kriterler kullanılarak gözlem yapılarak sigarasız alan
düzenlemesine uyumun değerlendirilmesi amaçlanmıştır.

Gereç ve Yöntem: Tanımlayıcı tipteki araştırma 13-17
Mart 2017 tarihleri arasında Hacettepe Üniversitesi Sıhhiye Yerleşkesi Erişkin
Hastanesi ve Sağlık Bilimleri Kütüphanesi giriş kapısı önünde 4415 kişi arasında
gözlem tekniği kullanılarak yapılmıştır. Araştırma için kurumdan yazılı resmi
izin alınmıştır. Verilerin analizi SPSS 15.0 istatistiksel paket programı
kullanılarak yapılmıştır.

Bulgular: Araştırma süresi boyunca gözlenen
kişilerin %31,9’u kadın, %68,1’i erkektir. Gözlenen kişilerin %13,7’si sağlık
personelidir. Gözlenen kişilerin %35,5’inin sigarasız alan içinde, %64,5’inin
ise sigarasız alan dışında tütün kullandığı saptanmıştır. Hastane önünde tütün
kullananların %21,9’u sigarasız alan içinde, kütüphane önünde tütün
kullananların %80,8’i sigarasız alan içinde gözlenmiştir. Sigarasız alan
uygulaması içinde kalan alanlarda tütün kullanmayı etkileyen bazı faktörler
incelenmiştir. Cinsiyete (p=0,13) ve sağlık çalışanı olmaya (p=0,30) göre
anlamlı fark saptanmazken, tek başına tütün kullananlar grup halinde tütün
kullanan kişilere göre 1,37 kat (%95 GA 1,17-1,59, p<0,001), kütüphane
önünde tütün kullananlar hastane önünde kullananlara göre 15,2 kat (%95 GA
12,7-18,2, p<0,001) fazla sigarasız alan çizgisinin içinde tütün
kullanmaktadır. 

Sonuç: Halk sağlığı açısından önemli bir
sorun olan pasif etkilenimin keskin bir sınırı yoktur bu nedenle tamamen
sigarasız alanlar oluşturulmadan bu riskin engellenmesi olası değildir. Tam
dumansız alanlar yaratmak adına hastane ve eğitim kurumu çevrelerini de içine
alan mevzuat temelli düzenlemelerin yanı sıra tutum ve davranış geliştiren
çalışmalara da gereksinim bulunmaktadır. 

Keywords

Sigarasız Açık Alan, Edilgen Sigara İçimi, Hastaneler, Kütüphaneler

References

• Referans1 WHO Report on the Global Tobacco Epidemic, MPOWER, WHO. 2015 [Internet]: http://www.who.int/tobacco/ global_report/2015/en/. (Erişim Tarihi: 10.3.2017).
• Referans2 Hopkins DP, Razi S, Leeks KD, Priya KG, Chattopadhyay SK, Soler RE. smokefree policies to reduce tobacco use, A systematic review. Am J Prev Med 2010;28:275-289.
• Referans3 Gaydan A, Gündeş İ, Güner A, Günbulut NÖ. Danışmanlar: Aslan D, Koç E. Tütün Kontrolü ve Dünya Deneyimleri: Sigarasız Açık Alanlara İlişkin İnceleme. Güneş Tıp Kitabevi 2013.
• Referans4 Williams SC, Hafner JM, Morton DJ, et al. The adoption of smoke-free hospital campuses in the United States. Tob. Control 2009;18:451-458
• Referans5 Sureda X, Ballbè M, Martínez C, et al. Impact of tobacco control policies in hospitals: Evaluation of a national smoke-free campus ban in Spain. Preventive Medicine Reports 2014;1:56-61.
• Referans6 Hacettepe Üniversitesi Tütün Kontrol,Eğitim,Vergilendirme Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği. Sayı: 28329. Tarih: 20.6.2012. [Internet] http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2012/06/ 20120620-4.htm. (Erişim Tarihi: 11.01.2013).
• Referans7 Sağlık Bakanlığı Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Başkanlığı 2015/6 Tütün Kontrolü Uygulamalarıyla İlgili Genelge [Internet] http://www.asm.gov.tr/UploadGenelDosyalar/ Dosyalar/143/MEVZUAT/12_03_2015_09_14_18.pdf. (Erişim Tarihi: 10.3.2017).
• Referans8 T.C. Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü Dumansız Hava Sahası Uygulama Rehberi.Güncelleme tarihi: Temmuz 2009. [Internet] http://www.havanikoru.org.tr/dosya/Docs_Basin_Merkezi/Denetim_Ekipleri_Rehberi.pdf (Erişim tarihi: 05.04.2017).
• Referans9 López MJ, Fernández E, Gorini Exposure to secondhand smoke in terraces and other outdoor areas of hospitality venues in eight European countries. PLoS One 2012;7(8):e42130. Referans10 Siegel M. Involuntary smoking in the restaurant work place: A review of employee exposure and health effects. JAMA 1993;270(4):490-493 doi:10.1001/jama.1993.03510040094036.
• Referans11 Lazuras L, Rodafinos A, Eiser JR. Adolescents’ support for smoke-free public settings: the roles of social norms and beliefs about exposure to secondhand smoke. J Adolesc Health 2011;49(1):70-5.
• Referans12 Koç E, Aslan D. A Survey on Public Reaction to the Establishment of a Smoke-Free Zone in a Hospital Garden. Turk Thorac J 2014;15:162-167.doi: 10.5152/ttd.2014.3968.
• Referans13 Wheeler JG, Pulley LV, Felix HJ. Impact of a Smoke-Free Hospital Campus Policy on Employee and Consumer Behavior. Public Health Rep. 2007;122(6):744-752.
• Referans14 Gallus S, Rosato V, Zuccaro P. Attitudes towards the extension of smoking restrictions to selected outdoor areas in Italy. Tob Control 2012;21:59-62.
• Referans15 Fichtenberg CM, Glantz SA. Effect of smoke-free workplaces on smoking behavior: systematic review. BMJ 2002;325:188.
• Referans16 The Role of Health Professionals in Tobacco Control http://www.who.int/tobacco/resources/publications/wntd/2005/bookletfinal_20april.pdf (Erişim tarihi: 05.04.2017). Referans17 Tezcan S, Yardim N. Prevalence of smoking between the doctors, nurses and medical faculty students at some health facilities in Turkey, Tuberk Toraks 2003:51(4):390-7.