Research Article

Liberal Nötrlük Mümkün mü, Gerekli mi?

Volume: 22 Number: 42 August 21, 2017

Liberal Nötrlük Mümkün mü, Gerekli mi?

Öz

Bu makale liberal siyaset düşüncesi içinde önemli bir yer işgal eden liberal nötrlük literatürünün temel tartışmalarını aktarmakta ve bu literatürün eleştirel bir değerlendirmesini yapmaktadır. Makalenin temel tezleri şunlardır: İlk olarak, makale liberal teorisyenlerin nötrlüğü gerekçelendirmek için ikna edici argümanlar ileri süremediklerini belirtmektedir. İkinci olarak, makale liberal nötrlük teorisyenlerinin nötrlüğün mümkün olduğunu ispat etmeye çalışırken önemli istisnalar yaptıklarını ve bu istisnaların teorilerinin geçerliliğine ciddi şüphe düşürdüğünü ifade etmektedir. Üçüncü olarak, makale liberal devletin amaç ve gerekçelerinde nötrlük iddia etmesinin oluşturduğu sorunlara dikkat çekmektedir. Dördüncü olarak, makale nötrlüğün dereceleri gibi bir kavramdan bahsedilip bahsedilemeyeceğini tartışmakta ve böyle bir kavramın kullanılmasındaki sorunlara dikkat çekmektedir. Son olarak, mümkün olup olmaması bir yana, makale liberal nötrlüğün idealize edilmesinin de liberalizm ve diğer dünya görüşleri için oluşturacağı sorunlara işaret etmektedir. Genel olarak, liberalizmin, değer farklılıklarıyla tanımlanan bir dünyada kendisini nötrlük üzerinden meşrulaştıramayacağını vurgulayan makale, liberalizmin kaçınılmaz olarak sekteryen bir dünya görüşü olduğunu göstermekte ve liberalizmin dışlayıcılıklarının ve sınırlarının altını çizmektedir.

Anahtar Kelimeler

References

  1. Balint, Peter. “Identity Claims: Why Liberal Neutrality Is the Solution, Not the Problem.” Political Studies 63/2 (2015): 495–509.
  2. Barr, Michael D. “Lee Kuan Yew and ‘Asian Values’ Debate.” Asian Studies Review 24/3 (2000): 309–34.
  3. Barry, Brian. Culture and Inequality: An Egalitarian Critique of Multiculturalism. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2002.
  4. ———. “How Not to Defend Liberal Institutions.” British Journal of Political Science 20/1 (1990): 1–14.
  5. Beiner, Ronald. What’s the Matter with Liberalism?. Berkeley: University of California Press, 1995.
  6. Bell, Daniel A. Beyond Liberal Democracy: Political Thinking for an East Asian Context. Princeton: Princeton University Press, 2006.
  7. Bell, Daniel A., ve Hahm Chaibong. “The Contemporary Relevance of Confucianism: An Introduction.” Comparative Political Theory: An Introduction, ed. Fred Dallmayr, 211–27. New York: Palgrave Macmillan, 2010.
  8. Bell, Daniel A., ve Chenyang Li, ed. The East Asian Challenge for Democracy: Political Meritocracy in Comparative Perspective. New York: Cambridge University Press, 2013.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Publication Date

August 21, 2017

Submission Date

August 22, 2017

Acceptance Date

January 4, 2017

Published in Issue

Year 2017 Volume: 22 Number: 42

Chicago
Taşgetiren, Ömer. 2017. “Liberal Nötrlük Mümkün Mü, Gerekli Mi?”. Dîvân Disiplinlerarası Çalışmalar Dergisi 22 (42): 107-43. https://doi.org/10.20519/divan.335620.

Cited By

download?token=eyJhdXRoX3JvbGVzIjpbXSwiZW5kcG9pbnQiOiJmaWxlIiwicGF0aCI6IjYyNTgvM2U5OS84YTEwLzY5OTllNmUxMmY3MTM4LjA2MDcxMzIwLnBuZyIsImV4cCI6MTc3MTY5NzQ1Nywibm9uY2UiOiJmNjdkZWNiZGUyODhkMmI1NDUwMzBiNmE4MWVjZjc0ZiJ9.n0wErq7lWZtioBr7kDGGISFPodpNHKnBfwTzXMjP-7Q