COLLECTIVE BAND ANALYSIS OF DEFORMED HEAVY ISOTOPIC-Hf NUCLEI

Abstract

In this study, the level density parameters of deformed heavy Hf isotopic ( 176Hf, 177Hf,

178Hf, 179Hf, 180Hf, 181Hf ) nuclei are calculated using energy spectrum of the nuclei in

interest, and the detailed band analysis have been made. The parameters are determined by

taking into account collective structure for different bands of each isotope. The obtained

results have been compared with experimental results. Theoretical calculations prove that

ground state band is dominant for the collective excitation states of the 176Hf, 177Hf, 179Hf

and 180Hf nucleus having positive-parity band. On the other hand, it is determined that beta

and gamma vibrational bands are dominant band for 178Hf and 181Hf nucleus, respectively.

Keywords

• Deformed Heavy Nuclei,Energy Level Density,Collective Excitation Bands

DEFORME AĞIR Hf İZOTOPİK ÇEKİRDEKLERİN KOLLEKTİF BAND ANALİZİ

Abstract

Bu çalışmada, deforme ağır Hf izotopik çekirdeklerin ( 176Hf, 177Hf, 178Hf, 179Hf, 180Hf,

181Hf ) seviye yoğunluk parametreleri enerji spektrumlarından yararlanılarak hesaplanmış

ve detaylı band analizi yapılmıştır. Her çekirdeğin farklı bandları için kollektif yapı dikkate

alınarak parametreler belirlenmiştir. Elde edilen parametre sonuçları deneysel sonuçlarla

karşılaştırılmıştır. Hesaplamalarda; pozitif pariteli bandlara sahip 176Hf, 177Hf, 179Hf ve 180Hf

çekirdeklerin kollektif uyarılmış durumlarında taban durum bandının etkili olduğu

görülmüştür. Diğer taraftan, 178Hf çekirdeğinde beta titreşim bandının, 181Hf çekirdeğinde

ise gamma titreşim bandının baskın olduğu belirlenmiştir.

Keywords

• Deforme Ağır Çekirdekler,Enerji Seviye Yoğunluğu,Kollektif Uyarılma Bandları

References

1. [1] Pezer, R., Ventura, A., Vretenor, D., Nucl. Phys. A, 717: 21 (2003).
2. [2] Bethe H., Phys. Rev., 50: 332 (1936).
3. [3] Landau, L., Sov. Phys., 9: 533 (1936).
4. [4] Weisskopf, V., Phys. Rev., 52: 556 (1937).
5. [5] Bohr, N., Kalckar, F., Math. Fys. Medd. 14 (10): 1 (1937).
6. [6] Hurwitz, H., Bethe, H., Phys. Rev., 81: 898 (1951).
7. [7] Newton, T., Canad. J. Phys., 34: 804 (1956).
8. [8] Gilbert, A., Cameron, A.G.W., Canada, J. Phys. 43: 1446 (1965).

9. [9] Ignatyuk, A.V., Smirenkin, G.N. and Tishin, A.S., Sov. J.Nucl. Phys., 21:255 (1975).Ignatyuk, A.V., Istekov, K. K., Smirenkin, G.N., Sov. J. Nucl. Phys., 29: 450 (1979).
10. [10] Ahmedov, H., Zorba, I. , Yılmaz, M., Gönül, B., Nucl. Phys. A, 706: 313 (2002).
11. [11] Okuducu, Ş., Ahmedov, H., Phys. Lett. B, 565: 102 (2003).
12. [12] Nuclear Structure And Decay Data, National Nuclear Data Center, Brookhaven,National Laboratory, ENSDF (Evaluated Nuclear Structure Data File), Upton, NY,2001.
13. [13] Ş. Okuducu, E. Eser, S. Sönmezoğlu, Nucl. Science and Eng., (Basımda), (2006).
14. [14] Rohr, G., Z. Phys. A, 318: 299 (1984).
15. [15] Bohr, A., and Mottelson, B. R., Nuclear Structure, Vol. II, New York; Benjamin,(1969).
16. [16] Davidson, J. P., Collective Models of the Nucleus, Academic Pres, (1968).
17. [17] Ş. Okuducu, S. Sönmezoğlu and E. Eser, Phys. Rev. C, (Basımda), (2006).
18. [18] Baba, H., Nucl. Phys. A, 159: 625 (1970).
19. [19] Stolovy, A., and Harvey, J. A., Phys. Rev., 108: 353 (1957).