ANTERIOR KNEE PAIN RELATIONSHIP WITH Q ANGLE

Abstract

Anterior knee pain one of the most friquent patient group for physician who deal with musculesceletal system. Presence of many reason of anterior knee pain ,leads many diffuculties in evaluation of this pain. Purpose of this study is to evaluate increase in Q angle whom is comman and contribution to anterior knee pain.50 patients with pain and 50 pain free randomised,Q angles are measured in both group. Q angle of both groups are compered. Statisticaly there was no differerent in Q angle of both groups(p>0.05). Q angle of groups with pain has 15,87 degree, painless group’s Q angle was 14,74 degree. With the result of this study and results of previous study showed increase in Q angle is not reason,rather it might be result of it.

Keywords

• Anterior knee pain,Q angle

ÖN DİZ AĞRISININ Q AÇISI İLE İLİŞKİSİ

Abstract

Ön diz ağrısı kas iskelet sistemiyle ilgilenen hekimlerin çok sık karşılaştığı hastalık guruplarından bir tanesidir. Ön diz ağrısını ortaya çıkaran nedenlerin çokluğu, bu hasta gurubunun değerlendirilmesinde zorluklar ortaya çıkarmaktadır. Bu çalışmanın amacı; ön diz ağrısı yapan nedenler arasında sayılan Q açısındaki artışın, ön diz ağrılı hastalardaki yaygınlığını ve diz ağrısına katkısını araştırmaktır. Rastgele seçilmiş 50 ‘si ağrılı, 50’si ağrısız 100 denek üzerinde ölçümler yaparak, ağrılı ve ağrısız guruplar arasındaki Q açısı farklılıklarını karşılaştırdık. Yapılan istatistiksel çalışmalar sonucunda her iki gurup arasında anlamlı bir fark bulunamadı (p>0.05). Ön diz ağrılı gurupta ortalama Q açısı 15,87 derece iken ağrısız gurupta 14,74 dereceydi. Bizim yaptığımız çalışmanın sonuçlarıyla daha önceki yapılan çalışmalar ışığında Q açısı artışının ön diz ağrısında bir nedenden daha çok sonuç olabileceğini düşündük.

Keywords

• Ön diz ağrısı,Q açısı

References

1. [1] Hortan MG,Hall TL,Quadriceps femoris muscle angle normal volues and relationship with gender and selscted skeleteal measures phys.Ther.69:897-901,1989
2. [2] Juhn MS. Patellofemoral pain syndrome: a review and guidelines for treatment. Am Fam Physician *1999;60:2012-22.
3. [3] Caylor D, Fites R, Worrell TW. The relationship between quadriceps angle and anterior knee pain syndrome. J Orthop Sports Phys Ther. 1993 Jan;17(1):11-6.
4. [4] Aglietti P,Insall JN,gerulliG..patellar pain and incongruence ..Measurements of incongruence.Clin Orthop.176;217-224,1983
5. [5] Hehne H:Bioechanics of the patellofemoral joint and its clinical relevance.Clin Orthop 258:73-85;1990
6. [6] Huberti HH, Hayes WC; Patellofemoral contac pressures. The influence of Q angle and patellofemoral contact. J. B. Joint Surg.
7. [7] Livingston LA ,Mandiago JL.Bilateral within subject Q angle asymmetry in young adult femeles and males.Biomed Sci ınstrum 1997:33:112-7
8. [8] L.France,Christopher Nester .Effect of errors in the identification of anatomical landmarks on the accuracy of Q angle values..Clinical biomechanics 168(2001)710-713

9. [9] Brown DE, Alexendar AH,Lichtman DM:The elmslie-Trillat procedure; Evaluation in patellar dislocation and subluxation.Am J sport Med 12:104
10. [10] Lori A.Livingstan,James L.Mandigo.Bilateral Q angle asymetry and anterior knee pain syndrome.Clinical Biomechanics 14(1999)7-13
11. [11] Thomee R, Renstrom P, Karlsson J, Grimby G. Patellofemoral pain syndrome in young women. I. A clinical analysis of alignment, pain parameters, common symptoms and functional activity level. Scand J Med Sci Sports 1995;5:237-44
12. [12] Reid DC. Sports injury assessment and rehabilitation. New York: Churchill Livingstone, 1992:345-98.
13. [13] Tomsich DA, Nitz AJ, Threlkeld AJ, Shapiro R. Patellofemoral alignment: reliability. J Orthop Sports Phys Ther 1996;23:200-8.
14. [14] Vicente Sanchis-Alfonso 1 and Esther Rosello-Sastre Departments of 1Orthopaedic Surgery, Hospital Arnau de Vilanova and 2Pathology, Hospital Universitario Dr. Correspondence: Vicente Sanchis-Alfonso, Avenida Cardenal Benlloch