ENERGY AND COAL POLICIES OF EUROPEAN UNION WITH SPECIAL REFERENCES TO THE UNITED KINGDOM AND TURKEY

Abstract

Turkey, as a candidate country of the EU (European Union), is in a period of social and

economic adaptation. The UK, on the other hand, is a full member of the EU. In this

research, the main energy and coal policies of the EU are analysed to highlight the future

projection of Turkey’s and the UK’s energy and coal policy in the new century. It is

expected that in the foreseeable future coal will be one of the most important energy

resources of the world. Therefore, the present state of the coal industry of Turkey and the

UK is summarised and comments are made on the future energy policies of these countries

with regard to the EU’s approaches.

Keywords

• Coal,Energy,Coal Policy,Energy Policy,European Union

Türkiye ve İngiltere Açısından Avrupa Birliği Enerji ve Kömür Politikaları

Abstract

Türkiye AB’ne (Avrupa Birliği) aday bir ülke olarak, sosyal ve ekonomik anlamda bir

uyum süreci içindedir. İngiltere ise birliğin tam üyesi bulunmaktadır. Bu araştırmada,

Avrupa Birliği’yle değişik ilişki düzeyi olan Türkiye ile İngiltere’nin ve Avrupa Birliği’nin

bu yüzyıl içerisindeki enerji politikalarını belirleyerek ve özellikle kömürle ilgili temel

kriterler ele alınmıştır. Kömürün tahmin edilebilir bir gelecekte dünyanın en önemli enerji

kaynaklarından biri olmayı sürdürmesi beklenmektedir. Bu nedenle, Türkiye ve

İngiltere’nin kömür endüstrisi ile ilgili mevcut yapısı incelenmiş ve bu ülkelerin

gelecekteki enerji politikaları açısından, AB yaklaşımları göz önüne alınarak yorumlar

yapılmıştır.

Keywords

• Kömür,Enerji,Kömür Politikası,Enerji Politikası,Avrupa Birliği

References

1. ATO, Adana Commerce Chamber , 2002. “EU Energy Policy”, ATO Report http: //www .adana-to.org.tr.
2. DPT (State Planning Foundation), 2000., “8 th Five Years Development Period”, Mining Commission Report, Ankara, http://www.dpt.gov.tr/yeni/giris.asp.
3. DPT (State Planning Foundation), 2001., “8 th Five Years Development Period”, Mining Commission Energy Raw Material Sub-Commission Coal Group Report, Ankara, http:// plan8 .dpt.gov.tr/genelge.
4. ES, Energy Statistics, 1997. “7th Energy Congress”, World Energy Council Turkish National Committee Report, http://www.wec.ankara.edu.tr/wec/wec/english.html
5. IEA World Energy Outlook, 1998, http://www.iea.org/pubs/studies/files/weo/weo.htm MTA, 1993. Mineral Exploration Institute Report.
6. TÜBİTAK (Institute of Turkish Scientific and Technical Research), 1998, Enerji Teknolojileri Politikası Çalışma Grubu Raporu Yönetici Özeti.
7. TMMOB Maden Mühendisleri Odası, 1994. 2000’li Yıllara Doğru Linyit Sektörümüz Sempozyumu, 14-15 Kasım, Ankara, 229 s.
8. UK Government White Paper Realising Our Potential. 1993.

9. UK Government White Paper Conclusions o f The Review o f Energy Sources for Power Generation and Government response to fourth and fifth Reports o f Trade and Industry Committee, October 1998.
10. WCI, 1998, World Coal Institute Report.
11. WEO, World Energy Organisation, 2001. http://www.worldenergy.org