EN
TR
APENDEKTOMİ OLGULARIMIZIN DEMOGRAFİK DAĞILIMI VE CERRAHİ TEKNİK AÇISINDAN İRDELENMESİ
Abstract
Bu çalışmadaki amacımız Ağustos 2012- Ağustos 2014 tarihleri arasında akut apandisit tanısıylalaparoskopik ve açık teknikle apendektomi yapılan olguların irdelenmesi amaçlandı. Çalışmamızda Ağustos 2012 ve Ağustos 2014 tarihleri arasında Van Eğitim AraştırmaHastanesinde akut apandisit ön tanısı ile opere olan 131 hastanın verileri demografik özellikleriretrospektif olarak değerlendirildi. Operasyon sırasında laparoskopik yapılan vakalardaekstrakorporeal sütür tekniği ile apendiks güdüğü bağlandı. Açık apendektomilerde Mc Burneykesi yapıldı.Hastaların % 47’ si bayan (n:62), % 53’ü erkekti (n:69). Hastaların yaş ortalaması 27,7. Cerrahiteknik olarak % 15 açık apendektomi (n:20), % 85 laparoskopik apendektomi (n:110) yapıldı.Laparoskopik apendektomi planlanan 3 hastada teknik aksaklıklar nedeniyle açığa dönüldü. 1hastada diagnostik laparoskopi sonrası PID tanısı konmuş olup apendektomi yapılmamıştır.Hastaların %15’ine postop dren konulmuştur (n:20). Yara yeri enfeksiyonu açık apendektomiyapılan 4 olguda görülmüştür (% 20). Laparoskopik apendektomi yapılan hasta grubunda açıkapendektomi yapılanlara göre hastanede ortalama kalış süresi daha kısa bulundu (2,2 gün, 2,8gün). Laparoskopik apendektomi akut apandisitin tedavisinde açık apendektomi kadar güvenilirve uygulanabilir bir tekniktir
Keywords
References
- Saia M, Buja A, Baldovin T, Callegaro G, Sandonà P, Mantoan D, et al. Trend, variability, and outcome of open vs. laparoscopic appendectomy based on a large administrative database. Surg Endosc 2012; 26: 2353-9.
- Suh YJ, Jeong SY, Park KJ, Park JG, Kang SB, Kim DW, et al. Comparison of surgical-site infection between open and laparoscopic appendectomy. J Korean Surg Soc 2012; 82: 35- 9.
- Masoomi H, Mills S, Dolich MO, Ketana N, Carmichael JC, Nguyen NT, et al. Does Laparoscopic Appendectomy Impart an Advantage over Open Appendectomy in Elderly Patients? World J Surg 2012; 36: 1534-9.
- Ignacio RC, Burke R, Spencer D, Bissell C, Dorsainvil C, Lucha PA. Laparoscopic versus open appendectomy: what is the real difference? Results of a prospective randomized double-blinded trial. Surg Endosc 2004; 18: 334-337
- Bresciani C, Perez RO, Habr-Gama A, et al. Laparoscopic versus standard appendectomy outcomes and cost comparisons in the private sector. J Gastrointest Surg 2005; 9: 1174- 1180
- Khan MN, Fayyad T, Cecil TD, Moran BJ. Laparoscopic versus open appendectomy: the risk of postoperative infectious complications. JSLS 2007; 11: 363-7.
- Hussain A, Mahmood H, Nicholls J, El-Hasani S. Prevention of intra-abdominal abscess following laparoscopic appendicectomy for perforated appendicitis: a prospective study. Int J Surg 2008; 6: 374-7.
- Tan-Tam C, Yorke E, Wasdell M, Barcan C, Konkin D, Blair P. The benefits of laparoscopic appendectomies in obese patients. Am J Surg 2012; 203: 609-12.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
-
Journal Section
-
Publication Date
March 1, 2016
Submission Date
-
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 2016 Volume: 18 Number: 1
APA
Doğan, S., & Çetin, M. F. (2016). APENDEKTOMİ OLGULARIMIZIN DEMOGRAFİK DAĞILIMI VE CERRAHİ TEKNİK AÇISINDAN İRDELENMESİ. Duzce Medical Journal, 18(1), 16-17. https://izlik.org/JA86CB55PG
AMA
1.Doğan S, Çetin MF. APENDEKTOMİ OLGULARIMIZIN DEMOGRAFİK DAĞILIMI VE CERRAHİ TEKNİK AÇISINDAN İRDELENMESİ. Duzce Med J. 2016;18(1):16-17. https://izlik.org/JA86CB55PG
Chicago
Doğan, Sami, and Mehmet Fuat Çetin. 2016. “APENDEKTOMİ OLGULARIMIZIN DEMOGRAFİK DAĞILIMI VE CERRAHİ TEKNİK AÇISINDAN İRDELENMESİ”. Duzce Medical Journal 18 (1): 16-17. https://izlik.org/JA86CB55PG.
EndNote
Doğan S, Çetin MF (March 1, 2016) APENDEKTOMİ OLGULARIMIZIN DEMOGRAFİK DAĞILIMI VE CERRAHİ TEKNİK AÇISINDAN İRDELENMESİ. Duzce Medical Journal 18 1 16–17.
IEEE
[1]S. Doğan and M. F. Çetin, “APENDEKTOMİ OLGULARIMIZIN DEMOGRAFİK DAĞILIMI VE CERRAHİ TEKNİK AÇISINDAN İRDELENMESİ”, Duzce Med J, vol. 18, no. 1, pp. 16–17, Mar. 2016, [Online]. Available: https://izlik.org/JA86CB55PG
ISNAD
Doğan, Sami - Çetin, Mehmet Fuat. “APENDEKTOMİ OLGULARIMIZIN DEMOGRAFİK DAĞILIMI VE CERRAHİ TEKNİK AÇISINDAN İRDELENMESİ”. Duzce Medical Journal 18/1 (March 1, 2016): 16-17. https://izlik.org/JA86CB55PG.
JAMA
1.Doğan S, Çetin MF. APENDEKTOMİ OLGULARIMIZIN DEMOGRAFİK DAĞILIMI VE CERRAHİ TEKNİK AÇISINDAN İRDELENMESİ. Duzce Med J. 2016;18:16–17.
MLA
Doğan, Sami, and Mehmet Fuat Çetin. “APENDEKTOMİ OLGULARIMIZIN DEMOGRAFİK DAĞILIMI VE CERRAHİ TEKNİK AÇISINDAN İRDELENMESİ”. Duzce Medical Journal, vol. 18, no. 1, Mar. 2016, pp. 16-17, https://izlik.org/JA86CB55PG.
Vancouver
1.Sami Doğan, Mehmet Fuat Çetin. APENDEKTOMİ OLGULARIMIZIN DEMOGRAFİK DAĞILIMI VE CERRAHİ TEKNİK AÇISINDAN İRDELENMESİ. Duzce Med J [Internet]. 2016 Mar. 1;18(1):16-7. Available from: https://izlik.org/JA86CB55PG
