Investigation of Demographic Features and Symptoms at Admission of Patients whose Apply to a Family Health Center in City Center of Düzce: Preliminary Study

Year 2015, Volume: 17 Issue: 3, 115 - 119, 01.12.2015

Yasemin Türker Leziz Hakan Davut Baltacı Bünyamin Dikici İsmail Hamdi Kara

Abstract

Aim: The aim of present study is investigating that demographic features and symptoms ofpatients at admission to a family health center (FHC) in city center of Düzce and is determiningthat important of the most common symptoms for training of family medicine specialty.Method: This cross-sectional and descriptive study is depending on medical data. In presentstudy, it was investigated that demographic features (age, gender, marital status, have or havenot children, social insurance status and insurance type) smoking status, most common firstfive symptoms or findings at admission of patients, chronic disease and status of medical drugprescription in a FHC in city center of Düzce.Results: Total 330 consecutive patients who are applied to a FHC in city center of Düzce wereinvestigated during 1-31 December 2013. While 176 of (53,3%) patients were female and 154of patients (46,7%) were male; 8,5% of females and 27,3%, of males, totally 17,3% of patientswere current smoker. Most common applicant to FHC are 45-65 aged adults and 18-44 agedyoung adults. Most of patients were applied for prescribing their medicine (155 cases %47,0).Of the patients, 94 cases (28,5%) had hypertension, 39 cases (11,8%) diabetes mellitus, 12 cases(3,6%) had hyperlipidemia and seven cases (2,1%) had rheumatologic disease, consecutively.When were symptoms of patients examined, the most frequent five symptoms were as: sorethroat, cough, fever, fatigue and headache, consecutively.Conclusion: Herein, it was showed that there are differences between in the current status ofprimary care patients and the causes of application to healthcare settings after Turkish HealthcareReform and conditions during previous heath care providing. Therefore, it would be currentlydetermined of the educative aims on the approach to the most frequent symptoms and diseasesin the graduate and postgraduate training of family medicine specialty

Keywords

Primary Healthcare, Symptom, Family Medicine

DÜZCE İL MERKEZİ’NDEKİ BİR AİLE SAĞLIĞI MERKEZİNE BAŞVURAN HASTALARIN DEMOGRAFİK BİLGİLERİ İLE BAŞVURUDAKİ SEMPTOMLARININ İNCELENMESİ: PRELİMİNER ÇALIŞMA

Abstract

Amaç: Bu araştırmanın amacı, Düzce İl Merkezi’ndeki bir aile sağlığı merkezine (ASM)başvuran hastaların demografik bilgileri ile başvurudaki semptomlarının incelenmesi veçalışmanın sonucunda aile hekimliği uzmanlık eğitiminde önem verilmesi gereken, sık görülensemptomların belirlenmesidir.Yöntem: Kesitsel ve tanımlayıcı nitelikte olan bu çalışma, kayıtlara dayalı retrospektif birçalışmadır. Düzce İl Merkezi’ndeki bir ASM’ye başvuran hastaların dosyalarındaki demografikbilgileri (yaş, cins, medeni durum, çocuk sahibi olup-olmadıkları, sigortalılık durumu, hangikurumdan sigortalı oldukları), sigara içme durumu, başvurudaki ilk 5 semptom yada bulguları,kronik hastalık ve ilaç yazdırma durumu incelendi. Araştırmanın istatistiksel analizleri SPSS11.5 paket programı kullanılarak yapıldı.Bulgular: 1-31 Aralık 2013 dönemi boyunca Düzce İl Merkezi’ndeki bir ASM’ye başvurantoplam 330 ardışık başvuru incelenmiştir. Hastaların 176’sı (%53,3) kadın, 154’ü (%46,7) erkekolup; kadınların %8,5’i, erkeklerin ise %27,3’ü, toplam %17,3 hasta sigara içmektedir. ASM’yeen fazla 45-65 yaş arası erişkinler ile 18-44 yaş genç erişkinler başvurmuştur. Hastalarınçoğunluğu ilaç yazdırmak için başvurmuştu (155 olgu %47,0). Hastaların 94’ünde hipertansiyon(HT) (%28,5), 39’unda (%11,8) diabetes mellitus (DM), 12’sinde (%3,6) hiperlipidemi, 7’sinde(%2,1) ise romatolojik hastalık bulunmaktaydı. Hastaların tüm semptomları incelendiğinde ensık belirtilen ilk beş semptom sırasıyla; boğaz ağrısı, öksürük, ateş, halsizlik ve baş ağrısı idi.Sonuç: Sağlıkta dönüşüm sonrası, birinci basamak hasta profili ve başvuru nedenlerinde,öncesine göre farklılıklar oluştuğu gösterilmiştir. Bu kapsamda, aile hekimliği mezuniyet öncesive sonrası uygulama eğitiminde birinci basamakta sık karşılaşılan semptom ve hastalıklarayaklaşım konusunda güncel eğitim hedefleri belirlenmelidir

Keywords

Birinci basamak sağlık hizmetleri, semptom, aile hekimliği

References

• Lağarlı T, Eser E, Akdeniz M ve ark. Bazı aile hekimliği pilot uygulama birimlerinde birinci basamak değerlendirme ölçeği (BDÖ) (Primary Care Assessment Survey) ile sağlık hizmet özelliklerinin değerlendirilmesi. Türkiye Halk Sağlığı Dergisi 2011;9(1):17-32.
• Şensoy N, Başak O, Gemalmaz A. Umurlu Aile Hekimliği Merkezi’nde Aile Hekimliği Uygulaması ve Hasta Profili: Aile Hekimliği Alan Eğitimi Gereksinimini Ne Ölçüde Karşılıyor? Kocatepe Tıp Dergisi [The Medical Journal of Kocatepe] 2009;10: 49-56.
• Adnan Menderes Üniversitesi Aile Hekimliği Uzmanlık Eğitimi Programı. UzmEP Mart 2002.
• Haggerty J, Martin CM. Evaluating Primary Health Care in Canada: The Right Questions to Ask The National Evaluation Strategy for Primary Health Care. Ottawa, Ontario, Canada: Health Canada; 2005.
• Duane M, Green LA, Dovey S, Lai S, Graham R, Fryer GE. Length and content of family practice residency training. J Am Board Fam Pract 2002; 15:201– 208.
• Ünlüoğlu İ, Çağlayaner H. Aile hekimliğinde oluşan akademik gelenek ve gelecek. Aile Hekimliği Dergisi 1997; 1: 46-49.
• Sloane PD, Ebell MH. Introduction to Common Problems. Section 3. In: Essentials of Family Medicine. Sloane PD (Ed). Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2008; 119-120.
• World Health Organization. Evaluation of the organizational model of primary care in Turkey. WHO, 2. Edition. 2009;38- 39.
• İlhan M, Tüzün H, Aycan S, Aksakal FN, Özkan S. Birinci Basamak Sağlık Kuruluşuna Başvuranların Sağlık Hizmeti Kullanma Özellikleri ve Bazı Sosyoekonomik Belirteçlerle Değişimi: Sağlık Reformu Öncesi Son Saptamalar. Toplum Hekimliği Bülteni 2006;25(3);33-41.
• Buğdaycı R, Şaşmaz T, Kurt AÖ, Tezcan H. Bir kent tipi sağlık ocağında yazılan tanıların incelenmesi. Hacettepe Toplum Hekimliği Bülteni 2002; 23(4).
• Buğdaycı R, Şaşmaz T, Kurt A.Ö, Saatçi E, Tezcan H, Yıldırm F. Kent merkezinde bulunan bir sağlık ocağına 2000 yılı içinde yapılan poliklinik başvurularının incelenmesi. Sağlık ve Toplum, 2002; 12: 51-56.
• Göktaş O. T.C. Sağlık Bakanlığı Bursa Ertuğrul Gazi Aile Hekimliği Merkezi 2001 yılı çalışmaları ve hedefleri. V. Ulusal Aile Hekimliği Kongresi Özet Kitabı. Adana, 27-30 Mart 2002; 218-224.
• Gemalmaz AF, Gürel FS, Başak O. 1473 olgu ve 2304 başvurunun incelenmesi: ADÜ Tıp Fakültesi aile hekimliği uygulaması deneyimi. V. Ulusal Aile Hekimliği Kongresi Özet Kitabı. Adana, 27-30 Mart 2002; 366.
• Cerrahoğlu A. Bir aile pratiğinde 3333 hasta ve 6608 hasta muayenesinin incelenmesi. 3. Ulusal Aile Hekimliği Kongresi Özet Kitabı. İzmir, 23-25 Mayıs 1997; 19.
• Topallı R, Topsever P, Filiz TM, Ciğerli Ö, Görpelioğlu S. Hereke aile hekimliği merkezi 2001 yılı başvuru nedenleri ve yapılan sevklerin değerlendirilmesi. Türk Aile Hek Dergisi, 2003; 7:18-22.
• Baltacı D, Kara IH, Bahçebaşı T, Sayın S, Yılmaz A, Çeler A. Düzce ilinde Birinci Basamakta Sağlık Hizmeti Alan Hastaların Aile Hekimi ve Muayenehanesi Hakkındaki Görüşlerinin Belirlenmesi: Pilot Çalışma. Konuralp Tıp Dergisi 2011;3(2):9-15.
• Tukmos-Tıpta Uzmanlık Kurulu Müfredat Oluşturma ve Standart Belirleme Sistemi- Aile Hekimliği-Uzmanlık Eğitimi Çekirdek 201304.06.2013. Kılavuzu, v.1.1