Research Article

Muş İli Ekolojik Koşulları İçin Uygun Macar Fiği (Vicia pannonica Crantz) Çeşitlerinin Belirlenmesi

Volume: 11 Number: 2 December 30, 2022
Suat Dağoğlu , Erdal Çaçan *
TR EN

Muş İli Ekolojik Koşulları İçin Uygun Macar Fiği (Vicia pannonica Crantz) Çeşitlerinin Belirlenmesi

Abstract

Bu çalışma, Muş ili ekolojik koşulları için uygun Macar fiği çeşit veya çeşitlerinin belirlenmesi amacıyla yürütülmüştür. Araştırmada 10 adet Macar fiği (Aygün, Enes, Sarıefe, Kansur, Oğuz-2002, Akçalar, Anadolu Pembesi 2002, Doğu Beyazı, Tarm Beyazı-98 ve Budak) çeşidi bitkisel materyal olarak kullanılmıştır. Araştırmada; bitki boyu 62,2-114,5 cm, yeşil ot verimi 1747-3547 kg/da, kuru ot verimi 585-1225 kg/da, ham protein oranı %18,0-20,2, ADF (asit deterjan lif ) oranı %31,6-37,3, NDF (nötr deterjan lif) oranı %36,9-41,7,P (fosfor) oranı %0,35-0,37, K (potasyum) oranı %3,27-3,47, Ca (kalsiyum) oranı %1,37-1,45, Mg (magnezyum) oranı %0,25-0,28, Mn (mangan) içeriği 34,8-49,1 ppm, Fe (demir) içeriği 304,4-467,7 ppm, Cu (bakır) içeriği 63,7-95,6 ppm ve Zn (çinko) içeriği 21,2-42,8 ppm arasında bulunmuştur. İstatistiksel olarak çeşitler arasında ham protein, NDF, P, K, Ca, Mg ve Mn oranları açısından herhangi bir farklılık görülmemiştir. En yüksek bitki boyu, yeşil ve kuru ot verimleri Anadolu Pembesi 2002 ve Oğuz-2002 dışında kalan diğer çeşitlerden elde edilmiştir. Dolayısıyla Muş ili ekolojik koşullarında Anadolu Pembesi 2002 ve Oğuz-2002 dışında kalan çeşitlerin yetiştirilmesinin avantajlı olduğu sonucuna varılmıştır.

Keywords

Ot verimi, Ham protein, Makro elementler, Mikro elementler

References

  1. Z. Acar, C. Sabancı, M. Tan, C. Sancak, M. Kızılşimşek, U. Bilgili, İ. Ayan, A. Karagöz, H. Mut, Ö.Ö. Aşçı, U. Başaran, B. Kır, S. Temel, G.B. Yavuzer, R. Kırbaş ve M.A. Pelen, “Yem bitkileri üretiminde değişimler ve yeni arayışlar,” Türkiye Ziraat Mühendisliği VII. Teknik Kongresi, 12-16 Ocak, Ankara,2015.
  2. A. Alçiçek, A. Kılıç, V. Ayhan, ve M. Özdoğan, “Türkiye’de kaba yem üretimi ve sorunları, ”Türkiye Ziraat Mühendisliği VII. Teknik Kongresi, 11-15 Ocak, Ankara, 2010.
  3. TUİK, Türkiye İstatistik Kurumu, Bitkisel Üretim İstatistikleri. (2018). Erişim Tarihi: 10.03.2021. [Online]. http://www.tuik.gov.tr.
  4. R. Avcıoğlu, R. Hatipoğlu ve Y. Karadağ, Yem Bitkileri Baklagil Yem Bitkileri Cilt II, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğü Yayınları, İzmir, 2009.
  5. M. S. Sayar, H. Karahan, Y. Han, S. Tekdal ve M. Başbağ, “Kızıltepe ekolojik koşullarında bazı Macar fiğ (Vicia pannonica Crantz.) genotiplerinin ot verimi, ot verimini etkileyen özellikler ile özellikler arası ilişkilerin belirlenmesi,” Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi-Research Journal of Agricultural Sciences (TABAD), vol. 5, no. 2, pp. 126-130, 2012.
  6. M. S. Sayar, A.E. Anlarsal ve M. Başbağ, “Macar fiğ (Vicia pannonica Crantz) genotiplerinde biyolojik verim özelliği bakimindan çevreler üzerinden eklemeli ana etkiler ve çarpimsal interaksiyonlar AMMI Analizi,” Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, vol. 25, no. özel sayı 2, pp. 235-240, 2016, DOI: 10.21566/tarbitderg.282439.
  7. C. Balabanlı, “Değişik ekim sıklığı ve ekim zamanının Macar fiği (Vicia pannonica Crantz)’nin verim ve verim öğelerine etkileri üzerine araştırmalar,” Doktora Tezi, Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 1992.
  8. M. Tan ve Y. Serin, “Macar fiği tarımı,” in Yem Bitkileri ve Meraya Dayalı Hayvancılık Eğitimi, Erciyes Üniversitesi Yayın No:160, S.S Yerköy Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Yayın No: 2, Y. Serin, Kayseri, pp. 107-117, 2008.
  9. TUİK, Türkiye İstatistik Kurumu, Bitkisel Üretim İstatistikleri. (2022). Erişim Tarihi: 27.06.2022. [Online]. http://www.tuik.gov.tr.
  10. İ. Erdoğdu, A. Sever ve A. Atalay, “Eskişehir koşullarında Macar fiği (Vicia pannonica Crantz.) hat ve çeşitlerinde yem ve tohum verimleri,” Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, vol. 25, no. 2, pp. 230–234, 2016.
APA
Dağoğlu, S., & Çaçan, E. (2022). Muş İli Ekolojik Koşulları İçin Uygun Macar Fiği (Vicia pannonica Crantz) Çeşitlerinin Belirlenmesi. Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 11(2), 361-371. https://doi.org/10.55007/dufed.1185523
AMA
1.Dağoğlu S, Çaçan E. Muş İli Ekolojik Koşulları İçin Uygun Macar Fiği (Vicia pannonica Crantz) Çeşitlerinin Belirlenmesi. DUFED. 2022;11(2):361-371. doi:10.55007/dufed.1185523
Chicago
Dağoğlu, Suat, and Erdal Çaçan. 2022. “Muş İli Ekolojik Koşulları İçin Uygun Macar Fiği (Vicia Pannonica Crantz) Çeşitlerinin Belirlenmesi”. Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 11 (2): 361-71. https://doi.org/10.55007/dufed.1185523.
EndNote
Dağoğlu S, Çaçan E (December 1, 2022) Muş İli Ekolojik Koşulları İçin Uygun Macar Fiği (Vicia pannonica Crantz) Çeşitlerinin Belirlenmesi. Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 11 2 361–371.
IEEE
[1]S. Dağoğlu and E. Çaçan, “Muş İli Ekolojik Koşulları İçin Uygun Macar Fiği (Vicia pannonica Crantz) Çeşitlerinin Belirlenmesi”, DUFED, vol. 11, no. 2, pp. 361–371, Dec. 2022, doi: 10.55007/dufed.1185523.
ISNAD
Dağoğlu, Suat - Çaçan, Erdal. “Muş İli Ekolojik Koşulları İçin Uygun Macar Fiği (Vicia Pannonica Crantz) Çeşitlerinin Belirlenmesi”. Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 11/2 (December 1, 2022): 361-371. https://doi.org/10.55007/dufed.1185523.
JAMA
1.Dağoğlu S, Çaçan E. Muş İli Ekolojik Koşulları İçin Uygun Macar Fiği (Vicia pannonica Crantz) Çeşitlerinin Belirlenmesi. DUFED. 2022;11:361–371.
MLA
Dağoğlu, Suat, and Erdal Çaçan. “Muş İli Ekolojik Koşulları İçin Uygun Macar Fiği (Vicia Pannonica Crantz) Çeşitlerinin Belirlenmesi”. Dicle Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, vol. 11, no. 2, Dec. 2022, pp. 361-7, doi:10.55007/dufed.1185523.
Vancouver
1.Suat Dağoğlu, Erdal Çaçan. Muş İli Ekolojik Koşulları İçin Uygun Macar Fiği (Vicia pannonica Crantz) Çeşitlerinin Belirlenmesi. DUFED. 2022 Dec. 1;11(2):361-7. doi:10.55007/dufed.1185523