Eine Untersuchung über § 353/1-a tZPO

Abstract

Nachdem die Berufungsvorschriften der türkischen Zivilprozessordnung in Kraft getreten sind, wird § 353/1-a der tZPO öfter angewendet. Diese Vorschrift beinhaltet einige Probleme. In diesem Aufsatz wird die genannte Vorschrift kritisch behandelt und versucht, eigene Lösungsansaetze vorzuschlagen.

Keywords

• Berufung,Prozessvoraussetzungen,rechtliches Interesse,Prozessverbindung,Prozesstrennung

HMK m. 353/1-a Üzerine Bir İnceleme

Abstract

Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 353’te yer alan “Duruşma yapılmadan verilecek kararlar” başlıklı düzenlemenin 1. fıkrasının a bendi istinaf kanun yolunun yürürlüğe girmesinden sonra çokça başvurulan bir hüküm olmuştur. Söz konusu düzenleme bir kısım problemler ihtiva etmektedir. Bu makalede HMK m. 353/1-a hükmü eleştirel bir şekilde ele alınacak ve ortaya çıkarabileceği problemler konusunda çözüm önerileri sunulacaktır.

Keywords

• İstinaf,dava şartları,hukukî yarar,davaların birleştirilmesi,davaların ayrılması

References

1. AKİL, Cenk: İstinaf Kavramı, Ankara 2010.
2. AKKAYA, Tolga: Medenî Usul Hukukunda İstinaf, Ankara 2009.
3. ARSLAN, Ramazan / YILMAZ, Ejder / TAŞPINAR AYVAZ, Sema: Medenî Usul Hukuku, 3. Bası, Ankara 2017.
4. BUDAK, Ali Cem / KARAASLAN, Varol: Medenî Usul Hukuku, Ankara 2017.
5. BUDAK, Ali Cem: Belirsiz Alacak Davası, Bankacılar Dergisi, Özel Sayı, 2013, s. 82 vd.
6. BUDAK, Ali Cem / KARADEMİR, Dilek: Şartları Oluşmadığı Halde Belirsiz Alacak Davası Açılırsa Hâkim Nasıl Karar Vermelidir?, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. XIII, S. 1, s. 130 vd.
7. GASSER, Dominik / RICKLI, Brigitte: Schweizerische Zivilprozessordnung, 2. Bası, Zürih-St. Gallen 2014.
8. KARAASLAN, Varol: Medenî Usul Hukukunda Hâkimin Davayı Aydınlatma Ödevi, Ankara 2013.

9. KARAASLAN, Varol: Belirsiz Alacak Davası / Kısmî Dava-Bir Madalyonun İki Yüzü mü?, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2016, C. XIII, S. 1, s. 213 vd.
10. KARSLI, Abdurrahim: Medenî Muhakeme Hukuku, 3. Bası, İstanbul 2012.
11. KONURALP, Halûk: Bölge Adliye Mahkemelerinde Uygulanacak Usul, TBB İstinaf Mahkemeleri Uluslararası Toplantı, Ankara 2003, s. 247 vd.
12. Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Bası, Münih 2016.
13. OBERHAMMER, Paul: Kurz Kommentar ZPO, 2. Bası, Basel 2014.
14. ÖZBAY, İbrahim: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Neler Getirdi?, 2. Bası, Ankara 2013.
15. ÖZEKES, Muhammet: Anayasa Mahkemesinin Kararı Karşısında Kısmî Dava ile Belirsiz Alacak Davası Arasındaki Sınırın Belirlenmesi Sorunu, Prof. Dr. Ejder Yılmaz’a Armağan, C. II, Ankara 2014, s. 1589 vd.
16. ÖZEKES, Muhammet: Medenî Usul Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003.
17. PEKCANITEZ, Hakan: Medenî Usul Hukuku, 15. Bası, İstanbul 2017.
18. RECHBERGER, Walter H.: Kommentar zur ZPO, 3. Bası, Viyana-New York 2006.
19. ROSENBERG, Leo / SCHWAB, Karl Heinz / GOTTWALD, Peter: Zivilprozessrecht, 17. Bası, Münih 2010.
20. SİMİL, Cemil: Belirsiz Alacak Davası, İstanbul 2013.
21. TANRIVER, Süha: Medenî Usul Hukuku, C. I, Ankara 2016.
22. THOMAS, Heinz / PUTZO, Hans: Zivilprozessordnung, 36. Bası, Münih 2015.
23. UMAR, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Bası, Ankara 2014.
24. ZÖLLER, Richard: Zivilprozessordnung, 30. Bası, Köln 2013.