Designation of the actual will of the legatorin deceased collusion in accordance with supreme court case law

Year 2017, Volume: 22 Issue: 36, 109 - 135, 30.06.2017

Zeynep Uyar Özbek

Abstract

It was emphasized that the actual will of the legator shall be
investigated deeply in order to specify deceased collusion in accordance with
the established Supreme Court Case Law, because the supreme court relates the
existence of deceased collusion with the legator’s “intention of property
abduction from the inheritor” in the collusion. When detecting the actual will
of the legator The Supreme Court considers the facts as traditions of the
country and region, inclinations of the society, usual flow of events, whether
the legator has valid and reasonable cause to conclude a contract, whether the
defendant has purchasing power, the price gap between the sales price and the
actual value on the contract date and human relations between the parties and
the legator.

Keywords

Collusion, deceased collusion, intention of property abduction from the inheritor, actual will of the legator, scheme of inheritance

Yargıtay İçtihatlarına Göre Muris Muvazaasında Miras Bırakanın Asıl İradesinin Tayini

Abstract

Yerleşik Yargıtay
İçtihatlarında muris muvazaası nitelendirmesi yapabilmek için miras bırakanın
asıl iradesinin ne olduğunun iyice araştırılması gerektiği vurgulanmaktadır.
Çünkü, yüksek mahkeme, muris muvazaasının varlığını miras bırakanın yapılan
muvazaalı işlemde “mirasçıdan mal kaçırma kastı”nın bulunup bulunmadığına
bağlamaktadır. Yargıtay, miras bırakanın gerçek iradesinin ne olduğunun
tespitini yaparken ülke ve yörenin gelenek ve görenekleri, toplumsal eğilimler,
olayların olağan akışı, miras bırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir
nedeninin bulunup bulunmadığı, davalı yanın alış gücünün olup olmadığı, satış
bedeli ile sözleşme tarihindeki gerçek değer arasındaki fark, taraflar ile
miras bırakan arasındaki beşeri ilişki gibi olguları esas almaktadır.

Keywords

Muvazaa, muris muvazaası, mirasçıdan mal kaçırma kastı, miras bırakanın asıl iradesi, paylaştırma kuralı

References

• AKINTÜRK, Turgut / ATEŞ KARAMAN, Derya: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayıncılık, 25. Baskı, Eylül 2016.
• ANTALYA, Gökhan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt I, Legal Yayıncılık, Eylül 2016.
• ANTALYA, Gökhan / SAĞLAM, İpek: Miras Hukuku, Legal Yayıncılık; Eylül 2015.
• AYAN, Mehmet: Miras Hukuku, 9. Bası, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2016.
• BERKİ, Şakir: Miras Hukuku, Ankara, Sevinç Matbaası.
• DURAL, Mustafa / ÖZ, Turgut: Türk Özel Hukuku Cilt IV Miras Hukuku, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2016.
• EREN, Fikret: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkin Yayınları, 21. Baskı, 2017.
• ESENER, Turhan: Türk Hususi Hukukunda Muvazaalı Muameleler, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1956.
• GÜNAY, Erhan: Mirastan Mal Kaçırma, 3. Baskı, Seçkin Yayıncılık, 2013.
• HATEMİ, Hüseyin / GÖKYAYLA, Emre; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 4. Bası, Vedat Kitapçılık, 2015.
• İMRE, Zahit / ERMAN, Hasan: Miras Hukuku, 12. Basım, İstanbul, Der Yayınları, 2016.
• KAYHAN, Fahrettin: Taşınmaz Mülkiyetinin Naklinde Muris Muvazaası, Ankara Barosu Dergisi, 2000-3.
• KARAYALÇIN, Yaşar: Mirasçının Muvazaa Nedeniyle İptal Davası Açma Hakkı Var mıdır? Yargıtay Dergisi; 1989/14-4.
• KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip: Miras Hukuku, İstanbul, Filiz Kitabevi, 1978.
• KOCAYUSUFPAŞAOĞLU / HATEMİ / SEROZAN / ARPACI: Borçlar Hukuku Genel Bölüm, Birinci Cilt, Borçlar Hukukuna Giriş Hukuki İşlem Sözleşme, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2014.
• NOMER, Haluk: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14. Bası, Beta Yayıncılık, İstanbul, 2015.
• OĞUZMAN, Kemal: Miras Hukuku Dersleri, 2. Bası, İstanbul, Fakülteler Matbaası, 1978.
• OĞUZMAN, M. Kemal: Miras Bırakanın Gayrimenkule İlişkin Muvazaalı İşlemleri Bakımından Tenkis Davası ve Tapu Kaydının Tashihi Davası, Prof. Dr. İlhan E. Postacıoğlu’na Armağan, İstanbul, 1990.
• ÖZMEN, İhsan / ÖZKAYA: Eraslan: Muvazaa Davaları, 1993.
• REİSOĞLU, Safa: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Beta Yayıncılık, 25. Baskı, Eylül 2014.
• RUHİ, Canan / RUHİ, Ahmet Cemal: Muris Muvazaası, Seçkin Yayınları, 2016.
• SEROZAN, Rona / ENGİN, Baki İlkay: Miras Hukuku, 4. Bası, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2014.
• SUNGURBEY, İsmet: Miras bırakanın Muvazaası Durumuna İlişkin Yargıtay’ın 1.4.74 Gün, 1/2 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı Değiştirilemez, Medeni Hukuk Sorunları, Cilt 6, İstanbul 1994.
• TOPUZ, Murat: Yargıtay Kararları Işığında Muris Muvazaasının Varlığını Gösteren Emareler; İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 15, Sayı 2, Temmuz 2016, Prof. Dr. M. İlhan Ulusan’a Armağan (Özel Sayı), Cilt II, s. 709-728.
• YAVUZ, Cevdet: Türk Medeni Hukuku ve Türk Borçlar Hukuku Mevzuatı, 12. Baskı, Beta Yayıncılık, 2014.
• www.sinerjimevzuat.com.tr.
• www.kazanci.com.tr.