Türk Ceza Kanunu’nun 257. maddesinde düzenlenen görevi
kötüye kullanma suçu ile kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan
haller dışında, “görevinin
gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle” (TCK m. 257/1) ve “görevinin
gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek” (TCK m. 257/1) kişilerin
mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir
menfaat sağlayan kamu görevlisi
cezalandırılmaktadır. Suç tipinde yer alan “kişilerin
mağduriyetine veya kamunun zararına neden olma ya da kişilere haksız bir
menfaat sağlama”nın hukuki niteliği
tartışmalı olup, maddenin gerekçesinde bunların suçun oluşabilmesi için objektif
cezalandırılabilme şartı olarak öngörüldüğü belirtilmiştir. Objektif cezalandırma şartı içeren suç
tiplerini belirlemedeki güçlük ve kurumun hukuki niteliği konusundaki
belirsizlik, görevi kötüye kullanma suçunun oluşması, kastın kapsamını
belirleme gibi hususlarda öğretide farklı yaklaşımlara neden olmuştur. Bu
makalede görevi kötüye kullanma suçu, Yargıtay kararları dikkate alınarak
incelenmektedir.
Kamu görevlisi kamu görevinin gerekleri görevin gereğine aykırı davranma görevin gereğini yapmakta ihmal veya gecikme objektif cezalandırılabilme şartı
By Article
257 of the Turkish Criminal Code, excluding any situation defined elsewhere as
a separate offence in law, “by acting contrary to the requirements of his
office” (TCC art. 257/1) and “by failing to discharge his duty, by omission or
delay” (TCC art. 257/2) any public officer who causes any loss to an individual
or public damages or secures unjust benefit for another is punished. The legal
nature of “cause any loss to an individual or public damages or secure unjust
benefit for another” are controversial issues. In the reason of the article
257, it has been stated that these issues are foreseen as the objective
condition of punishment for this crime to occur. In the doctrine, the
difficulty in determining types of crime involving the objective condition of
punishment and uncertainty about the legal nature of the institution has led to
different approaches to subjects such as the formation of the offense of misuse
of public duty and the scope of the intent. In this article, the crime of
misuse of public duty is analyzed taking into account to the judgements of the
Supreme Court of Appeals.
Public officer the requirements of public office acting contrary to his duty omission or delay in performance of his duty objective condition of punishment
Primary Language | Turkish |
---|---|
Journal Section | Kamu Hukuku |
Authors | |
Publication Date | December 12, 2018 |
Published in Issue | Year 2018 Volume: 23 Issue: 39 |