Toplumlar ve hukuk sistemleri bir uyum içerisinde ilerlemek durumundadır. Değişen iktisadi, toplumsal ve siyasal koşullar yanında teknik gelişmeler de yeni hukuksal kavram ve terimlerin doğup gelişmesine zemin hazırlamaktadır. Başka bir ifade ile toplumsal hayatın dinamik niteliği değişen koşullara uyan dinamik bir hukuk sistemini de gerekli kılmaktadır. Hukuki kişilerin hak ve yükümlülükleri yeniden biçimlenmektedir. Haklı beklenti veya meşru beklenti kavramı olarak literatürde yer edinmiş bulunan hukuki ifadenin anlamını ve gelişimini de bu bağlamda ele almak mümkündür.
Tanımı ve kapsamı konusunda farklı yaklaşımlar bulunan haklı beklentiler teriminin hukuk literatürümüze girmesi 1980’li yılların ikinci yarısında İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi’nde yayımlanan bir çeviri makale ile olmuştur. Giderek kullanımı yaygınlaşan ve önemi arttığı görülen bu kavram, süreç İçerisinde haklı beklenti, haklı beklentiler, meşru beklenti gibi farklı kullanım biçimleri ile ele alınmıştır. Bu çalışma haklı beklentiler kavramı hakkında teorik tartışmaya fazla girmeksizin kavramın kökenine ve tarihçesine ve Anayasa mahkemesi özelinde nasıl ele alındığına odaklanmaktadır. Hukuk literatürümüzde bundan sonra daha sık yer bulacağı anlaşılan haklı beklentiler kavramının doğuşu da tartışmalıdır. Öyle ki İngiliz hakim Lord Denning bu kavramı 1969 da verdiği bir karar ile ilk kez kendisinin kullandığını ifade etmişse de yapılan çalışmalar kavramın kökünün Alman ekolünde onlarca yıl geriye gittiğini açıkça ortaya koymaktadır.
İşte bu çalışmada haklı beklentiler kavramının tanım ve niteliği, tarihsel süreçte gelişimi, Hukuk literatürümüze girişi ve bir yüksek mahkeme olarak Anayasa Mahkemesinin kararlarında hangi bağlamda yer aldığı inceleme konusu yapılmıştır. Makalede tanım ve tarihsel gelişim konu açıklandıktan sonra Anayasa Mahkemesi’ne göre Haklı Beklenti ilkesinin Hukuki Niteliği konusu ayrı başlık altında ele alınmıştır. Bir diğer ana başlık ise Anayasa Mahkemesi’nin Beklentinin Korunmaya Değer Olması Ölçütü üzerinedir. Çalışma sonuç bölümüyle verilen kısa değerlendirme ile tamamlanmıştır.
Societies and legal systems must evolve in harmony. Alongside changing economic, social, and political conditions, technological developments also pave the way for the emergence and evolution of new legal concepts and terms. In other words, the dynamic nature of social life necessitates a legal system that is equally dynamic and capable of adapting to these evolving circumstances. Within this framework, the rights and obligations of legal persons are also being reshaped. The concept referred to in the literature as “legitimate expectation” or “reasonable expectation” can be evaluated in this context.
Although there are differing views regarding its definition and scope, the term “legitimate expectations” first entered Turkish legal literature in the second half of the 1980s through a translated article published in the Journal of Administrative Law and Sciences. Over time, the use of the term became increasingly widespread and its significance more recognized, with variations such as “reasonable expectation,” “legitimate expectations,” and “expectations worthy of protection” appearing in academic and judicial discourse. This study does not delve deeply into theoretical debates surrounding the concept but rather focuses on its origins, historical development, and particularly how it has been addressed by the Constitutional Court of Turkey.
The origins of the concept, which is expected to gain even more prominence in Turkish legal scholarship, are themselves subject to debate. While the English judge Lord Denning claimed to have first used the term in a 1969 decision, further research clearly shows that its roots extend back several decades within the German legal tradition.
Accordingly, this study examines the definition and characteristics of the concept of legitimate expectations, its development over time, its introduction into Turkish legal literature, and the context in which it appears in the decisions of the Constitutional Court. Following an explanation of the concept’s definition and historical background, a separate section is dedicated to the legal nature of the principle of legitimate expectation according to the Constitutional Court. Another key section addresses the Court’s criteria for determining whether an expectation is worthy of legal protection. The study concludes with a brief evaluation presented in the conclusion.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Legal Theory, Jurisprudence and Legal Interpretation |
Journal Section | Kamu Hukuku |
Authors | |
Publication Date | June 30, 2025 |
Submission Date | January 30, 2025 |
Acceptance Date | May 23, 2025 |
Published in Issue | Year 2025 Volume: 30 Issue: 52 |