EN İYİ ÜNİVERSİTE SEÇİMİNDE ANALİTİK AĞ PROSESİNİN KULLANIMI

Öz

Üniversite seçimi, öğrencilerin geleceğine yön veren ve hayatını şekillendiren önemli bir karar aşamasıdır. Seçilen üniversite, hem mesleki hem de sosyal anlamda öğrencilerin gelişimini sürdürebildiği bir ortam olarak düşünülebilir. Bu nedenle, öğrencilerin gelişim aşamalarını belirleyecek olan üniversite ortamını seçerken, doğru bir tercihte bulunmaları büyük önem taşımaktadır.

Bu çalışmada, üniversite tercihi yapacak bir öğrencinin en iyi üniversiteyi seçme probleminin çözümünde çok kriterli karar verme yöntemlerinden olan Analitik Ağ Prosesi (Analytic Network Process-ANP) yöntemi kullanılmıştır. Otomotiv mühendisliği bölümü bulunan alternatif on üç üniversite arasından en iyi üniversitenin seçiminde Super Decisions 1.6.0 programı kullanılmış ve çalışma sonunda elde edilen sonuçlara göre alternatif üniversiteler sıralanarak en iyi üniversite seçimi yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Analitik ağ prosesi, Üniversite seçimi, Çok kriterli karar verme

USAGE OF ANALYTIC NETWORK PROCESS IN THE BEST UNIVERSITY SELECTION

Abstract

University selection is an important decision process that shapes the students life and gives directions of their futures. The selected university can be considered as an environment that students can maintain their improvement in both vocational and social sense. Therefore, the right choosing of students has great important while the selection of university environment which determine their improvement stages. In this study, Analytic Network Process (ANP) method as a multi-criteria decision making method is used for solution of the best university selection problem of a student who will make an university choice. Super decisions 1.6.0 packaged software is used at the best university selection among alternative thirteen universities have automotive engineering department and according to the results obtained at the end of study, the selection of the best university is done by ranking alternative universities.

Keywords

• Analytical network process, University selection, Multi criteria decision making

References

1. Akar, C., (2012). Üniversite Seçimini Etkileyen Faktörler: İktisadi ve İdari Bilimler Öğrencileri Üzerine Bir Çalışma, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBFDergisi, 7(1), 97Göksu, A., (2008). Bulanık Analitik Hiyerarşi Prosesi ve Üniversite Tercih Sıralamasında Uygulanması, Doktora Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Anabilim Dalı.
2. Ömürbek, N., Tunca, M.Z., (2013). Analitik Hiyerarşi Süreci ve Analitik Ağ Süreci Yöntemlerinde Grup Kararı Verilmesi Aşamasına İlişkin Bir Örnek Uygulama, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(3), 47-70. Yulugkural, Y., Felek, S., Aladag, Z., (2005). Mobil İletişim Sektöründe Pazar Paylaşımının ANP Yöntemi ile Tahminlenmesi/Pazar Payı Arttırma Amaçlı Strateji Öneri Süreci, V. Ulusal Üretim Araştırmaları Sempozyumu, İstanbul Ticaret Üniversitesi, 25-27 Kasım
3. Ömürbek, N., Şimşek, A., (2014). Analitik Hiyerarşi Süreci ve Analitik Ağ Süreci Yöntemleri ile Online Alışveriş Site Seçimi, Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 22, 306-327.
4. Amca, H. (2011). Üniversitelerin Tercihi Edilmesini Etkileyen Faktörler.
5. Ming, J.S.K., (2010). Instutional Factors Influencing Students’ College Choice Decision in Malaysia: A Conceptual Framework, International Journal of Business and Social Science, 1(3), 53-58.
6. Soutar, G.N, Turner, J.P., (2002). Students’ Preferences for University: A Conjoint Analysis, The International Journal of Educational Management, 16(1), 40-45.
7. Briggs, S., Wilson, A., (2007). Which university? A Study of The Influence of Cost and Information Factors on Scottish Undergraduate Choice, Journal of Higher Education Policy and Management, 29 (1), 57-72.
8. Tekelioğlu, S., Başer, H., Örtlek, M., Aydınlı, C., (2012). Uluslararası Öğrencilerin Ülke ve Üniversite Seçiminde Etkili Faktörler: Vakıf Üniversitesi Örneği, Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 4(2), 191-200.

9. Polat, S., (2012). The Factors that Students Consider in University and Department Selection: A Qualitative and Quantitative Study of Kocaeli University, Faculty of Education Students, Procedia - Social and Behavioral Sciences, 47, 2140-2145.
10. Dumitraşcu, O., Şerban, A., (2013). Present State of Research Regarding University Choice and Attractiveness of the Study Area, Procedia Economics and Finance, 6, 2522
11. Alptekin, N., (2010). Analitik Ağ Süreci Yaklaşımı ile Türkiye’de Beyaz Eşya Sektörünün Pazar Payı Tahmini, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 11 (1), 18-27.
12. Ömürbek, N., Demirci, N., Akalin, P., (2013). Analitik Ağ Süreci ve TOPSIS Yöntemleri ile Bilim Dalı Seçimi, Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi, 5(9), 118-1
13. Özdağoğlu, A., (2010)., Bilişsel Haritalama ve Analitik Serim Süreci (ASS) Entegrasyonu, Yönetim ve Ekonomi, 17(1), 1-10.
14. Saaty, T.L., (2005). Theory and Applications of the Analytic Network Process, USA: RWS Publications.
15. Çakın, E., Özdemir, A., (2013). Tedarikçi Seçim Kararında Analitik Ağ Süreci (ANP) ve ELECTRE Yöntemlerinin Kullanılması ve Bir Uygulama, Afyon Kocatepe Üniversitesi, İİBF Dergisi, 15(2), 339-364.
16. Saaty, T.L., (1996).The ANP for Decision Making with Dependence and Feedback, USA: RWS Publications.
17. Önüt, S., Tuzkaya, U.R., Kemer, B., (2008). Hastane Yeri Seçimine Bir Analitik Ağ Süreci Yaklaşımı, Sigma Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, 25(4), 367-379.
18. Balaban, Y., Baki, B., (2010). Analitik Ağ Süreci Yaklaşımıyla En Uygun Katı Atık Bertaraf Sisteminin Belirlenmesi: Trabzon İli Örneği, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 24(3), 183-194.
19. Baynal, K., Yüzügüllü, E., (2013). Tedarik Zinciri Yönetiminde Analitik Ağ Süreci ile Tedarikçi Seçimi ve Bir Uygulama, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 42(1), 77-92.
20. Görener, A., (2009). Kesici Takım Tedarikçisi Seçiminde Analitik Ağ Sürecinin Kullanımı, Havacılık ve Uzay Teknolojileri Dergisi, 4(1), 99-110.
21. Bastı, M., Boyar, E., (2012). Muhasebe Paket Programı Seçiminde Analitik Ağ Sürecinin Kullanımı, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 34, 261-279.
22. Bayazit, O., (2006). Use of Analytic Network Process in Vendor Selection Decisions, Benchmarking: An International Journal, 13(5), 566–579.
23. Liao, S.K., Chang, K.L., Tseng, T.W., (2010). Optimal Selection of Program Suppliers for TV Companies Using an Analytic Network Process (ANP) Approach, Asia-Pacific Journal of Operational Research, 27(6), 753-767.
24. Gencer, C., Gürpınar, D., (2007). Analytic Network Process in Supplier Selection: A Case Study in an Electronic Firm, Applied Mathematical Modeling, 31(11), 2475-2486. Kök, D., Aksu, G., (2013). Müşteri Kredi Değerliliğinin Belirlenmesinde Analitik Ağ Süreci Kullanımı: Bir Model Önerisi, Muhasebe ve Finansman Dergisi, Temmuz, 1671
25. Bulut, K., Soylu, B., (2009). Öğretim Üyelerinin İş Yükü Seviyelerinin Bir Analitik Ağ Modeli ile Değerlendirilmesi: Mühendislik Fakültesinde Bir Uygulama, Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 25 (1-2), 150-167.
26. Ertuğrul, İ., Aytaç, E., (2012). Analitik Ağ Süreci Yöntemi ve Kombi Seçim Probleminde Uygulanabilirliği, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27(2), 79-92.