Effects of different prophylaxis pastes on surface roughness of enamel surface

Abstract

Purpose : The aim of this study was to compare the effect of a new prophylaxis paste with Amorphous Calcium Phosphate Enamel Pro , with pumice paste and a prophylaxis paste with fluoride Topex on the surface roughness of enamel surface. Materials and Method: 65 caries-free molars were randomly divided into five groups. A single operator polished each specimen for 15 seconds with each paste: pumice paste, Topex and Enamel Pro with either coarse, medium, or fine pumice. Pre and post-treatment surface evaluation was completed using a surface profilometer in 60 samples. One sample from each group was coated with gold and examined in scanning electron microscope SEM . The results were statistically analyzed with one-way ANOVA, Tukey’s test and Paired-Samples t-test. Results: The statistical analysis showed significant differences between surface roughness values of treated and non-treated surfaces in pumice, Topex ve Enamel Pro fine paste groups p0.05 . Conclusion: Based on profilometric and SEM analysis, all of the Enamel Pro pastes produced similar roughness on enamel surfaces when compared with pumice and Topex

Keywords

• Enamel, surface roughness, prophylaxis pastes

Farklı proflaksi patlarının minenin yüzey pürüzlülüğü üzerine etkisi

Abstract

Amaç: Çalışmamızın amacı, ACP amorf kalsiyum fosfat içerikli yeni bir proflaksi patı Enamel Pro ile pomza ve flor içerikli proflaksi patının Topex mine yüzey pürüzlülüğü üzerine etkilerini karşılaştırmaktır. Gereçler ve Yöntem: 65 adet çürük içermeyen, daimi azı dişi rastgele beş gruba ayrıldı. Her bir örneğe ait mine yüzeyine sadece bir uygulayıcı tarafından 15 saniye boyunca her bir pat ile politür işlemi uygulandı: pomza, Topex patı ve kalın, orta, ya da ince partiküllü Enamel Pro patı. 60 örnek için işlem öncesi ve sonrası yüzey değerlendirmeleri bir yüzey profilometre cihazı ile tamamlandı. Her gruba ait birer örnek ise altın ile kaplandı ve taramalı elektron mikroskobunda SEM incelendi. Çalışmanın sonuçları tek yönlü ANOVA, Tukey testi ve eşleştirilmiş iki grup arası farklılıkların t-testi ile istatistiksel olarak analiz edildi. Bulgular: Proflaksi işlemi uygulanmadan önceki ve sonraki değerler karşılaştırıldığında pomza, Topex ve ince patiküllü Enamel Pro patları uygulanan gruplarda başlangıç ve tedavi sonrası yüzey pürüzlülüğü arasında istatistiksel olarak anlamlı düzeyde fark bulunmuştur p0.05. Sonuç: Profilometrik ve SEM analizlerine dayanarak çalışmamızda kullandığımız Enamel Pro patının her üç partikül boyutunda da, pomza ve Topex ile benzer yüzey pürüzlülüğü gösterdiği bulunmuştur

Keywords

• Mine, yüzey pürüzlülüğü, proflaksi patları

References

1. Pinkham JR, Casamassimo PS, Mc Tigue DJ, Fields HW, Nowak AJ. Pediatric Dentistry: Infancy through adolescence, Mos- by, 2005, sf 354, 547.
2. Castanho GM, Arana-Chavez VE, Fava M. Roughness of human enamel surface submitted to different prophylaxis methods. J Clin Pediatr Dent 2008; 32(4): 299-303.
3. American Academy of Pediatric Den- tistry. Clinical guideline on the role of prophy- laxis in pediatric dentistry (Reference manual 2001-2002). Pediatr Dent 2001; 23(7): 39.
4. Kimyai S, Mohammadi N, Oskoee PA, Pournaghi-Azar F, Chaharom MEE, Amini M. Effect of different prophylaxis methods on mi- croleakage of microfilled composite restora- tions. J Dent Res Dent Clin Dent Prospect 2012; 6(2): 65-9.
5. Agger MS, Hörsted-Bindslev P, Hov- gaard O. Abrasiveness of an air-powder polish- ing system on root surfaces in vitro. Quintes- sence Int 2001; 32(5): 407-11.
6. Yap AU, Wu SS, Chelvan S, Tan ES. Effect of hygiene maintenance procedures on surface roughness of composite restoratives. Oper Dent 2005; 30(1): 99-104.
7. Kimyai S, Savadi-Oskoee S, Ajami AA, Sadr A, Asdagh S. Effect of three prophy- laxis methods on surface roughness of giomer. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2011; 16(1): e110-4.
8. Tung MS, Malerman R, Huang S, McHale WA. Reactivity of prophylaxis paste containing calcium phosphate and fluoride salts. J Dent Res 2005; 83 (Special issue A): abstr no 2156.

9. Bashetty K, Joshi S. The effect of one- step and multi-step polishing systems on sur- face texture of two different resin composites. J Conserv Dent 2010; 13(1): 34-8.
10. Garcia-Godoy F, Garcia-Godoy A, Garcia-Godoy C. Effect of a desensitizing paste containing 8% arginine and calcium car- bonate on the surface roughness of dental ma- terials and human dental enamel. Am J Dent 2009; 22 (Spec No A): 21A-24A.
11. Winston AE, Charig A, Patel V, McHale WA, Malerman R. Effect of prophy pastes on surface of tooth enamel. J Dent Res 2005; 83 (Special Issue A): abstr no 966.
12. Salami D, Luz MA. Effect of prophy- lactic treatments on the superficial roughness of dental tissues and of two esthetic restorative materials. Pesqui Odontol Bras 2003; 17(1): 63-8.
13. Munoz CA, Stephens J, Wilson A, Proskin HM, Ghassemi A, Vorwerk L, Win- ston T. Tooth surface restoration by a biocar- bonate-dentifrice containing calcium and phosphate. J Dent Res 2004; 82 (Special Is- sue): abstr no 2115.