A Retrospective Study of Supernumerary Molar Teeth

Year 2010, Volume: 37 Issue: 2 - Volume: 37 Issue: 2, 77 - 81, 01.10.2010

Çağrı Bardak Bengi Öztaş Nihat Akbulut Şebnem Kurşun

Abstract

The aim of this study is to evaluate age, sex, localization and distribution of supernumerary molar teeth seen in jaws. Distomolar and paramolar teeth were diagnosed according to clinical and radiographical examination among the patients who were admitted to department of dentomaxillofocial radiology, faculty of dentistry of Ankara University between june 2008 and august 2010. Data such as demographic variables sex and age localization, eruption status, unilateral or bilateral position of supernumerary molar teeth were recorded. Supernumerary molar teeth were diagnosed in 28 patients. 15 53.6 % of them were male and 13 patients were female. A total of 39 supernumerary teeth were found. 34 of them were in maxilla, 5 of them were in mandible. 34 teeth were extracted, rest of them were left in situ. Beside the detailed clinical examination, panoramic screening should be preferred for radiographical evaluation in diagnosis of distomolar and retromolar teeth which are not common in jaws

Keywords

Supernumerary, Distomolar, Paramolar

Sürnümerer molar dişlerle ilişkili olarak retrospektif bir çalışma

Abstract

Bu çalışmada amacımız klinik ve radyografik olarak teşhis edilmiş olan sürnümerer molar dişlerin yaş ve cinsiyet ilişkileri, çenelerdeki dağılımları ve lokalizasyonlarının değerlendirilmesidir. Haziran 2008 ile ağustos 2010 tarihleri arasında Ankara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Ağız, Diş ve Çene Radyoloji Anabilim dalına başvuran, klinik ve radyografik muayene sonucunda distomolar ve paramolar dişleri olan hastaların demografik bilgileri cinsiyet ve yaş , dişlerin lokalizasyonları, sürme durumları, unilateral veya bilateral konumlarının oluşu değerlendirildi. Sürnümerer molar diş teşhis edilen 28 hastanın 15’i %53,6 erkek, 13’ü %46,4 kadın hasta idi. Bu hastalarda toplam 39 adet sürnümerer molar diş tespit edildi. Bu dişlerin 34’ü % 87,2 üst çenede, 5’i % 12,8 ise alt çenede izlendi. Toplam 34 diş çekilirken, geriye kalan 5 sürnümerer molar diş hastaların isteği üzerine takibe alındı. Sonuç olarak çenelerde pek yaygın olarak izlenmeyen paramolar ve distomolar dişlerin teşhislerinde tam bir klinik muayenenin yanı sıra radyografik yöntem olarak panoramik görüntülemeden yararlanılması gerekmektedir.

Keywords

Sürnümerer, Distomolar, Paramolar

References

• 1-Scheiner MA, Sampson WJ. Supernumerary teeth: A review of the literature and four case reports. Aust Dent J 1991; 42: 160- 5.
• 2-Gündüz K, Çelenk P. Distomolarlar üzerine retrospektif bir çalışma. Türkiye Klinikleri J Dent Sci 2006; 12: 83-6.
• 3- Yusof WZ. Non-sydrome multiple supernumerary teeth: literature review. J Can Dent Assoc. 1990: 56; 147-9.
• 4-Zengin ZA, Sümer AP, Çelenk P. Bilateral ve unilateral beşinci molarlar: iki olgu sunumu SÜ Dişhek Fak Der 2008; 17: 54-7.
• 5-Grimanis GA, Kyriakides AT, Spyropoulos ND. A survey on supernumerary molars. Quintessence Int 1991; 22: 989-95.
• 6-Bereket C, Özkan ÇN, Şener Đ, Tek M, Çelik S. Sürnümerer molar dişlerin retrospektif olarak incelenmesi klinik ve radyolojik bir çalışma. Atatürk Üniv. Dis Hek. Fak. Derg. 2010; 20: 176-80.
• 7-Arslan A, Altundal H, Ozel E. The frequency of distomolar teeth in a population of urban Turkish adults: a retrospective study. Oral Radiol. 2009; 25: 118-22.
• 8-Şişman Y, Ertaş EA, Akgünlü F. Kapadokya bölgesindeki hastaların daimi dentisyonunda süpernümerer molar diş prevalansı. SÜ Dişhek Fak Derg. 2009; 18: 231- 5.
• 9- Öztürk M, Köşger HH, Polat S, Ay S, Yeler H. Mandibular distomolar (vaka raporu). C.Ü Diş Hek. Fak. Derg. 1999; 2: 62-3.
• 10-Refoua Y, Arshad M. An unusual case of bilateral maxillary and mandibular supernumerary teeth. Journal of dentistry, Tehran University of medical sciences. 2006; 3: 140-2.
• 11-Hopcraft M. Multiple supernumerary teeth. Case report. Aust Dent J 1998; 43: 17-19.
• 12-Gündüz K. Distomolar olgu bildirimleri. GÜ Diş Hek Fak Derg. 2007: 24; 115-8.
• 13-Çelikoğlu M, Kamak H, Oktay H. Prevalence and characteristics of supernumerary teeth in a non-syndrome Turkish Population: Associated pathologies and proposed treatment. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2010; 15: e575-8.
• 14-Kökten G, Balcıoğlu H, Büyükertan M. Supernumerary fourth and fifth molars: a report of two cases. J. Contemp Dent Pract. 2003; 4: 67- 76.
• 15-Ehsan D, Tu KH, Camarata J. Mandibular supernumerary tooth causing neurosensory changes: a case report. J Oral Maxillofac Surg 2000; 58: 1450-1.
• 16-Hou G, Tsai C C. Fusion of maxillary third and supernumerary fourth molars: Case report. Aust Dent J 1989; 34:219-22.
• 17-Açıkgöz A, Açıkgöz G, Tunga U, Otan F. Characteristics and prevalence of nonsyndrome multiple supernumeraries: A retrospective study. Dentomaxillofac Radiol. 2006; 35: 185-90.
• 18-Orhan IA, Özer L, Orhan K. Familial occurence of nonsyndromal multiple supernumerary teeth. Angle Orthod. 2006; 76: 891-7.
• 19-Hussain F., Berrios KLP. Recommendation of panoramik radiography as a standard diagnostic tool for the head and neck region for the third molar cases: presentation of two distomolar cases. European Journal of Radiology Extra 2010: 74; e31–e35.