Dissertation
BibTex RIS Cite

6102 SAYILI TÜRK TİC ARET KANUNU HÜKÜMLERİ KAPSAMINDA TAHSİL CİROSU HAMİLİNİN YETKİLERİ

Year 2019, Volume: XXIII Issue: 1-2, 139 - 179, 01.06.2019

Abstract

Senedi tahsil cirosuyla devralan hamilin sahip olduğu yetkilerin neler olduğu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda açıkça ifade edilmemiştir. Bu nedenle Yargıtay kararlarında tahsil cirosu hamilinin sahip olduğu yetkilere ilişkin farklı değerlendirmelerde bulunulmuş ve yeknesak bir uygulama yoluna gidilememiştir. Uygulamada meydana gelebilecek aksaklıkların önüne geçmek amacıyla tahsil cirosu hamilinin sahip olduğu yetkilerin açıklığa kavuşturulması önem arz etmektedir.

References

  • AKYAZAN Sıtkı, Türk Ticaret Kanunu ve İlgili Mevzuat (Son İçtihatlarla – Gerekçeli – Notlu), Ankara, 1971.
  • ARKAN Sabih, “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunla Yapılan Değişiklikler”, BATİDER, Y., 2003 C. 22, S. 1, s.a. 53-61.
  • ARKAN Sabih, Ticari İşletme Hukuku, 24.basıdan tıpkı bası, Ankara, 2018.
  • ARSLANLI Halil, Ticari Senetler Dersleri, 3. bs, İstanbul, 1952.
  • AYAN Özge, “Kambiyo Senetlerinde Tahsil Cirosu”, Legal Hukuk Dergisi, Y. 2009, S.77, s.a. 1461-1483.
  • BAHTİYAR Mehmet, Kıymetli Evrak Hukuku, 15. bs, İstanbul, 2017.
  • BOZER Ali / GÖLE Celal, Kıymetli Evrak Hukuk, 8. bs, Ankara, 2018.
  • BOZKURT Tamer, Ticarî İşletme Hukuku, 2. bs, Ankara, 2018.
  • CAN Mertol, Kıymetli, Evrak Hukuku Ders Kitabı, 3. bs, Ankara, 2015.
  • DOĞANAY İsmail, Ticaret Kanunu Şerhi, C. 2, İstanbul, 2004.
  • DOĞRUSÖZ – KOŞUT Hanife, “Kambiyo Senetlerinde Beyaz Ciro”. İKÜHFD 16(2), Y. 2017, sa. 629-649.
  • DOMANİÇ Hayri, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. bs, İstanbul, 1975.

THE RIGHTS OF THE HOLDER OF A NEGOTIABLE INSTRUMENT BY THE ENDORSEMENT FOR COLLECTION IN THE LAW NO. 6102 ON TURKISH COMMERCIAL CODE

Year 2019, Volume: XXIII Issue: 1-2, 139 - 179, 01.06.2019

Abstract

The authorisation of a holder as to the negotiable instrument delivered by an endorsement for collection is not adequately clarified within the provisions of Turkish Commercial Code No. 6102. Furthermore, the rules held by the court of cassation as to the matter are not consistent at all. Clarifying the scope of the rights which the holder owns by delivering the negotiable instrument by an endorsement for collection is crucially substantial in order to prevent practical inconveniences as to the matter.

References

  • AKYAZAN Sıtkı, Türk Ticaret Kanunu ve İlgili Mevzuat (Son İçtihatlarla – Gerekçeli – Notlu), Ankara, 1971.
  • ARKAN Sabih, “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunla Yapılan Değişiklikler”, BATİDER, Y., 2003 C. 22, S. 1, s.a. 53-61.
  • ARKAN Sabih, Ticari İşletme Hukuku, 24.basıdan tıpkı bası, Ankara, 2018.
  • ARSLANLI Halil, Ticari Senetler Dersleri, 3. bs, İstanbul, 1952.
  • AYAN Özge, “Kambiyo Senetlerinde Tahsil Cirosu”, Legal Hukuk Dergisi, Y. 2009, S.77, s.a. 1461-1483.
  • BAHTİYAR Mehmet, Kıymetli Evrak Hukuku, 15. bs, İstanbul, 2017.
  • BOZER Ali / GÖLE Celal, Kıymetli Evrak Hukuk, 8. bs, Ankara, 2018.
  • BOZKURT Tamer, Ticarî İşletme Hukuku, 2. bs, Ankara, 2018.
  • CAN Mertol, Kıymetli, Evrak Hukuku Ders Kitabı, 3. bs, Ankara, 2015.
  • DOĞANAY İsmail, Ticaret Kanunu Şerhi, C. 2, İstanbul, 2004.
  • DOĞRUSÖZ – KOŞUT Hanife, “Kambiyo Senetlerinde Beyaz Ciro”. İKÜHFD 16(2), Y. 2017, sa. 629-649.
  • DOMANİÇ Hayri, Kıymetli Evrak Hukuku, 2. bs, İstanbul, 1975.
There are 12 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law in Context
Journal Section Research Articles
Authors

Halil Küçükaydın

Publication Date June 1, 2019
Submission Date May 5, 2019
Published in Issue Year 2019 Volume: XXIII Issue: 1-2

Cite

MLA Küçükaydın, Halil. “6102 SAYILI TÜRK TİC ARET KANUNU HÜKÜMLERİ KAPSAMINDA TAHSİL CİROSU HAMİLİNİN YETKİLERİ”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. XXIII, no. 1-2, 2019, pp. 139-7.