The Crime of Seizure of Delivered Real Estates Delivered By the Judgement to Rightful Ownerships (Article 290 of Turkish Penal Code No. 5237) has been regulated under the second subsection of the title of “Crimes Against The Judicial Bodies and Court” within the fourth section of the title “Crimes Against Nation and State and Final Provisions” under the second chapter of the title Special Provisions of Turkish Penal Code No. 5237.
The crime of seizure of real estates delivered by the judgement to rightful ownerships has been regulated in the first subparagraph of the Article 290 and also the crime of the seizure and damage of real estates delivered by the judgement for safe custody has been regulated in the second subparagraph of the Article 290. Therefore, two kinds of crime were regulated in the same article (Article 290).
Of course, it would be more appropriate that the legislator could arrange these crimes under the different two articles. Becasue, the crime which was regulated in second subparagraph of article has different meaning from other kind of crime which was regulated in the first subparagraph in terms of the subject of actus reus. The subject of the crime under the first paragraph is “real estate” while the subject of the crime under the second paragraph is “any kind of properties” which is delivered for safe custody.
In our study, the crime of seizure of real estates delivered by the judgement to rightful ownerships examined in terms of the legal elements and the differences from other kinds of crime in the light of the theory and legal practice.
Resmen teslim olunan mala elkonulması ve bozulması başlıklı TCK’nın 290. maddesindeki suç, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, “Özel Hükümler” başlıklı ikinci kitap, “Millete ve Devlete Karşı Suçlar ve Son Hükümler” başlıklı Dördüncü Kısım, “Adliyeye Karşı Suçlar” başlıklı İkinci Bölüm içerisinde düzenlenmiştir.
TCK’nın 290. maddesinin 1. fıkrasında, hükmen hak sahiplerine teslim edilen taşınmaz mallara elkonulması suçu, 2. fıkrasında ise muhafaza edilmek üzere resmen teslim olunan taşınır mala el konulması ve malın bozulması suçu düzenlenmiştir. Kanun koyucu bu madde ile iki farklı suçu düzenlemiştir.
Hiç şüphesiz kanun koyucunun iki suç tipini aynı madde içerisinde düzenlemek yerine, ayrı maddeler halinde düzenlemesi daha uygun olurdu. Zira, maddenin iki fıkrasında düzenlenen suç tiplerinin maddi konusu birbirinden farklı olup, ilk fıkradaki eylemin konusu taşınmaz mal iken; ikinci fıkrasındaki eylemin konusu muhafaza edilmek üzere başkasına resmen teslim olunan taşınır maldır.
Çalışmamızda TCK m. 290/1 hükmünde düzenlenen “hükmen hak sahiplerine teslim olunan mallara el konulması” suçu unsurları itibariyle incelenerek, teori ve uygulamada öne sürülen görüşler ışığında bu suç tipinin diğer suçlardan ayrımı ele alınmıştır.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Law in Context |
Journal Section | Research Articles |
Authors | |
Publication Date | December 1, 2019 |
Submission Date | October 13, 2019 |
Published in Issue | Year 2019 Volume: XXIII Issue: 3-4 |