VENUE COURT IN THE CASES OF BANKRUPTCY AND THE ADJOURNMENT OF BANKRUPTCY AND WHETHER THIS CONSTITUTE A PROCEDURAL VESTED RIGHTS AND THE PRACTICE OF SUPREME COURT OF APPEALS

Year 2007, Volume: XI Issue: 1-2, 259 - 268, 01.06.2007

Seyithan Deliduman

Abstract

İFLAS VE İFLASIN ERTELENMESİ DAVALARINDA YETKİLİ MAHKEME İLE BUNUN USULİ KAZANILMIŞ HAK TEŞKİL EDİP ETMEYECEĞİ VE YARGITAY UYGULAMASI

Abstract

İnceleme konusuna ışık tutacağı düşüncesiyle, yetkili mahkeme, iflas ve iflasın ertelenmesi davalarında yetkili mahkeme ve usuli kazanılmış hak terim ve kavramlarını kısaca açıklamak gerekir.
Genel olarak yetkili mahkeme, bir davaya hangi yerdeki görevli ilk derece (hüküm) mahkemesi tarafından bakılacağını belirler; iflas ve iflasın ertelenmesi davalarında yetkili mahkeme ise, iflas ve iflasın ertelenmesi davalarına neredeki (hangi yerdeki) hüküm mahkemesinin bakacağını ifade eder.
Bir davada, mahkemenin veya tarafların yapmış olduğu bir usul işlemi ile taraflardan biri lehine (diğeri aleyhine) doğmuş ve kendisine uyulması zorunlu olan hakka, usuli kazanılmış hak (usule ilişkin kazanılmış hak) denir.
Yargıtay’ın bozma kararı nedeniyle doğan usuli kazanılmış hak iki çeşittir; Birincisi, yerel mahkemenin bozma kararına uyması ile doğan usuli kazanılmış hak; diğeri, bazı konuların bozma kararının kapsamı dışında kalması ile doğan usuli kazanılmış hak.
Bu çalışmamızda, iflas ve iflasın ertelenmesi davalarında yetkili mahkeme ve bu bağlamda, yetkili mahkeme hususunun usuli kazanılmış hak ile olan bağlantısı incelenecektir.

Keywords

Usuli Kazanılmış Hak, Medeni Usul Hukuku, İcra ve İflas Hukuku, Yetkili Mahkeme, Yargıtay

References

• Kuru, B/Arslan R/Yılmaz E., Medeni Usul Hukuku, Ankara 2006.