Abstract
References
- Berkin, Necmettin M., Tatbikatçılara icra Hukuku Rehberi, C. II, Tarihsiz.
- Talih, Uyar, İcra Hukukunda Haciz, B. 2, Manisa 1990.
- Postacıoğlu, Ilhan E,, İcra Hukuku Esasları, İstanbul 1982.
Abstract
İcra ve iflâs hukukumuzda, kural olarak borçlunun ekonomik değeri bulunan bütün mal, alacak ve haklarının haczedilebileceği kabul edilmekle birlikte, İcra ve İflâs Kanununda bazı nedenlerden dolayı, borçlunun bazı mal, alacak ve haklarının haczedilemeyeceği1 öngörülmüştür (İİK m. 82- 83)2. Haczedilemeyen mal ve haklara ilişkin bu düzenlemede, kamu düzeni ve kamu yararının3 yanısıra, alacaklıların menfaatini korumak4, insani hisleri rencide etmemek5 ve milli duygulan üstün tutmak6 gibi amaçların etkili olduğunu belirtmek mümkündür7. Böylece Kanun, ekonomik ve sosyal nedenlerden dolayı8 bazı mal ve hakların haczedilemeyeceğini düzenlemiş bulunmaktadır. Bu çalışmada haczedilemeyen mal, alacak ve haklara ayrıntılı olarak girilmeyecek, tarafların bir mal veya hakkın haczedilmezlik niteliğinden feragat edip edemeyecekleri konusu üzerinde durulacaktır. Çalışmada gerek Yargıtay’ın konu ile ilgili kararları gerekse öğretideki görüşler bize ışık tutacaktır.
References
- Berkin, Necmettin M., Tatbikatçılara icra Hukuku Rehberi, C. II, Tarihsiz.
- Talih, Uyar, İcra Hukukunda Haciz, B. 2, Manisa 1990.
- Postacıoğlu, Ilhan E,, İcra Hukuku Esasları, İstanbul 1982.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Law in Context |
| Journal Section | Research Articles |
| Authors | |
| Publication Date | June 1, 2005 |
| Submission Date | March 1, 2005 |
| Published in Issue | Year 2005 Volume: IX Issue: 1-2 |
