HÂKİME HUKUKSAL SORUMLULUĞU NEDENİYLE AÇILAN TAZMİNAT DAVASI

Year 2003, Volume: VII Issue: 3-4, 805 - 861, 01.12.2003

Mehmet Demir

Abstract

Yargı yetkisinin, Türk ulusu adına bağımsız yargı organları tarafından kullanılacağı (82 Ay. m. 9) ve yargı gücünü temsilen de hâkimlerin, yargılama görevlerini mahkemelerin bağımsızlığı ile hâkimlik teminatı esaslarına göre yerine getirecekleri hususu, Anayasada (82 Ay. m. 140/f.2) açıkça düzenlenmiştir. Yargı bağımsızlığı ve yargıç güvencesi olarak da ifade edilebilecek olan bu anayasal kuralların, aynı zamanda, hukuk devleti ilkesi bağlamında yaşamsal önemleri vardır. Yargı Organlarının, toplum ve devlet yaşamındaki ilişkilerde hukuka uygunluğu sağlayabilmeleri için, yasama ve yürütmeye karşı mahkemelerin bağımsız bırakılması ve yargı organına mensup bir devlet (kamu) görevlisi olarak karar verecek olan hâkimlerin de birtakım güvencelere sahip kılınması zorunludur. Bu çalışmada, sorumluluk türlerinden, sadece, hâkimin hukuksal (medeni mali- parasal tazminat) sorumluluğu ile ilgili sorunlar üzerinde duracağız.

Keywords

Yargı bağımsızlığı, yargıç güvencesi, hukuksal sorumluluk, zararların tanzimi

References

• EREN, F., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. 1, İstanbul 1998.
• TEKİNAY/AKMAN/BURCUOĞLU/ALTOP, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeniden Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş Yedinci Baskı, İstanbul 1993.
• DESCHENAUX, Henri/Tercier, Pierre, Sorumluluk Hukuku (Çev. Salim Özdemir), Ankara 1983.
• KILIÇOĞLU, M., Sorumluluk Hukuku, C. 1, Ankara 2003.
• KILIÇOĞLU, Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2002.