Abstract
Hukuksal evrimleşmenin incelenmesi değişik alanlardaki - bilim adamlarının geleneksel olarak ilgisini çekmiştir. Sadece bir kaçından söz edersek; Weber (1954)' ve Durkheim'in (1947) Sosyolojisi; Dicey (1905), Holmes (1881)* , Pound (1917, 1930, 1943) ve Lleweliyn'in (1960) hukuk bilimi; Maine (1917) ve Hoebel'in (1954) antropolojisi; savigny (1931) ve Vinogradoffun (1920-1922) hukuk tarihi bu konuyla ilgilenen bilim dalları olmuştur. Gösterilen bu ilginin teorik ve pratik gerekçeleri vardır. Hukuksal
evrimleşme, hukukla toplumun diğer ana kurum ve cepheleri arasındaki ilişkiyi araştırmamızı sağlar. Bundan dolay1 Maine, sözleşmenin doğumunu,
toplumsal örgütlenmenin münhasır temeli olan akrabalık rolünün zayıflaması açısından açıklanmıştır. Durkheim, iadevi yaptırım (restitutive sanction) biçiminin bastırıcı yaptırım (repressive sanction) bigimi yerine geçmesini toplumdaki işbölümünün gelişmesine ve mekanik dayanışmanın organik dayanışmaya doğru değişimine uğramasına bağlamaktadır. Dicey, yasa seklinde hukuk yapmayı kamu oyu iktidar ve ifade kabiliyetinin gelişmesi ile açıklar. Weber, formel hukuksal akılcılığın gelişmesini, modern kapitalizmin doğuşunun ön şartı ve ifadesi olarak inceler. Bu yazarlar birçok yerde hukuksal örgütlenmenin evrimleşmesine değil de hukuksal normların gelişimine ilgi duyarlar.
References
- Campbell, D.T. : 1961 The mutual methodological relevance of anthropology and psychology. In Psychological anthropology, edited by F. L. K. Hsu, pp. 333-352. Homewood, Hlinois: Dorsey Press.
Abstract
References
- Campbell, D.T. : 1961 The mutual methodological relevance of anthropology and psychology. In Psychological anthropology, edited by F. L. K. Hsu, pp. 333-352. Homewood, Hlinois: Dorsey Press.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Law in Context (Other) |
| Journal Section | Translations |
| Authors | |
| Translators | |
| Publication Date | December 31, 1999 |
| Submission Date | September 23, 1999 |
| Published in Issue | Year 1999 Volume: 3 Issue: 1 |
