Research Article
Year 2000,
Volume: 4 Issue: 1-2, 181 - 195, 30.12.2000
Abstract
Hakimin kararına doğrudan ve kesin olarak esas teşkil eden şahit ifadeleri üzerinde, eski hukukumuzda titizlikle durulmuş ve yalancı şahitliğin
önlenebilmesi için şahitlerde bir takım şartlar aranmıştır. Bunlar, şahidin kör olmaması, dürüst olması, hadiseyi bizzat gözlemlemiş olması, yapacağı şahitliğin kendisine bir menfaat sağlamaması ve ifadelerinde çelişki bulunmaması gibi hususlardır. Şahitlerin verdiği ifadelerin doğruluğundan kuşkulanan hakim, yapılan şahitliği kabul etmeyerek, davacının başka şahitler getirmesini isteyebilir.
Keywords
References
- Ömer Nasuhi BILMEN, Hukukı İslâmiyye ve Istılahatı Fikhiyye Kamusu, C. VIII, İstanbul 1985
Year 2000,
Volume: 4 Issue: 1-2, 181 - 195, 30.12.2000
Abstract
References
- Ömer Nasuhi BILMEN, Hukukı İslâmiyye ve Istılahatı Fikhiyye Kamusu, C. VIII, İstanbul 1985
There are 1 citations in total.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Law in Context (Other) |
| Journal Section | Research Articles |
| Authors | |
| Publication Date | December 30, 2000 |
| Submission Date | August 14, 2000 |
| Published in Issue | Year 2000 Volume: 4 Issue: 1-2 |
