TÜRKİYE’DE KENTSEL DÖNÜŞÜM POLİTİKALARI VE UYGULAMALARI ÜZERİNE COĞRAFİ DEĞERLENDİRMELER: İZMİR ÖRNEĞİ

Volume: 20 Number: 2 December 1, 2011
EN TR

TÜRKİYE’DE KENTSEL DÖNÜŞÜM POLİTİKALARI VE UYGULAMALARI ÜZERİNE COĞRAFİ DEĞERLENDİRMELER: İZMİR ÖRNEĞİ

Abstract

Kentler karmaşık ve dinamik yapıları olan yerleşim birimleridir. Bu dinamik yapıları nedeniyle de kuruldukları günden bu yana sürekli değişim içinde olmuşlardır. Kentlerin bu değişen yapılarına paralel olarak kentsel yerleşimlere ilişkin araştırmaların konuları da zaman içinde değişim göstermiştir. Nitekim geçmiş yıllarda kentsel yerleşimlere ilişkin çalışmalarda kent yapısı ve fonksiyonları kendi içerisinde incelenirken, günümüzde küreselleşmenin kentler üzerindeki etkileri, kentsel mekân ve kentli sorunları gibi konular irdelenmekte, gün geçtikçe artan yeni kentsel sorunlara çözüm arayışlarına gidilmektedir. Kuşkusuz değişen bu süreçlerle birlikte, kentsel sorunların çözümüne yönelik yaklaşımlar da farklılaşmaktadır. Ancak kent içi ve yakın çevresinde yerleşime açılabilecek alanların giderek daralması ve yeni kentsel alanlar yaratma konusunda yaşanan sıkıntılar yerel yönetimleri ve plancıları kent içindeki çöküntü/gecekondu alanlarının planlı müdahalelerle yeniden kente kazandırılması seçeneğine yöneltmiştir. Bu eğilimin diğer adı kentsel dönüşümdür.

Bu çalışmada, ülkemizde kentsel sorunların temel kaynağı olarak görülen gecekondulaşma sürecini çarpıcı bir biçimde yaşayan İzmir örneğinde projelendirilen kentsel dönüşüm çalışmaları eleştirel bir yaklaşımla incelenecektir. Bu çerçevede, söz konusu projenin yer seçimi, mekânsal kullanım detayları, projeden beklenen avantajlar ve olası dezavantajlar, uygulama alanında yaşamakta olan mahalle sakinlerinin proje konusundaki görüş ve beklentileri alanda gerçekleştirilen araştırmalar çerçevesinde ortaya konmaya çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler: Kent, kentleşme, gecekondu, kentsel dönüşüm, İzmir

 

 

Keywords

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Güldane Mirioğlu This is me

Publication Date

December 1, 2011

Submission Date

April 28, 2015

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2011 Volume: 20 Number: 2

APA
Karadağ, A., & Mirioğlu, G. (2011). TÜRKİYE’DE KENTSEL DÖNÜŞÜM POLİTİKALARI VE UYGULAMALARI ÜZERİNE COĞRAFİ DEĞERLENDİRMELER: İZMİR ÖRNEĞİ. Ege Coğrafya Dergisi, 20(2), 41-57. https://izlik.org/JA99HX72ZA
AMA
1.Karadağ A, Mirioğlu G. TÜRKİYE’DE KENTSEL DÖNÜŞÜM POLİTİKALARI VE UYGULAMALARI ÜZERİNE COĞRAFİ DEĞERLENDİRMELER: İZMİR ÖRNEĞİ. Ege Coğrafya Dergisi. 2011;20(2):41-57. https://izlik.org/JA99HX72ZA
Chicago
Karadağ, Arife, and Güldane Mirioğlu. 2011. “TÜRKİYE’DE KENTSEL DÖNÜŞÜM POLİTİKALARI VE UYGULAMALARI ÜZERİNE COĞRAFİ DEĞERLENDİRMELER: İZMİR ÖRNEĞİ”. Ege Coğrafya Dergisi 20 (2): 41-57. https://izlik.org/JA99HX72ZA.
EndNote
Karadağ A, Mirioğlu G (December 1, 2011) TÜRKİYE’DE KENTSEL DÖNÜŞÜM POLİTİKALARI VE UYGULAMALARI ÜZERİNE COĞRAFİ DEĞERLENDİRMELER: İZMİR ÖRNEĞİ. Ege Coğrafya Dergisi 20 2 41–57.
IEEE
[1]A. Karadağ and G. Mirioğlu, “TÜRKİYE’DE KENTSEL DÖNÜŞÜM POLİTİKALARI VE UYGULAMALARI ÜZERİNE COĞRAFİ DEĞERLENDİRMELER: İZMİR ÖRNEĞİ”, Ege Coğrafya Dergisi, vol. 20, no. 2, pp. 41–57, Dec. 2011, [Online]. Available: https://izlik.org/JA99HX72ZA
ISNAD
Karadağ, Arife - Mirioğlu, Güldane. “TÜRKİYE’DE KENTSEL DÖNÜŞÜM POLİTİKALARI VE UYGULAMALARI ÜZERİNE COĞRAFİ DEĞERLENDİRMELER: İZMİR ÖRNEĞİ”. Ege Coğrafya Dergisi 20/2 (December 1, 2011): 41-57. https://izlik.org/JA99HX72ZA.
JAMA
1.Karadağ A, Mirioğlu G. TÜRKİYE’DE KENTSEL DÖNÜŞÜM POLİTİKALARI VE UYGULAMALARI ÜZERİNE COĞRAFİ DEĞERLENDİRMELER: İZMİR ÖRNEĞİ. Ege Coğrafya Dergisi. 2011;20:41–57.
MLA
Karadağ, Arife, and Güldane Mirioğlu. “TÜRKİYE’DE KENTSEL DÖNÜŞÜM POLİTİKALARI VE UYGULAMALARI ÜZERİNE COĞRAFİ DEĞERLENDİRMELER: İZMİR ÖRNEĞİ”. Ege Coğrafya Dergisi, vol. 20, no. 2, Dec. 2011, pp. 41-57, https://izlik.org/JA99HX72ZA.
Vancouver
1.Arife Karadağ, Güldane Mirioğlu. TÜRKİYE’DE KENTSEL DÖNÜŞÜM POLİTİKALARI VE UYGULAMALARI ÜZERİNE COĞRAFİ DEĞERLENDİRMELER: İZMİR ÖRNEĞİ. Ege Coğrafya Dergisi [Internet]. 2011 Dec. 1;20(2):41-57. Available from: https://izlik.org/JA99HX72ZA