Abstract
Ticaret Kanunumuzun 330/1. maddesinin üçüncü cümlesi «azaların yekdiğerine niyabetle rey vermeleri caiz değildir» hükmünü öngörmektedir. Eski Ticaret Kanunumuzun 330/11. maddesinin birinci cümlesindeki hükmün aynı olan bu ifade sebebiyle, bir idare heyeti üyesinin, üye olmayan bir kimse tarafından da idare heyeti toplantılarında temsil edilmesi mümkün değildir (1). Eski Ticaret Kanunumuzun yürürlük tarihinin 1926 olduğu hatırlanırsa (Mad. 1014), aşağı yukarı elli yıldır bu konuda bir kanunı değişikliğin gerçekleşmemiş olduğu sonucu ortaya çıkmış olur. Bu durum doktrini de etkilemiş ve doktrin bu konuda bir sessizlik içine girmiştir. Halbuki Fransız hukukunda, mevzuattaki değişiklikler sebebiyle, üyenin idare heyetinde temsilinin mümkün olup olmadığını sorunu üzerinde büyük ölçüde durulmuş, ilginç düşünceler ortaya atılmıştır. Bu sebeple incelememizi Fransız hukuku ile kaynaklarına dayandırma zorunluğu ortaya çıkmıştır. Gerçekten önce Fransa'daki mevzuat deği.şikliklerini ortaya koyacak scinra da bu konuda doktrinde ileriye sürülen ilginç düşünceleri aksettirmeye gayret sarfedeceğiz.
References
- SADRETTIN TOSBİ: Anonim Şirketler, Ankara 1943, s. 69; HALİL ARSLANLI: Anonim Şirketler, 11-111. İstanbul 1960, s. 118; KEMAL. ŞÜKRÜ ONSUN; Ticaret Şirketleri, Ankara 1949, s. 236.
- PAUL PIC/JEAN KREHER: Des societes commerciales, T. il, Paris 1948, No. 2055 vd. ; JEAN ESCARRA/EDOUARD ESCARRA/JEAN RAUL T: Traite theorique et pratique de droit commercial, Les societes commerciaales, T. iV, Paris 1959, s. 146-147; E. THALLER: Traite elementaire de droit commercial, quat. ed., Paris 1910, No. 654 vd.
- JOSEPH HAMEL/GASTON LAGARDE: Traite de droit commerclal, T. 1, Paris 1954, s. 774; CLAUDE GIVERDON: «Conseil d'admlnlstration», Repertoire de droit commercial et des societes, T. ili, Societes, Dalloz, Paris 1958, s. 244, No. 30; GEORGES RIPERT: Traite elementalre de droit commercial, ı, cinq. ed., Paris 1963, No. 1248.
- ESCARRA/RAUL T, s. 146-147; PIC/KREHER, No. 2055.
- RENE ROBLOT: Les societes commerciales, Paris 1968, No. 1292: GiDE/LOVRETTE/NOUEL: La reforme des socletes anonvmes, T. 1, Paris 1968, s. 68; JOELE FOSSEREAU: «Le vote au conseil d'administratlon des societes anonymes», Revue Trimestrielle de droit commercial, 1965, s. 335. ROBLOT, No. 1292. Bu konuda ayrıca bkz. MARCEL HAMIAUT: La reforme des societes commerciales, il, Paris 1966, s. 72 vd.
- Code de commerce, Dalloz, Paris 1971-72, s. 868.
Abstract
References
- SADRETTIN TOSBİ: Anonim Şirketler, Ankara 1943, s. 69; HALİL ARSLANLI: Anonim Şirketler, 11-111. İstanbul 1960, s. 118; KEMAL. ŞÜKRÜ ONSUN; Ticaret Şirketleri, Ankara 1949, s. 236.
- PAUL PIC/JEAN KREHER: Des societes commerciales, T. il, Paris 1948, No. 2055 vd. ; JEAN ESCARRA/EDOUARD ESCARRA/JEAN RAUL T: Traite theorique et pratique de droit commercial, Les societes commerciaales, T. iV, Paris 1959, s. 146-147; E. THALLER: Traite elementaire de droit commercial, quat. ed., Paris 1910, No. 654 vd.
- JOSEPH HAMEL/GASTON LAGARDE: Traite de droit commerclal, T. 1, Paris 1954, s. 774; CLAUDE GIVERDON: «Conseil d'admlnlstration», Repertoire de droit commercial et des societes, T. ili, Societes, Dalloz, Paris 1958, s. 244, No. 30; GEORGES RIPERT: Traite elementalre de droit commercial, ı, cinq. ed., Paris 1963, No. 1248.
- ESCARRA/RAUL T, s. 146-147; PIC/KREHER, No. 2055.
- RENE ROBLOT: Les societes commerciales, Paris 1968, No. 1292: GiDE/LOVRETTE/NOUEL: La reforme des socletes anonvmes, T. 1, Paris 1968, s. 68; JOELE FOSSEREAU: «Le vote au conseil d'administratlon des societes anonymes», Revue Trimestrielle de droit commercial, 1965, s. 335. ROBLOT, No. 1292. Bu konuda ayrıca bkz. MARCEL HAMIAUT: La reforme des societes commerciales, il, Paris 1966, s. 72 vd.
- Code de commerce, Dalloz, Paris 1971-72, s. 868.
Details
| Primary Language | Turkish |
|---|---|
| Subjects | Public Administration |
| Journal Section | Çeviri |
| Authors | |
| Publication Date | December 1, 1975 |
| Published in Issue | Year 1975 Volume: 11 Issue: 2 |