Socio-Economic Characteristics, Challenges, and Future Expectations of Maize Producers in the Kazova Region of Tokat Province

Abstract

This study investigates the socio-economic characteristics, production structure, challenges, and future expectations of maize producers in the Kazova region of Tokat Province. Research data were collected through face-to-face surveys with 130 maize producers operating in the region. The findings indicate that the majority of producers are middle-aged males with secondary education, and maize cultivation is commonly integrated with livestock and other crop farming activities. Producers largely rely on intermediaries for marketing, and insufficient storage and transportation infrastructure, coupled with price uncertainties, negatively impact their income. Key challenges identified include high input costs, inadequate state support, limited access to agricultural consultancy services, and climate change-related risks, which threaten the sustainability of maize production. The study concludes that developing producer-oriented pricing policies, promoting cooperatives, disseminating modern irrigation and farming techniques, and strengthening agricultural consultancy services are crucial for ensuring the economic and ecological sustainability of maize production in the region.

Keywords

• Maize production
• Farmer challenges
• Marketing behavior
• Sustainable agriculture
• Tokat-Kazova

Tokat İli Kazova Bölgesinde Mısır Üreticilerinin Sosyo-Ekonomik Özellikleri, Karşılaştıkları Sorunlar ve Geleceğe Yönelik Beklentileri

Abstract

Bu araştırma, Tokat ili Kazova bölgesinde faaliyet gösteren mısır üreticilerinin sosyo-ekonomik özelliklerini, üretim yapısını, karşılaştıkları sorunları ve geleceğe yönelik beklentilerini ortaya koymak amacıyla yürütülmüştür. Araştırmanın verileri, bölgede mısır üretimi yapan 130 üreticiyle gerçekleştirilen anket çalışmasından elde edilmiştir. Bulgular, üreticilerin çoğunluğunun orta yaş grubunda, erkek ve ortaöğretim düzeyinde olduğunu; mısır üretiminin genellikle hayvancılık ve diğer bitkisel üretim faaliyetleriyle birlikte gerçekleştirildiğini göstermektedir. Pazarlama sürecinde üreticilerin büyük ölçüde tüccarlara bağımlı olduğu, depolama ve nakliye yetersizlikleri ile fiyat belirsizliğinin üretici gelirlerini olumsuz etkilediği belirlenmiştir. Çiftçilerin önemli bir kısmı, yüksek girdi maliyetleri, yetersiz devlet destekleri, tarımsal danışmanlık eksiklikleri ve iklim değişikliği kaynaklı riskleri mısır üretiminin sürdürülebilirliği açısından kritik sorunlar olarak ifade etmiştir. Sonuç olarak, fiyat politikalarının üretici lehine geliştirilmesi, kooperatifleşmenin desteklenmesi, modern sulama ve tarım tekniklerinin yaygınlaştırılması ile tarımsal danışmanlık hizmetlerinin güçlendirilmesi, bölgedeki mısır üretiminin ekonomik ve ekolojik sürdürülebilirliği açısından büyük önem taşımaktadır.

Keywords

• Mısır üretimi
• Üretici sorunları
• Pazarlama davranışları
• Sürdürülebilir tarım
• Tokat- Kazova

Ethical Statement

Fen ve Mühendislik Bilimleri Araştırmaları Etik Kurulunun 28.11.2025 tarih 01. oturumunda almış olduğu kararlar ekte 28.11.2025 tarih ve 658728 sayılı yazısı

References

1. Ağdacı, S. G., & Arslan, Z. F. (2022). Sakarya ilinde mısır yetiştiren üreticilerin yabancı otlar ve mücadelesi konusunda yaşadığı sorunlar. Duzce University Journal of Science and Technology, 10(2), 612-627.
2. Aydoğdu, M. H., & Altun, M. (2019). Mısır ekimi yapan çiftçilerin tarımsal yayım ve danışmanlık hizmetleri için ödemeye yönelik tutumları: Şanlıurfa Örneklemesi. Al Farabi Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi, 3(2), 109-115.
3. Altun, M. (2017). Mısırda farklı sulama sistemlerinin kullanımında etkili olan faktörlerin belirlenmesi ve ekonomik analizi: Şanlıurfa ili Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Harran Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Ekonomisi Bölümü, Şanlıurfa, Türkiye.
4. Bayrak, F. (2023). Bursa ilinde mısır üreticilerinin tohum tercihlerini etkileyen faktörler. Yüksek Lisans Tezi, Bursa Uludağ Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarım Ekonomisi Bölümü, Bursa, Türkiye.
5. Candemir, S., Kızılaslan, N., Kızılaslan, H., Uysal, O., & Aydoğan, M. (2017). Kahramanmaraş ilinde dane mısır ve pamuk üretiminde girdi gereksinimi ve karlılıkları açısından karşılaştırmalı analizi. Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi, 4(1), 1-8.
6. Candemir, S., Aydın, B., Uysal, O., & Aytop, Y. (2021). Dane mısır üretimi yapan işletmelerin damla sulama desteklemelerinden faydalanma durumunu etkileyen faktörler. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 18(2), 165-170.
7. Çiçek, A., & Erkan, O. (1996). Tarım ekonomisinde araştırma ve örnekleme yöntemleri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları, No: 12, Ders Notları Serisi No: 6, Tokat.
8. Demirtaş, G., & Kızılaslan, H. (2021). Amasya ili Merkez ilçeye bağlı köylerde mısır üretimi yapan çiftçilerin pazarlama sorunları. Gaziosmanpaşa Bilimsel Araştırma Dergisi, 10(3), 88-99.

9. Doğan, K., & Külekçi, M. (2020). Iğdır ili silajlık mısır üretiminde etkinliğin ve etkinliğe etki eden faktörlerin belirlenmesi. Journal of the Institute of Science and Technology, 10(2), 1338-1349.
10. Doğangün, B., Koçak, C., & Evcim, N. (2025). Türkiye’de mısır üretimi ve mısır fiyatının koyck modeli ile incelenmesi. Tarım Ekonomisi Araştırmaları Dergisi, 11(1), 25-37.
11. FAOSTAT. (2025). https://www.fao.org/faostat/en/#data/QCL/visualize
12. Karakaya, E., & Ayçiçek, M. (2022). Bingöl ili silajlık mısır üretim faaliyetinin mevcut durumu ve ekonomik analizi. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 10 (2), 254-266.
13. Masat, G., Tümer, E. İ., & Gürün, S. (2025). Mısır yetiştiriciliğinde toprak ve su kaynaklarının sürdürülebilirliği açısından damla sulama yönteminin uygulanabilirliği. Turkish Journal of Agricultural and Natural Sciences, 12(1), 1-9.
14. Paksoy, M., & Ortasöz, N. (2018). Kahramanmaraş ili Pazarcık ilçesinde mısır üretim faaliyetinin ekonomik analizi. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi, 21, 95-101. https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.472962
15. Shiferaw, B., Prasanna, B. M., Hellin, J., & Bänziger, M. (2011). Crops that feed the world 6. past successes and future challenges to the role played by maize in global food security. Food Security, 3(3), 307-327.
16. Topaloğlu, G., & Soylu, S. (2019). Farklı ekolojik şartlarda danelik ve silajlık mısır çeşitlerinin dane ve silaj özelliklerinin karşılaştırılması. Bahri Dağdaş Bitkisel Araştırma Dergisi, 8(1), 73-80.
17. Toprak Mahsulleri Ofisi Genel Müdürlüğü. (2022). 2022 Yılı mısır alım fiyat ve politikaları. https://www.tmo.gov.tr/kamuoyu-duyurulari/957/2022-yili-misir-alim-fiyat-ve-politikalari
18. Tümer, E. İ., Aytop, Y., & Kuşçu, Ö. (2019). Mısır üretiminde girdi israfında etkili olan faktörler: Kahramanmaraş ili örneği. Journal of the Institute of Science and Technology, 9(3), 1710-1718.
19. Yaşa, S., & Kutlar, İ. (2019). Diyarbakır ilinde mısır üreticilerinin bilgi kaynakları ve pazarlama sorunlarının incelenmesi. Mediterranean Agricultural Sciences, 32(2), 167-173.