Investigation of Çanakkale urban cemeteries within the scope of landscape planning criteria

Abstract

Cemeteries are areas which have been important to humanity since history began, with a place in every period of human life and sustained importance. As a result, they are currently planned in settlement areas or in areas close to cities. The study researched the landscape infrastructure and furnishings of two city cemeteries with an important place in the current structure of Çanakkale city. The landscape elements based on the planned and present structures were determined in these areas of “Çanakkale Municipality City Cemetery” and “New City Cemetery”. For this, literature screening and data obtained from observations represent the basis of the study. Within the scope of the obtained data, it was identified that the main criteria for cemetery planning and design were not included sufficiently in construction of the two cemeteries. The main findings in relation to landscape infrastructure and furnishings are that main and side roads do not abide by standards; there is esthetic and functional insufficiency in terms of paving, car parks, distance between graves and planting; there is insufficient multifunctional space at the entrance for collection/distribution and rest; there is insufficient seating groups and boundary elements for shade and rest; and there are no sections for maintenance, security, WC, prayer rooms, florists, or open/enclosed mourning sections in buildings at the entrance. It was identified that Çanakkale Municipality City Cemetery requires 75 more fountains, while New City Cemetery requires 66 more fountains and the grave area per person is close to the recommended standard (6 m²). Additionally, the New City Cemetery was calculated to have potential for 11,266 graves. In conclusion, in line with the obtained data, attempts are made to develop recommendations to solve problems in these study areas.

Keywords

• Çanakkale,city cemeteries,landscape planning

References

1. Akbulut, Ç.D. and Önder, S., (2011). Aksaray Kenti Açık-Yeşil Alanlarının Nitelik ve Nicelik Yönünden İncelenmesi, Selçuk Üniversitesi Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 25 (1): (2011) 90-95 ISSN:1309-0550.
2. Akdogan, G., (1962). İstanbul Peyzajının Tanziminde Peyzaj Mimarisi İle İlgili Problemler ve Ana Prensipler, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları 194, Çalışma Dizisi 123, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara.
3. Aktan, N., (1999). Fiziksel Planlama Yönünden İzmir ve Frankfurt Kent Mezarlıklarının Karşılaştırılması, Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.Akten, M. and Özkartal, N. (2016). İzmir İli Soğukkuyu Mezarlığının Planlama Kriterleri ve Peyzaj Tasarımı Açısından İrdelenmesi, Süleyman Demirel Üniversitesi, Mimarlık Bilimleri ve Uygulamaları Dergisi, MBUD 2016, 1(2):9-20, e-ISSN: 2548-0170.
4. Anonymous, (2011). T.C. Millî Eğitim Bakanlığı, Çevre Sağlığı Mezarlıklar, Ölü Defin ve Nakli850CK0040.http://www.megep.meb.gov.tr/mte_program_modul/moduller_pdf/Mezarl%C4%B1klar,%20%C3%96l%C3%BC%20Defin%20Ve%20Nakli.pdf
5. Anonymous, (2019a). Çanakkale Belediyesi, Mezarlık ve Defin Hizmetleri Birimi, 2019.
6. Anonymous, (2019b). Mezarlık Yerlerinin İnşası ile Cenaze Nakil ve Defin İşlemleri Hakkında Yönetmelik. Resmi Gazete Tarihi: 19.01.2010, Resmi Gazete Sayısı: 27467. http://www.mevzuat.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=7.5.13730&MevzuatIliski=0&sourceXmlSearch=mezarl%C4%B1k%20yerlerinin
7. Çetiner, A., (1991). Şehircilik Çalışmalarında Donatım İlkeleri. l.T.Ü. Yayın No: 1453, İstanbul.
8. Güçlü, K.., Yılmaz, S. and Yılmaz, H., (1996). Kentsel yeşil doku içinde mezarlıkların yeri, önemi ve Erzurum örneği. Atatürk Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi 27 (1), 1-12.

9. Odabaş, A., Açıksöz, S. and Atuturay, R., (1994). Kentsel planlama kapsamında mezarlıklar, 4. Ulusal Bölge Bilimi/Bölge Planlama Kongresi, KTÜ Mim. Böl. Şehircilik Anabilim Dalı 16-17 Haziran, 231-234, Trabzon.
10. Özhancı, E. and Aklıbaşında, M., (2017). Kentsel Peyzaj İçinde Mezarlıklar ve Peyzaj Mimarlığı Açısından İncelenmesi; Nevşehir Örneği, Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi, Mühendislik-Mimarlık Fakültesi, Nevşehir.
11. Özkan, B., Küçükerbaş, E., Kaplan A. and Aslan, N., (1996). Açık- Yeşil Alan ve Rekreasyon Alanı Olarak Mezarlıkların Planlama ve Tasarım Sorunları ile Çözüm Olanaklarının İzmir Kenti Örneğinde Araştırılması. Ege Üniversitesi Araştırma Fonu Araştırma Raporu, Proje No: 1994/006, Bornova, İzmir, 1996.
12. Özkardaş, V., (2010). İstanbul Mezarlıklarının Peyzaj Planlama, Tasarım ve Bakım Çalışmaları Açısından İncelenmesi, Karacaahmet Mezarlığı Örneği, Yüksek Lisans Tezi, Bahçeşehir Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
13. Sarı, C. and Koçak, İ., (2005). Antalya kent planında mezarlıkların yeri ve sorunları. Antalya Yöresinin İnşaat Mühendisliği Sorunları Kongresi, Antalya, Türkiye, 22-24 Eylül, 559- 570.
14. Uslu, A., (1997). Tarihi Süreç İçerisinde Anadolu Mezarlıkları ve Çağdaş Bir Yaklaşımla Ankara Kenti için Örnek Bir Mezarlık Planlaması Üzerinde Bir Araştırma. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Ankara.
15. Uslu, A., (2009). Çevreye dost Mezarlık (Ekolojik Mezarlık) Planlama Yaklaşımları ve Dünya Kentlerinden Örnekler, Ankara Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, İzmir.
16. Usta, A., Yılmaz, M., Kocamanoğlu, Y.O. and Genç, E., (2018). Impact of spatial factors on climate variables and species distribution in forest ecosystems under sea influence of Eastern Black Sea Region, NE Turkey, Eurasian Journal of Forest Science. 2018 6(3): 83-97, DOİ: 10.31195/ejejfs.439424, http://dergipark.gov.tr/ejejfs.