Boron content of large soil groups of Siverek (Şanlıurfa) region

Year 2019, Volume: 7 Issue: 2, 98 - 106, 20.08.2019

Mehmet Yalçın , Kerim Mesut Çimrin

https://doi.org/10.31195/ejejfs.496749

Cited By: 1

Abstract

In the study, it was aimed to
determine the boron content of the large soil groups in Siverek county of
Şanlıurfa province and to determine relations with some properties of the soil.
For this purpose, a total of 76 soil samples were taken from two different
depths (0-20 and 20-40 cm) and 38 points, representing the large soil groups of
Siverek county of Şanlıurfa. Texture, pH, salt, lime, organic matter and
available boron contents of the soils were determined in the samples. The
results of the research show that the pH contents of soils is between
6.91-7.98; salt content is between 0.02-0.13%; clay content is between
24.32-67.76%; sand content is between 2.40-62.96%; silt content is between
6.00-68.72%; lime content is between 0.38-14.55%; organic matter content is
between 1.11-3.35% and boron content of them is between 0.01-1.99 ppm. The
obtainable boron content of the large soil groups of Siverek county of
Şanlıurfa province was found to be 65.38% too little , 26.32% little, 7.90%
adequate at the depth of  0-20 cm,
whereas it was found to be 81.58%  too
little, 15.79% little and 2.63% sufficient at 20-40 cm depth. It was determined
that there is a positive significant relationship between the obtainable boron
content of soil and pH and lime contents. In addition, significant positive
relationships between pH content and silt and lime were determined. Not only a
negative significant relation between clay content and silt content of soils
was determined, but negatively significant relations between sand content and
silt and organic matter were determined, as well. At the same time, positive
correlations were determined between the lime content of the soils and the
organic matter.00

Keywords

Boron content, large soil groups, soil properties

References

• Allison, L.E., Moode C.D. 1965. Carbonate. (ed: C.A. Black), Methods of soil analysis. Part 2. Agronomy Series. No. 9, ASA. 1379-1396, Wisconsin.Bouyoucos, G.J. 1952. A Recalibration of the hydrometer for making mechanical analysis of soil. Agronomy Journal, 43 (9): 434-438.Budak, M., Günal H. 2015. Tuzlu-Alkali topraklarda bor konsantrasyonunun uzaysal değişkenliğinin jeoistatistiksel analizi ve haritalanması. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 2015, 52(2): 191-200.Cartwright, B., Tiller, K.G., Zarcinas, B.A., Spouncer, LR. 1983. The chemical assessment of the boron status of soils. Aust. J. Soil Res. 21:321– 332.Demirtaş, A. 2005. Bitkide bor ve etkileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 36(2), 217-225.Düzgüneş, O., Kesici, T., Kavuncu, O., Gürbüz, F. 1987. Araştırma deneme metotları (istatistik metotları-II). Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları:1021. Ankara, 381s.Karaduman A., Çimrin K.M. 2016. Gaziantep Yöresi Tarım Topraklarının Besin Elementi Durumları ve Bunların Bazı Toprak Özellikleri ile İlişkileri. Kahramanmaraş Sütçüimam Üniversitesi Doğa Bilimleri Dergisi. 19(2): 117-129.Lehto, T., Ruuholaa, T., Dellb, B. 2010. Boron in forest trees and forest ecosystems. Forest Ecology and Management, 260 (2010) 2053–2069Jackson, M.L. 1960. Soil chemical analysis, Prentice- Hall, Inc. Englewood,CliffsNJ.Özyazıcı, M.A., Dengiz, O., Sağlam, M. 2013. Artvin ilinde yanca (medicago sativa L.) tarım yapılan toprakların verimlilik durumu ve potansiyel beslenme problemlerinin ortaya konulması. Artvin Çoruh Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi Cilt:14, sayı:2, sayfa: 225-238, Ekim 2013.Parlak, M., Fidan, A., Kızılcık, İ., Koparan, H. 2008. Eceabat İlçesi (Çanakkale) Tarım Topraklarının Verimlilik Durumlarının Belirlenmesi. Tarım Bilimleri Dergisi 2008, 14(4): 394-400.Richards, L.A. 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkali Soils. USDA Handbook. 60 p.Saraçoğlu, M., Sürücü, A., Koşar, İ., Taş, M.A., Aydoğdu, M., Kara, H. 2014. Şanlıurfa ili Halfeti ilçesi topraklarının bazı özellikleri ve bitki besin elementi kapsamlarını belirlenmesi. Toprak Bilimi ve Bitki Besleme Dergisi 2 (2): 38-45.Sevindik, M., Akgul, H., Pehlivan, M., Selamoglu, Z. 2017. Determination of therapeutic potential of Mentha longifolia ssp. longifolia. Fresen Environ Bull, 26: 4757-4763.Shorrocks, V.M. 1997. The occurrence and correction of boron deficiency. Plant Soil 193, 121–148.Soba, M., Türkmen, F., Taşkın, M.B., Akça, M.O., Öztürk, H.S. 2015. Ankara üniversitesi ziraat fakültesi haymana araştırma ve uygulama çiftliği topraklarının verimlilik durumlarını incelenmesi. Toprak Su Dergisi, 2015, 4 (1): 7-17. Söylemez, S., Öktem, A.G., Kara, H., Almaca, N.D., Ak, B.E., Sakar, E. 2017. Şanlıurfa yöresi zeytinliklerinin beslenme durumunun belirlenmesi. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi (2017) 21 (1): 1-15.Saltalı, K., Akın, A. 2010. Tokat kazovası topraklarında borun kimyasal fraksiyonları ve bu fraksiyonlar ile toprak özellikleri arasındaki ilişkiler. 5. Ulusal Bitki Besleme ve Gübre Kongresi. 15-17 Eylül 2010 Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Bornova-İzmir, 379-385 s.Şimşek, A., Velioğlu, S., Coşkun, A.İ., Şaylı, B.S. 2003. Boron concetralions of selected foods from borate producin regions in Turkey. Journal Science Food Agricalture, vol:83(6), 586-592.Taban, S., Çıkılı, Y., Kebeci, F., Taban, N., Sezer, S.M. 2004. Taşköprü yöresinde sarımsak tarımı yapılan toprakların verimlilik durumu ve potansiyel beslenme problemlerinin ortaya konulması. Tarım Bilimleri Dergisi 2004, 10(3) 297-304.Ülgen, N., Yurtsever, N. 1995. Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi (4. Baskı). T.C. Başbakanlık Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları, Genel Yayın No: 209, Teknik Yayınlar No: T.66, Ankara.Wolf, B. 1971. The determination of boron in soil extracts, plant materials, composts, manures, water and nutrient solutions. Soil Science and Plant Analysis, 2: 363-374.Yalçın, M., Çimrin, K.M. 2017. Hatay ili Kırıkhan-Reyhanlı bölgesi çayır - mera topraklarının bor içeriğinin belirlenmesi ve toprağın bazı özelikleri ile ilişkilerinin belirlenmesi. Mesleki Bilimler Dergisi, 6(2): 201-210.