Research Article

Akran Değerlendirmesinde Puanlayıcı Katılığı Kayması

Volume: 8 Number: 4 December 29, 2017

Akran Değerlendirmesinde Puanlayıcı Katılığı Kayması

Abstract

Akran değerlendirmesinde elde edilen puanların geçerliği ve güvenirliği hakkında sağlam psikometrik dayanağı olan ve özellikle puanlayıcı etkisine değinen yeteri kadar çalışma bulunmamaktadır. Bu çalışmada puanlayıcı etkilerinden olan puanlayıcı katılık kaymasının (rater severity drift), akran değerlendirmede ne derece görüldüğü araştırılmıştır. Eğitim fakültesindeki bir ders kapsamında öğrenciler tarafından gerçekleştirilen sözlü sunum performansları aynı dersi alan 29 akran tarafından dereceli puanlama anahtarı kullanılarak puanlanmıştır. İlk üç gün iki sunum, dördüncü gün üç sunum olmak üzere toplam dokuz sunum dört ayrı günde gerçekleştirilmiştir. Puanlayıcı kayması iki farklı çok yüzeyli Rasch ölçme modeli (ayrı modeller ve kukla zaman ) yardımıyla incelenmiştir. Her gün için hesaplanan puanlayıcı kestirimlerinden standartlaştırılmış farklar indeksi ve kukla zaman modelinden etkileşim terimleri hesaplanmıştır. Puanlayıcı kayması analizinde,  Gün-1 temel gün alınmış, Gün-1’den diğer günlere (Gün-2, 3 ve 4) değişimler incelenmiştir. Analizler genel olarak akran puanlayıcıların arkadaşlarını oldukça cömert bir biçimde puanladıklarını göstermiştir. Puanlayıcılar kendi aralarında kıyaslandığında ise katılık/cömertlik seviyelerinin birbirlerinden farklı olduğu görülmüştür. Sunumlar puanlayıcılar tarafından tutarlı bir şekilde niteliklerine göre sıralandırılmıştır. Puanlayıcı kaymasını incelemek için kullanılan iki yöntem benzer sonuçlar vermiştir. Gün-1 ve 2 arasında puanlayıcı kestirimlerinde bir farklılık görülmemektedir. Her ne kadar ortalamada puanlayıcılar daha cömert puanlama yapsa da, kaymalar istatistiksel olarak anlamlı değildir. Gün-1 ve 3 arasında puanlayıcıların kestirimlerinde önemli kaymaların olduğu puanlayıcıların oranı %38,10’dur. İki yönteme göre de puanlayıcılar ortalamada yaklaşık 0,14 logit kayma gösterip daha katı puanlama davranışı sergilemiştir. Gün-1 ve 4 arasında puanlayıcıların kestirimlerinde önemli kaymaların olduğu puanlayıcıların sayısı standartlaştırılmış farklar yöntemiyle üçgen, etkileşim terimi yöntemiyle birdir. Ortalamada iki yöntemle de puanlayıcılar daha katılaşmıştır. Ortalamada kaymanın en yüksek olduğu Gün-4’tür. 

Keywords

References

  1. Bond, T. G., & Fox, C. M. (2015). Applying the Rasch Model: Fundamental Measurement in the Human Sciences. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
  2. Eckes,T. (2011). Introduction to Many-Facet Rasch Measurement. Analyzing and Evaluating Rater-Mediated Assessments. Frankfurt am Main: Peter Lang.
  3. Braun, H. I. (1988). Understanding scoring reliability: Experiments in calibrating essay readers. Journal of Educational Statistics, 13, 1–18.
  4. Braun, H. I., & Wainer, H. (1989). Making essay test scores fairer with statistics. In J. Tanur, F. Mosteller,W. H. Kruskal, E. L. Lehmann, R. F. Link, R. S. Pieters & G. S. Rising (Eds.), Statistics: A guide to the unknown (3rd ed., pp. 178–188). Pacific Grove, CA: Wadsworth.
  5. Casabianca, J. M., Lockwood, J. R., & McCaffrey, D. F. (2015). Trends in classroom observation scores. Educational and Psychological Measurement, 75(2), 311–337. Congdon, P. J., & McQueen, J. (2000). The stability of rater severity in large-scale assessment programs. Journal of Educational Measurement, 37, 163-178.
  6. Demirbilek, M. (2015). Social media and peer feedback: What do students really think about using Wiki and Facebook as platforms for peer feedback? Active Learning in Higher Education, 16(3) 211–224
  7. Dochy, F. Segers, M., & Sluijsmans, D. (1999). The use of self-, peer and coassessment in higher education: A review. Studies in Higher Education, 24(3), 331-350
  8. Engelhard, G. (1994). Examining rater errors in the assessment of written composition with a many‐faceted Rasch model. Journal of Educational Measurement 31 (2), 93-112.

Details

Primary Language

English

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

Publication Date

December 29, 2017

Submission Date

July 12, 2017

Acceptance Date

November 21, 2017

Published in Issue

Year 2017 Volume: 8 Number: 4

APA
Börkan, B. (2017). Akran Değerlendirmesinde Puanlayıcı Katılığı Kayması. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology, 8(4), 469-489. https://doi.org/10.21031/epod.328119
AMA
1.Börkan B. Akran Değerlendirmesinde Puanlayıcı Katılığı Kayması. JMEEP. 2017;8(4):469-489. doi:10.21031/epod.328119
Chicago
Börkan, Bengu. 2017. “Akran Değerlendirmesinde Puanlayıcı Katılığı Kayması”. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology 8 (4): 469-89. https://doi.org/10.21031/epod.328119.
EndNote
Börkan B (December 1, 2017) Akran Değerlendirmesinde Puanlayıcı Katılığı Kayması. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology 8 4 469–489.
IEEE
[1]B. Börkan, “Akran Değerlendirmesinde Puanlayıcı Katılığı Kayması”, JMEEP, vol. 8, no. 4, pp. 469–489, Dec. 2017, doi: 10.21031/epod.328119.
ISNAD
Börkan, Bengu. “Akran Değerlendirmesinde Puanlayıcı Katılığı Kayması”. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology 8/4 (December 1, 2017): 469-489. https://doi.org/10.21031/epod.328119.
JAMA
1.Börkan B. Akran Değerlendirmesinde Puanlayıcı Katılığı Kayması. JMEEP. 2017;8:469–489.
MLA
Börkan, Bengu. “Akran Değerlendirmesinde Puanlayıcı Katılığı Kayması”. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology, vol. 8, no. 4, Dec. 2017, pp. 469-8, doi:10.21031/epod.328119.
Vancouver
1.Bengu Börkan. Akran Değerlendirmesinde Puanlayıcı Katılığı Kayması. JMEEP. 2017 Dec. 1;8(4):469-8. doi:10.21031/epod.328119

Cited By