Araştırma Makalesi

GÜNEY KAFKASYA’DA İKİTARAFLILIĞIN İZLERİNİ BAĞLAMSALLAŞTIRMAK: ERMENİSTAN – GÜRCİSTAN ÖRNEĞİ

Sayı: 63 29 Ağustos 2019
PDF İndir

GÜNEY KAFKASYA’DA İKİTARAFLILIĞIN İZLERİNİ BAĞLAMSALLAŞTIRMAK: ERMENİSTAN – GÜRCİSTAN ÖRNEĞİ

Öz

                                                                                                   ÖZET

Mevcut çalışma, bir dış politika kavramı ve pratiği olan ikitaraflılığın, Güney Kafkasya’da Ermenistan – Gürcistan ilişkileri örneği üzerinden bağlamsallaştırılmasına odaklanmaktadır. İki aktör arasında, ikili, bölgesel ve küresel bağlantılardan doğan, kendine özgü ve sınırlı bir ikitaraflılık olduğu ve devam edeceği temel argümanı çerçevesinde; önce ikitaraflılığın doğuşu, evrimi, belirli örnekleri, coğrafyaları betimlenmektedir. İki aktörün ilişkilerinin tarihçesinin özetini müteakip, sözkonusu ikitaraflılığın neden ve nasıl vuku bulduğu; ekonomik ve ticari ilişkiler, sevkiyat hatları, ayrılıkçı sorunlar, azınlık unsuru ve Rusya etkisi temelinde araştırılmaktadır. Nihai tahlilde, sözkonusu ikitaraflılığın mevcut niteliğine ve gelecekteki akıbetine dair kimi değerlendirmeler ile öngörülerde bulunulmaktadır.


ABSTRACT

This paper focuses on the contextualization of bilateralism, a foreign policy concept and practice, via the case of Armenia – Georgia relations in South Caucasus. In the framework of the main argument that there exists a sui generis and limited bilateralism between the two actors emanating from their bilateral, regional and global connections, and that this shall remain; the paper first provides a description of the emergence, evolution, certain examples and settings of bilateralism. Following a summary of the two actors’ relations, why and how the bilateralism at hand has come into existence is explored on the basis of economic and trade relations, transportation routes, separatism issues, minority factor, and the impact of Russia. In the final analysis, the paper provides some asssessments and prospects with regard to the current characteristics as well as the future of the bilateralism concerned.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. “Armenia Abstains from Voting against Georgian IDP Resolution at UN for First Time.” 6 Haziran 2019, erişim 18 Haziran 2019. https://oc-media.org/armenia-abstains-fromvoting-against-georgian-idp-resolution-at-un-for-first-time/
  2. “Armenia and Georgia: Resilient Relationship.” Heinrich Böll Stiftung – Tbilisi (2017), erişim 18 Haziran 2019. http://ge.boell.org/en/2017/12/15/armenia-georgia-resilient-relationship.
  3. “Armenia Must Respond Cautiously to Abkhazia, South Ossetia Independence, Says Rustamyan.” 27 Ağustos 2008, erişim 18 Haziran 2019. https://asbarez.com/58530/armenia-must-respond-cautiously-to-abkhazia-south-ossetia-independence-says-rustamian/
  4. “Armenia Rules Out Abkhazia, South Ossetia Recognition.” 4 Eylül 2008, erişim 18 Haziran 2019. https://www.azatutyun.am/a/1597164.html.
  5. “Armenian-Georgian Multi-Track Diplomacy is a Must.” Heinrich Böll Stiftung – Tbilisi, 2017, erişim 18 Haziran 2019. https://ge.boell.org/en/2017/12/15/armenian-georgian-multi-track-diplomacy-must.
  6. Ashizawa, Kuniko. “Japan’s Approach toward Asian Regional Security: From ‘Hub-and-Spoke’ Bilateralism to ‘Multi-tiered’.” The Pacific Review 16, no. 3 (2003): 361-382.
  7. “Azerbaijanis Demonstrate near Tbilisi Parliament in Protest of Bust of Armenian Combatant.” 9 Şubat 2019, erişim 29 Haziran 2019. https://jam-news.net/azerbaijanis-demonstrate-near-tbilisi-parliament-in-protest-of-bust-of-armenian-combatant/
  8. Bajpai, Kanti. “Narendra Modi’s Pakistan and China Policy: Assertive Bilateral Diplomacy, Active Coalition Diplomacy.” International Affairs 93, no. 1 (2017): 69-91.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Siyaset Bilimi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

29 Ağustos 2019

Gönderilme Tarihi

8 Temmuz 2019

Kabul Tarihi

27 Ağustos 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019 Sayı: 63

Kaynak Göster

APA
Ekinci, F. D. (2019). GÜNEY KAFKASYA’DA İKİTARAFLILIĞIN İZLERİNİ BAĞLAMSALLAŞTIRMAK: ERMENİSTAN – GÜRCİSTAN ÖRNEĞİ. Ermeni Araştırmaları, 63, 83-11. https://doi.org/10.36542/erma.588340
AMA
1.Ekinci FD. GÜNEY KAFKASYA’DA İKİTARAFLILIĞIN İZLERİNİ BAĞLAMSALLAŞTIRMAK: ERMENİSTAN – GÜRCİSTAN ÖRNEĞİ. Ermeni Araştırmaları. 2019;(63):83-11. doi:10.36542/erma.588340
Chicago
Ekinci, F. Didem. 2019. “GÜNEY KAFKASYA’DA İKİTARAFLILIĞIN İZLERİNİ BAĞLAMSALLAŞTIRMAK: ERMENİSTAN – GÜRCİSTAN ÖRNEĞİ”. Ermeni Araştırmaları, sy 63: 83-11. https://doi.org/10.36542/erma.588340.
EndNote
Ekinci FD (01 Ağustos 2019) GÜNEY KAFKASYA’DA İKİTARAFLILIĞIN İZLERİNİ BAĞLAMSALLAŞTIRMAK: ERMENİSTAN – GÜRCİSTAN ÖRNEĞİ. Ermeni Araştırmaları 63 83–11.
IEEE
[1]F. D. Ekinci, “GÜNEY KAFKASYA’DA İKİTARAFLILIĞIN İZLERİNİ BAĞLAMSALLAŞTIRMAK: ERMENİSTAN – GÜRCİSTAN ÖRNEĞİ”, Ermeni Araştırmaları, sy 63, ss. 83–11, Ağu. 2019, doi: 10.36542/erma.588340.
ISNAD
Ekinci, F. Didem. “GÜNEY KAFKASYA’DA İKİTARAFLILIĞIN İZLERİNİ BAĞLAMSALLAŞTIRMAK: ERMENİSTAN – GÜRCİSTAN ÖRNEĞİ”. Ermeni Araştırmaları. 63 (01 Ağustos 2019): 83-11. https://doi.org/10.36542/erma.588340.
JAMA
1.Ekinci FD. GÜNEY KAFKASYA’DA İKİTARAFLILIĞIN İZLERİNİ BAĞLAMSALLAŞTIRMAK: ERMENİSTAN – GÜRCİSTAN ÖRNEĞİ. Ermeni Araştırmaları. 2019;:83–11.
MLA
Ekinci, F. Didem. “GÜNEY KAFKASYA’DA İKİTARAFLILIĞIN İZLERİNİ BAĞLAMSALLAŞTIRMAK: ERMENİSTAN – GÜRCİSTAN ÖRNEĞİ”. Ermeni Araştırmaları, sy 63, Ağustos 2019, ss. 83-11, doi:10.36542/erma.588340.
Vancouver
1.F. Didem Ekinci. GÜNEY KAFKASYA’DA İKİTARAFLILIĞIN İZLERİNİ BAĞLAMSALLAŞTIRMAK: ERMENİSTAN – GÜRCİSTAN ÖRNEĞİ. Ermeni Araştırmaları. 01 Ağustos 2019;(63):83-11. doi:10.36542/erma.588340

Cited By