SAHTE VE TAHRİF EDİLMİŞ ÇEKİN ÖDENMESİNDEN DOĞAN SORUMLULUK

Abstract

Bu makalenin yayınlanma tarihi itibariyle öz bölümü bulunmamaktadır.

Keywords

• sahte çek
• tahrif edilmiş çek
• sorumluluk

Liability Incurred By Cashing A Fake Or Forged Cheque

Abstract

As of the publication date, this article does not have an abstract section.

Keywords

• Fake cheque
• Forged cheque
• Cashing A Fake Or Forged Cheque

References

1. AKMAN Sermet, Sorumsuzluk Anlaşması, İstanbul, 1974.
2. DOMANİÇ Hayri, Kıymetli Evrak Hukuku ve Uygulaması, Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C.IV, İstanbul, 1990.
3. EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2001.
4. ERİŞ Gönen, Uygulamalı Çek Hukuku, Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 4. Baskı, Ankara, 2003 (Çek Hukuku).
5. ERİŞ Gönen, Açıklamalı, İçtihatlı, Uygulamalı Çek Kanunu, Genişletilmiş Güncellenmiş 5. Baskı, Ankara, 2004.
6. GÖLE Celal, Çek Hukuku, Ankara, 1989.
7. GÜNAY Erhan, Yargıtay Kararlan Eşliğinde Kambiyo Takip Hakkı ve Ceza Hukuku Yönüyle Uygulamalı Çek Rehberi, Ankara, 2009.
8. GÜRBÜZ Hulusi, Yargıtay Uygulaması Işığında Ticari Senetlerin İptali Davaları ve Ticari Senetlere Özgü Sorunlar, İstanbul, 1989.

9. İNAN Nurkut, Çek Rizikolanndan Doğan Sorumluluk, Ankara, 1981.
10. EREM Faruk/KALPSÜZ Turgut/ÇELEBİCAN Gürgan), İktisadi ve Hukuki Yönden Çek, 2. Bası, Ankara, 1974.
11. KARAY ALÇIN Yaşar, Ticaret Hukuku III, Ticari Senetler Kambiyo Senetleri, Ankara 1970.
12. KARA YALÇIN Yaşar, Özel Hukukta Meseleler ve Görüşler, C.V, Ankara, 1997.
13. KAYAR İsmail, Kıymetli Evrak Hukuku, 5. Baskı, Detay Yayıncılık, Ankara, 2006.
14. KENDİGELEN Abuzer, "Çekten Cayma ve Ödeme Yasağı" İBD, 1990, C.64, S.7-8-9, 587-621.
15. MOROĞLU Erdoğan, Notlu İçtihatlı Türk Ticaret Kanunu ve İlgili Mevzuat, 6. Bası, İstanbul, 1999
16. NARBAY Şafak, Çekten Cayma ve Ödeme Yasağı, İstanbul, 1996.
17. NARBAY Şafak, "Türk Ticaret Kanunu Tasansı'nda Kıymetli Evrak Hukuku Kitabında Yapılan Düzenlemeler ve Değişiklik Önerilerimiz" Prof.Dr. İrfan Baştuğ Anısına Armağan, DEÜHFD, C.7, Özel Sayı, 2005, s. 173-222
18. ÖZTAN Fırat, Kıymetli Evrak Hukuku, 16.Bası, Ankara, 2009.
19. İNAN Nurkut/KIVANÇ Serpil, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin Çeke İlişkin Kararlan, 1979-1982, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararlan Sempozyumu, C.l, Ankara 1984, s. 125-174.
20. PASLI Ali, "Sahte ve Tahrif Edilmiş Çek", İstanbul Barosu Dergisi, 2000, C. 74, S. 7-8-9, s. 635-672.
21. PENEZOĞLU Yusuf Gökhan, Hukuki Yönleriyle Vadeli İşlem Sözleşmeleri, İstanbul, 2004.
22. POROY Reha/TEKİNALP Ünal, Kıymetli Evrak Hukuku Esaslan, 19. Bası, İstanbul, 2010.
23. PULAŞLI Hasan, Kıymetli Evrak Hukuku, 9. Bası, Ankara, 2009.
24. REİSOĞLU Seza, Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Çek, Ankara 2003 (Çek).
25. REİSOĞLU Seza, Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 10. Bası, İstanbul, 1995.
26. TEKİL Müge, Çekte Muhatap Bankanın Hukuki Sorumluluğu, İstanbul, 1997.
27. TEOMAN Ömer, Yaşayan Ticaret Hukuku, C.I., Hukuki Mütalaalar, I. Kitap, 1989-1991,İstanbul, 1992.
28. TEOMAN Ömer, "Çekte İbraz Sürelerinin Hesaplanmasında Keşide Gününün Önemi," Reha Poroy' a Armağan, İstanbul, 1995, s. 426-435.
29. TÖRÜNER Ekrem, "Ticaret Yasamız Açısından Çekte Sahtekarlık ve Tahrifat", ABD, 1980, S. l, s. 204-221.
30. YILMAZ Bedrettin, Sahte veya Tahrif Edilmiş Çek, http://www.turkhukuksitesi.com/makale 696.htm, s. 7 (Erişim Tarihi 20.05.210). 4