SİVİL TOPLUMUN EVRENSELLİĞİ ÜZERİNE BİR ELEŞTİRİ

Abstract

Bu makalenin yayınlanma tarihi itibariyle öz bölümü bulunmamaktır.

Keywords

• sivil toplum
• sivil toplumun evrenselliği
• liberal sivil toplum
• cumhuriyetçi sivil toplum

A Critique About Universality of Civil Society

Abstract

As of the publication date, this article does not have an abstract section.

Keywords

• civil society
• universality of civil society

References

1. ACI, Esra Yüksel, Kalkınma Sürecinin Yeni Aktörleri Sivil Toplum Kuruluşları, İstanbul, 2005.
2. AKAL, Cemal Bali, Sivil Toplumun Tanrısı, İstanbul, 1990.
3. ALTHUSSER, Louis, İdeoloji ve Devletin İdeolojik Aygıtları, Çeviren: Alp Tümertekin, İstanbul, 2003.
4. BALI, Ali Şafak, Hukuk, Konya, 2005.
5. BARRY, Norman, “Sivil Toplum, Din ve İslam”, İslam, Sivil Toplum, Piyasa Ekonomisi, Editör: Ömer Demir, Ankara, 1999, s. 1-20.
6. BRAUDEL, Fernand, Uygarlıkların Grameri, Çeviren: Mehmet Ali Kılıçbay, Ankara, 1996.
7. BECKMAN, Björn, “Demokratikleşmeyi Açıklamak: Sivil Toplum Kavramı Üzerine Notlar”, Sivil Toplum, Demokrasi ve İslam Dünyası, Editörler: Elisabeth Özdalga, Sune Persson, İstanbul, 1999, s. 1-10.
8. BELGE, Murat, Sivil Toplum Nedir?, http://stk.bilgi.edu.tr/docs/m_belge.pdf (24.05.2006)

9. DÂVER, Bülent, Siyasal Bilime Giriş, Ankara, 1968.
10. DEMİR, Ömer, “Sivil Toplum ve Liberalizm”, İslam, Sivil Toplum, Piyasa Ekonomisi, Editör: Ömer Demir, Ankara, 1999, s. v-xxvii.
11. DOBB, Maurice Kapitalizmin Gelişimi Üzerine İncelemeler, Çeviren: F. Akar, İstanbul, 1992.
12. DOĞAN, İlyas, Özgürlükçü ve Totaliter Düşünce Geleneğinde Sivil Toplum,İstanbul, 2002.
13. EBENSTEIN, William, Siyasi Felsefenin Büyük Düşünürleri, Çeviren: İsmet Özel, 3. Baskı, İstanbul, 2003.
14. ERDOĞAN, Mustafa, Liberal Toplum Liberal Siyaset, 2. Baskı, Ankara, 1998.
15. GRAMSCI, Antonio, Felsefe ve Politika Sorunları, Çeviren: Adnan Cemgil, İstanbul, 1975.
16. GÜRİZ, Adnan, Hukuk Felsefesi, 5. Baskı, Ankara, 1999.
17. HABERMAS, Jürgen, Kamusallı ğın Yapısal Dönüşümü, Çevirenler: Tanıl Bora, Mithat Sancar, 5. Baskı, İstanbul, 2003.
18. HAZARD, Paul, Batı Düşüncesindeki Büyük Değişme, Çeviren: Erol Güngör,İstanbul, 1981.
19. HEATON, Herbert, Avrupa İktisat Tarihi, Çevirenler: Mehmet Ali Kılıçbay, Osman Aydoğuş, Ankara, 2005.
20. HEGEL, George Wilhelm Frederich, Hukuk Felsefesinin Prensipleri, Çeviren: Cenap Karakaya, 2. Baskı, İstanbul, 2004.
21. HEYWOOD, Andrew, Political Ideologies, London, 1992.
22. IŞIKTAÇ, Yasemin, Hukuk Felsefesi, İstanbul, 2004.
23. ITZKOWITZ, Norman, Osmanlı İmparatorluğu ve İslamî Gelenek, Çeviren: İsmet Özel, 3. Baskı, İstanbul, 2002.
24. İNCE, Hilal Onur, “Carl Schmitt’in Siyaset Anlayışının 11 Eylül Sonrası ABD Güvenlik Politikasına Yansımaları Üzerine Düşünceler”, Türkiye Günlüğü, Sayı 79, Kış 2004, s. 80-98.
25. KILIÇBAY, Mehmet Ali, Cumhuriyet Ya Da Birey Olmak, 2. Baskı, Ankara, 2003.
26. KILIÇBAY, Mehmet Ali, Doğunun Devleti Batının Cumhuriyeti, İstanbul, 1992.
27. LOCKE, John, Sivil Toplumda Devlet, Çeviri: Serdar Taşçı, Hale Akman, İstanbul, 2002.
28. MACHIAVELLI, Nicholo, Prens, Çeviren: Işıtan Gündüz, İstanbul, 2003.
29. MANİSALI, Erol, Türkiye ve Küreselleşme, Üçüncü Baskı, İstanbul, 2002.
30. MORROW, John, History of Political Though, London, 1998.
31. ÖZEL, İsmet, Kalın Türk, İstanbul, 2006.
32. POGGI, Gianfranco, Modern Devletin Gelişimi Sosyolojik Bir Yaklaşım, Çevirenler: Şule Kut, Binnaz Toprak, İstanbul, 2001.
33. SARIBAY, Ali Yaşar, Postmodernite Sivil Toplum ve İslam, Genişletilmiş 3. Baskı, İstanbul, 2001.
34. SCHMITT, Carl, Siyasi İlahiyat, Çeviren: Emre Zeybekoğlu, Ankara, 2002.
35. SPENGLER, Oswald, Batı’nın Çöküşü, Çeviren: Giovanni Scgonamillo, Nuray Sengelli, 2. Baskı, İstanbul, 1997.
36. SUNAY, Reyhan, “Cumhuriyetçi-Liberal-Müzakereci Kamusal Alan Modelleri ve Türkiye’de Kamusal Alanın Gelişimi”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 10, Sayı: 3-4, Yıl: 2002, s. 53-81.
37. YAVUZ, Hilmi, İslam ve Sivil Toplum Yazıları, İstanbul, 1999.
38. YAYLA, Atilla, Siyasi Düşünce Sözlüğü, Ankara, 2003.
39. YILDIZ, Özkan, “Sivil Toplum, Demokrasi ve Çoğulculuk”, Sivil Toplum, 2(5), s.85-92.